Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2023 (2-11705/2022;) от 29.11.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,                    

при ведении протокола помощником судьи Тимоховой Е.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданское дело по иску Полиданова С. В. к Бондаренко С. С., Каравайцеву К. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Полиданов С.В. обратился в суд иском к Бондаренко С.С., Каравайцеву К.А., просил взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 279 682 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 997 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Бондаренко С.С., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим Каравайцеву К.А., автомобиль истца «<данные изъяты>» получил механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» произвело истцу компенсационную выплату в общей сумме 90 300 руб. Согласно экспертному заключению ИП Боровикова Д.С. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 369 982 руб. Истец полагает, что разница между фактическим ущербом и компенсационной выплатой подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Истец Полиданов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Иванов С.А. исковые требования поддержал.

Ответчики Бондаренко С.С., Каравайцеву К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности Кудряков В.А. ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения, требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить независимую автотехническую-товароведческую экспертизу.

Обсудив представленные сторонами кандидатуры экспертов и вопросы, суд считает необходимым проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант АВТО» (<адрес>, оф. №).

На основании статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает расходы на проведение экспертизы на ответчиков Бондаренко С.С. и Каравайцева К.А. в равных долях.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

В соответствии со статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из вида экспертизы, устанавливает, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее 30 дней с даты получения определения суда с материалами дела для производства экспертизы.

Руководствуясь статьями 79, 216, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Полиданова С. В. к Бондаренко С. С., Каравайцеву К. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, автотехническую-товароведческую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- какие повреждения получены транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

- с учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ценам <адрес> региона на дату проведения экспертизы?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант АВТО» (<адрес>, оф. № предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела №, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия.

Разрешить эксперту в случае необходимости истребовать у сторон необходимые документы, с направлением их с заключением в суд.

В случае необходимости проведения осмотра автомобиля, истцу предоставить на осмотр автомобиль, поврежденные запчасти, а эксперту уведомить участников по делу о проведении осмотра автомашины.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчиков Бондаренко С.С. и Каравайцева К.А. в равных долях.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае их уклонения от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (неявка на экспертизу, неоплата экспертизы), если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам ООО «Консультант АВТО» (<адрес>, оф. №), что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее 30 дней с даты получения определения суда с материалами дела для производства экспертизы.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в указанный срок, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределении судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова