Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2024 от 23.01.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                          24 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, подсудимого Хромова М.Н., его защитника-адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хромова Максима Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Хромов М.Н., находился возле магазина <адрес> где в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Хромов М.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут, находясь в магазине <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, взял из холодильника две бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1,25 л. стоимостью 91 рубль 94 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 183 рубля 88 копеек, прошел мимо кассы, в этот момент продавец-кассир Р.И.А. потребовала вернуть похищенное, однако Хромов М.И., осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, игнорируя требования Р.И.А. о возврате имущества, вышел из магазина на улицу, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил и причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 183 рубля 88 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Хромов М.Н., находился возле магазина <адрес> где в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Хромов М.И., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, находясь в магазине <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки одну пачку смеси компотной «Караван» массой 300 гр. стоимостью 47 рублей 52 копейки, после чего взял с полки одну бутылку водки «Тельняшка 40%» объемом 0.5 л. стоимостью 242 рубля 99 копеек, прошел мимо кассы и вышел из магазина на улицу, в этот момент специалист торгового зала Свидетель №1 выбежала на улицу вслед за Хромовым М.Н., схватила последнего за футболку и потребовала вернуть похищенное, однако Хромов М.Н., осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, игнорируя требования Свидетель №1 о возврате имущества, вырвался от нее, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил и причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 290 рублей 51 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Хромов М.Н., находился возле магазина <адрес> где в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Хромов М.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут, находясь в магазине <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, взял с поддона одну банку пива «LOWENBRAU BOCKBIER крепкое» объемом 0,45 л., положил в правый карман надетых на нем шорт, после чего взял с пола открытую упаковку, в которой находилось 5 бутылок пива «Балтика крепкое № 9» объемом 1,35 л., прошел на кассу, где передал одну бутылку пива «Балтика крепкое № 9» объемом 1,35 л. продавцу-кассиру Свидетель №3, после чего попросил у последней одну пачку сигарет «Marlboro». Продавец-кассир Свидетель №3 передала Хромову М.И. одну пачку сигарет «Marlboro», которую он положил в левый карман надетых на нем шорт, после чего Хромов М.П., взяв упаковку, в которой находилось 4 бутылки пива «Балтика крепкое № 9» объемом 1,35 л., стоимостью 90 рублей 20 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 360 рублей 80 копеек, а также с похищенной одной банкой пива «LOWENBRAU BOCKBIER крепкое» объемом 0.45 л. стоимостью 43 рубля 87 копеек и одной пачкой сигарет «Marlboro» стоимостью 215 рублей 02 копейки направился к выходу из магазина, не оплатив товар. В этот момент продавец-кассир Свидетель №3 потребовала вернуть похищенное, однако Хромов М.Н., осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, игнорируя требования Свидетель №3 о возврате имущества, вышел из магазина на улицу, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил и причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 69 копеек.

Подсудимый Хромов М.Н. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что проживает один, детей не имеет, какими-либо заболеваниями не страдает, работает не официально, ежемесячный доход у него около 50-60 тысяч рублей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Хромова М.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям Хромова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он проходил мимо магазина <адрес>, был в алкогольном опьянении. В этот момент он решил зайти в данный магазин и похитить пиво, так как ему хотелось выпить, а денег на покупку спиртных напитков у него не было. Он зашел в магазин и прошел к холодильнику с пивом, при этом он видел, что на кассе стоит продавец и наблюдает за ним. Он открыл холодильник, взял из него две бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1,25 литра и направился к выходу. Время было примерно 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ. При выходе из магазина он увидел, что девушка-продавец побежала за ним, она кричала ему, чтобы он остановился и попыталась задержать его, схватив за футболку, однако он вырвался и убежал в сторону дворов близлежащих домов, проигнорировав ее требования. Далее с похищенным пивом он пришел домой, где один распил его. О том, что он похитил в магазине пиво, он никому не рассказывал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он проходил мимо магазина <адрес>, в этот момент он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить водку и закуску, так как ему хотелось выпить, а денег на покупку спиртных напитков у него не было. В это же время он зашел в магазин и прошел в отдел с продуктами, где взял с витрины один пакет со смесью сухофруктов, который спрятал подмышку левой руки, под куртку, которая была накинута на левое плечо, прошел в отдел с алкоголем, где взял с витрины одну бутылку водки «Тельняшка» объемом 0,5 литра и направился к выходу, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар, при этом он видел, что продавец магазина наблюдает за ним и, когда он стал выходить из магазина, то услышал, как она кричит ему «Стой!», однако он проигнорировал ее требования и, ускорив шаг, вышел из магазина на улицу, где почувствовал, что кто-то схватил его сзади за футболку. Он обернулся и увидел, что его схватила за футболку женщина - продавец магазина, так как на ней была надета футболка зеленого цвета с надписью «Николаевский», не обращая на это внимания, он стал двигаться вперед еще ускорив шаг, сопротивления он не оказывал, физической силы к продавцу не применял. В какой-то момент она его отпустила, и он убежал, однако его кожаная куртка черного цвета, которая находилась у него на левом плече, соскользнула с него и осталась в руках у продавца. С похищенной водкой и сухофруктами он пришел домой, где распил водку и съел сухофрукты. О том, что он похитил в магазине водку и сухофрукты, он никому не рассказывал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он проходил мимо магазина <адрес>, в этот момент он решил зайти в данный магазин и похитить пиво и сигареты, так как ему хотелось выпить и покурить, а денег на покупку спиртных напитков и сигарет у него не было. Он зашел в магазин и прошел в торговый зал, где находилась девушка-продавец. Находясь в торговом зале, он взял одну банку пива «LOWENBRAU BOCKBIER» и положил ее в карман своих шорт, после чего там же он взял открытую стяжку пива, в которой находилось пять бутылок пива «Балтика крепкое № 9» объемом 1,35 литра, затем прошел на кассу, где попросил продавца пробить ему пачку сигарет «Marlboro». Она достала пачку сигарет, отдала ее ему и попросила у него одну бутылку пива «Балтика крепкое № 9», чтобы пробить его, он достал одну бутылку пива из упаковки и передал продавцу, время было около 15 часов 45 минут, после чего не оплатив за товар, он выбежал из магазина и увидел, что следом за ним из магазина выбежала продавец, она просила его остановиться, но он проигнорировал ее требование и убежал в сторону ул.Трубачеева. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.135-138).

Согласно оглашенным показаниям Хромова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин и прошел в торговый зал, где находилась девушка-продавец, он взял одну банку пива «Ловенбрау» объемом 0,45 л. и положил ее в карман надетых на нем шорт. Далее находясь там же, он взял одну стяжку пива (упаковку), которая была открыта, и в которой находилось 5 бутылок пива «Балтика крепкое №9» объемом 1,35 л., затем прошел на кассу, где попросил продавца-кассира пробить ему одну пачку сигарет «Мальборо». Она пробила сигареты и передала их ему, он положил сигареты в карман шорт. Далее продавец-кассир попросила у него одну бутылку пива из стяжки, чтобы пробить. Он взял одну бутылку пива «Балтика крепкое №9» и передал ее кассиру. После чего он, не оплатив за товар, т.к. денег у меня не было, выбежал из магазина с похищенным, а именно: с 4 бутылками пива «Балтика крепкое № 9» в стяжке, одной банкой пива «Ловенбрау», которая находилась в кармане надетых на нем шорт и одной пачкой сигарет, которые находились во втором кармане надетых на нем шорт. Продавец-кассир побежала за ним, при этом кричала, просила его остановиться, но он, проигнорировав ее требования, убежал в сторону <адрес> указанные преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою в совершении преступлений, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил открытое хищение 2 бутылок пива «Охота крепкое» в магазине <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил открытое хищение одной бутылки водки «Тельняшка» и одного пакета со смесью сухофруктов в магазине <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил открытое хищение 4 бутылок пива «Балтика крепкое №9», одной банки пива «Ловенбрау» и одной пачки сигарет «Мальборо» в магазине <адрес>, признает полностью в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме по мере возможности (л.д. 140-142).

Оглашенные показания Хромов М.Н. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей на сотовый телефон позвонила продавец-кассир магазина <данные изъяты> Р.И.А. и сообщила, что в магазин зашел мужчина европейской внешности, взял из холодильника 2 бутылки крепкого пива «Охота» объемом 1,25 литра и выбежал из магазина, не расплатившись за товар. Размахнина побежала за ним, схватила его за футболку, пыталась остановить, но мужчина вырвался от нее и с похищенным имуществом скрылся в неизвестном направлении. Она сказала Размахниной, чтобы они позвонили в полицию. После чего она приехала, просмотрела запись с камер видеонаблюдения, где обнаружила, что около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина европейской внешности, который прошел к холодильнику, откуда взял две бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1,25 литра, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Р. побежала вслед за ним, схватила его за футболку, попыталась остановить, но мужчина вырвался и убежал с похищенным. Закупочная стоимость похищенного товара составляет: пиво охота крепкое светлое фильтрованное объемом 1,25 литра - 91 рубль 94 копейки за 1 бутылку, общая стоимость похищенного составляет 183 рубля 88 копеек. Таким образом, в результате открытого хищения товаров <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 183 рубля 88 копеек. От сотрудников полиции она узнала, что открытое хищение совершил Хромов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец-кассир магазина <данные изъяты> Свидетель №3 и сообщила, что в магазин зашел мужчина европейской внешности, прошел по торговому залу, после чего подошел к кассе, но не расплатившись, выбежал из магазина с похищенным пивом и пачкой сигарет. После чего она приехала в магазин, просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в магазин зашел мужчина европейской внешности, который прошел в торговый зал, где взял одну банку пива «LOWENBRAU BOCKBIER» объемом 0,45 литра, положил ее в карман шорт, после чего взял полиэтиленовую упаковку с пивом, в которой находилось 5 бутылок пива «Балтика крепкое №9» объемом 1,35 литра и прошел на кассу. Находясь на кассе попросил у продавца-кассира пачку сигарет, после чего передал продавцу-кассиру одну бутылку пива из упаковки. Далее выбежал из магазина, не оплатив товар, т.е. открыто похитил упаковку пива «Балтика крепкое №9» в количестве 4 бутылок, одну банку пива «LOWENBRAU BOCKBIER» объемом 0,45 литра, одну пачку сигарет «Marlboro». Закупочная стоимость похищенного товара составляет: пиво «Балтика крепкое №9» объемом 1,35 литра - 90 рублей 20 копеек за 1 бутылку, общая стоимость указанного пива в количестве 4 бутылок составляет 360 рублей 80 копеек; пиво пива «LOWENBRAU BOCKBIER» объемом 0,45 литра - 43 рубля 87 копеек; сигареты «Marlboro» - 215 рублей 02 копейки. Таким образом, в результате открытого хищения товаров <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 619 рублей 69 копеек. От сотрудников полиции она узнала, что открытое хищение совершил Хромов М.Н. (л.д.105-107).

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Григорьева, сообщила о том, что из магазина совершено хищение товара, а именно водки «Тельняшка» и смеси «Караван». Работник магазина Свидетель №1 попыталась его остановить, но не смогла его удержать, в результате он убежал. В итоге было похищено: одна пачка смеси компотной «Караван» массой 300 гр. стоимостью 47 рублей 52 копейки, одна бутылка водки «Тельняшка 40%» объемом 0.5 л. стоимостью 242 рубля 99 копеек, всего <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 290 рублей 51 копейка. Ущерб не возмещен. В дальнейшем он просмотрел видеозапись, увидел, что подсудимый взял водку «Тельняшка» и смесь «Караван», начал выходить из магазина, работник магазина Свидетель №1 пыталась удержать его за майку, но он вырвался и убежал.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работала в должности продавца-кассира в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут она находилась у кассы в это время увидела, что в магазин зашел мужчина европейской внешности, который прошел в торговый зал, подошел к одному из холодильников, из которого взял две бутылки пива «Охота крепкое», объемом 1,25 литра и прошел мимо нее, то есть мимо кассы, у которой она стояла, в сторону выхода, не оплатив за товар. Она закричала ему: «Стой! Верни пиво!» и попыталась задержать его, схватив за футболку, так как расстояние между ними было небольшое, однако данный мужчина вырвался и стал убегать от нее. Он выбежал из магазина и побежал вверх по лестнице, она побежала за ним, но не смогла догнать его. Далее она вернулась в магазин и вызвала сотрудников охраны, а ее коллега К.И.В. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников она написала заявление по данному факту. Таким образом, похищено 2 бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1,25 литра. Закупочная стоимость одной бутылки составляет 91 рубль 94 копейки, на общую сумму 183 рубля 88 копеек (л.д.108-109).

    Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась на работе в магазине. Заметила, что подсудимый взял подмышку бутылку водки и компот и прошел с ним мимо кассы. Она побежала за ним, схватила его за куртку, просила его остановиться, но он не останавливался и шел дальше, затем он, скинув с себя куртку, вырвался от нее и убежал. После этого она позвонила руководству, сообщила о произошедшем.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в магазин зашел молодой человек европейской внешности, который подошел к кассе, положил 5 бутылок пива «Балтика 9» и пачку сигарет «Мальборо». Затем, находясь на кассе, когда она пробивала товар, данный мужчина взял в пакете пиво, сигареты, кроме того, у него в кармане шорт лежала бутылка пива «Lowenbrau» 0,5 л., и быстрым шагом начал уходить в сторону двери с товаром, за который не оплатил. Она выбежала за ним на крыльцо, кричала ему: «Стой!», но он побежал в сторону <адрес> и перебежал через дорогу, догонять его она не стала, так как он физически здоровее ее (л.д.110-111).

Вина подсудимого Хромова М.Н. подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

    - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лиц открыто похитило 2 бутылки пива объемом по 1,25 литра «Охота крепкое», принадлежащее <данные изъяты> (л.д.34);

    - сведения КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в магазине <данные изъяты> открыто похитило 2 бутылки пива (л.д.36);

    - заявление Р.И.А. о том, что в магазин <данные изъяты> по <адрес> в 20:50 час. ДД.ММ.ГГГГ зашел мужчина, взял из холодильника 2 бутылки пива и убежал (л.д.37);

    - справка об ущербе, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки «Охота крепкое» объемом 1,25 л. составляет 91 рубль 94 копейки, общая сумма похищенного товара составляет 183 рубля 88 копеек (л.д.38, 39);

     - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск (л.д.40-44);

    - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая на CD-R диск в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81);

    - сведения КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в магазине <данные изъяты> открыто похитило 1 бутылку водки, смесь компотную (л.д.49, 50);

    - заявление Г.С.Н. о том, что она просит принять меры в отношении незнакомого ей мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов похитил из магазина по <адрес> <данные изъяты> водку «Тельняшка», смесь компотную на сумму 290,51 руб (л.д.51);

- справка об ущербе, приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость одной пачки смеси компотной «Караван» массой 300 гр. составляет 47 рублей 52 копейки, стоимость одной бутылки водки «Тельняшка 40%» объемом 0.5 л. составляет 242 рубля 99 копеек, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 290 рублей 51 копейка. (л.д.52, 53-57);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск (л.д.58-60);

    - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая на CD-R диск в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-88);

    - сведения КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в магазине <данные изъяты> открыто похитило 6 бутылок пива и сигареты (л.д.65);

    - заявление Свидетель №3 о том, что она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 час. открыто похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> (л.д.66);

    - справка об ущербе, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость 1 бутылки пива «Балтика крепкое № 9» объемом 1,35 л., составляет 90 рублей 20 копеек, стоимость одной банки пива «LOWENBRAU BOCKBIER крепкое» объемом 0.45 л. составляет 43 рубля 87 копеек, стоимость одной пачки сигарет «Marlboro» составляет 215 рублей 02 копейки, ООО «Альбион 2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 69 копеек. (л.д.67, 68-72);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск (л.д.73-77);

    - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая на CD-R диск в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94).

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие Хромова М.Н.: постановление об установлении личности (л.д.145), копия заявления формы 1П (л.д.146), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому он ранее судим (л.д.147-148), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете не состоит (л.д.149-150), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д.160), копии судебных решений (л.д.151-159), копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, оценивая поведение Хромова М.Н. в суде, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминированных ему деяний.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Хромова М.Н. Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.

    По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, вина Хромова М.Н. подтверждается его показаниями в ходе дознания, которые суд признает правдивыми, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Р.И.А., протоколами осмотра места происшествия, иными материалами дела.

    Суд квалифицирует действия Хромова М.Н. по данному эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, вина Хромова М.Н. подтверждается его показаниями в ходе дознания, которые суд признает правдивыми, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, иными материалами дела.

    Суд квалифицирует действия Хромова М.Н. по данному эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, вина Хромова М.Н. подтверждается его показаниями в ходе дознания, которые суд признает правдивыми, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, иными материалами дела.

    Суд квалифицирует действия Хромова М.Н. по данному эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания Хромову М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Хромову М.Н. не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Хромова М.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и личностью виновного. Суд обсудил и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

    Принимая во внимание личность Хромова М.Н. суд приходит к убеждению о достижении целей наказания, исправления Хромова М.Н. путем назначения ему наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Хромова М.Н., суд находит, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Хромов М.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. По настоящему уголовному делу Хромов М.Н. совершил преступления до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательной наказание Хромову должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая что данные преступления совершены в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа по которому Хромовым М.Н. не отбыто (остаток составляет 15000 рублей) суд назначает окончательное наказание Хромову М.Н. с применением правил ст.70 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Единарховой Л.Я. по назначению в ходе дознания в сумме 10894 рубля 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 19062 рубля, суд считает необходимым взыскать с Хромова М.Н. Оснований для освобождения Хромова М.Н. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Хромова Максима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    - по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    - по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хромову М.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Хромову М.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Хромову М.Н. окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

    Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Хромова М.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда незамедлительно, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. В срок наказания зачесть время содержания Хромова М.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Единарховой Л.Я. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 10894 рубля 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 19062 рубля надлежит взыскать с Хромова Максима Николаевича в доход федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                                            К.А. Баженов

    Копия верна:

    Судья                                    К.А. Баженов

    Подлинник находится в материалах уголовного дела №

    Уникальный идентификатор дела №