№ 10-4/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Будаковой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Мелекесовой Т.А.,
защитника Кирилловой В.В.,
потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и их представителя Шилкиной Н.С.,
изучив апелляционную жалобу защитника Шилкиной Н.С. и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... и материалы уголовного дела в отношении Писканова А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... производство по уголовному делу в отношении Писканова А.В, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ приостановлено до выздоровления подсудимого.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, и их представитель Шилкина Н.С. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., которым производство по уголовному делу в отношении Писканова А.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ было приостановлено до выздоровления подсудимого, внесли на него апелляционную жалобу, указав что, в материалах дела не имеется доказательств тяжелой болезни Писканова А.В., а так же не представлены документы, подтверждающие тяжелое состояние подсудимого. Просят постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... отменить и передать уголовное дело в суд первой инстанции для судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, и их представитель Шилкина Н.С. в судебном заседании апелляционной инстанции свою апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.
Защитник Писканова А.В. – адвокат Кириллова В.В. просила постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... оставить без изменения, а жалобу потерпевших и их представителя без удовлетворения.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый проходит курс реабилитации, которому не рекомендуются физические нагрузки, что подтверждается заключением КЭК №... от ....
Исследуя в суде апелляционной инстанции заключение КЭК №... от ... из него не усматривается невозможность подсудимого Писканова А.В. участия в судебном заседании в связи с тяжким заболеванием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.
Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела мировой судья не учел указанные выше требования закона, поскольку в материалах дела отсутствует медицинское заключение о невозможности реального участия подсудимого Писканова А.В. в судебном заседании.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными повлиявшими на исход дела, и не могут быть устранены в ходе апелляционного рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах принятое решение мировым судьей судебного участка №... по ... РБ от ... о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Писканова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ до выздоровления подсудимого, как не соответствующее требованиям закона подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.17, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу защитника Шилкиной Н.С. и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Писканова А. В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ отменить, уголовное дело возвратить для рассмотрения со стадии судебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Судья А.И. Будакова