Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-886/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1042/2023                                    КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2023-001615-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            31 июля 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Казарян А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств и неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

Назарова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Казарян А., которым просит расторгнуть договор № ..... от ..... купли-продажи мебели – дивана «Бостион»; взыскать с ответчика в спою пользу денежные средства в размере 54 000 рублей, неустойку в размере 54 000 рублей, убытки в размере 1 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф и расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели - дивана «Бостон» за 54 000. В пределах гарантийного срока истцом в указанном товаре обнаружены дефекты и недостатки мебельного товара. Для выявления недостатков Назарова Е.В. обратилась к эксперту в экспертную организацию ООО «Экспертная группа ОТК», экспертом были выявлены дефекты и недостатки в большем количестве нежели были изначально предъявлены продавцу. ..... Назарова Е.В. обратилась к ИП Казаряну А. с претензией по качеству товара и требованием расторжения договора купли продажи. Не получив ответа, ..... Назарова Е.В. повторно обратилась к ИП Казаряну А. с претензией по качеству товара и требованием расторжения договора купли продажи. В ответ на претензию от ИП Казаряна А., предложено изготовление аналогичного дивана либо возврат дивана под реализацию в условиях продавца. ..... Назарова Е.В. вновь обратилась к ИП Казаряну А. с претензией по качеству товара и требованием о расторжении договора купли-продажи. ..... состоялся осмотр мебели представителем продавца, по результатам которого принято решение на возврат мебели с вывозом за счет продавца. Так как диван не был возвращен ИП Казарян А., Назарова ..... снова обратилась к НП Казарян А с претензией по качеству и требованием расторжения купли-продажи.

Истец Назарова Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца Назаровой Е.В. – Попова Е.Ю., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнила, что подтверждающих документов, о несении расходов по доставке дивана у истца не имеется.

Ответчика ИП Казарян А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положения ст. 18 Закона РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (пункт 3).

На основании п. 1 ст. 470 "Гражданского кодекса Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (п.1). Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (п.2). Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п.3).

В п.1 и 2 ст. 4 Закона РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 5 ст. 14 Закона РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

С учетом изложенного, суд, считает, что бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, а также обстоятельств освобождающих от ответственности лежит на ответчике.

Судом установлено, что ..... между Назаровой Е.В. и ИП Казарян А. заключен договор купли-продажи №..... комплекта мебели уг.дк «Бостон» (2+1), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, согласованный в приложении ..... к договору, а покупатель обязуется принять товар, а также оплатить продавцу покупную цену товара и стоимость дополнительных услуг продавца, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением.

Согласно п.2.1. продавец обязан передать покупателю после полной оплаты товар надлежащего качества, согласно приложения к настоящему договору и в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п.4.1. качество товара должно соответствовать требованиям действующих в РФ стандартов и технических условий.

Согласно п.5.4. гарантийный срок на товар составляет 18 месяцев со дня подписания акта прием-передачи при условии правильной эксплуатации товара.

Согласно материалам дела, Назарова Е.В. оплатила стоимость товара в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д. 15), а также приняла товар комплекта мебели уг.дк «Бостон» (2+1), что не оспаривается сторонами.

В период гарантийного срока истцом в указанном товаре обнаружены дефекты и недостатки.

В связи с выявленными недостатками, Назарова Е.В. направила в адрес ИП Казарян А. претензию, с требованием в течение 14 дней, с момента получения претензии, заменить товар на аналогичный или вернуть, уплаченные за него денежные средства.

Претензия Назаровой Е.В. оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени требования Назаровой Е.В. ответчик не исполнил.

Абзацем вторым пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Абзацем третьим вышеназванного пункта предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей.

Для выявления недостатков и причин их образования истец обратилась в .....».

Из заключения эксперта ..... от ..... (л.д.31-67) следует, что недопустимыми дефектами производственного характера, возникшие при нарушении технологических режимов изготовления изделия, нарушении технологии заполнения мягких элементов и сборки являются: отклонение от горизонтальной плоскости верхней торцевой части спинки до 7мм в сторону левого подлокотника; отклонение от горизонтальной плоскости поверхности основного места сидения до 20мм в сторону края на уровне левого подлокотника, до 25мм в сторону края на уровне центральной части и оттоманки; основное место сидения и оттоманка расположены не в одной горизонтальной плоскости с образованием провала до 25мм при отклонении до 15мм поверхности места сидения в сторону левого подлокотника; элементы оттоманки расположены не в одной горизонтальной плоскости с образованием провала средней части до 20мм относительно элемента на уровне спинки, до 30мм на уровне переднего края; передняя торцевая планка каркаса оттоманки установлена с отклонением от вертикальной плоскости до 35мм на уровне нижней части в сторону каркаса; спинка основного места сидения и съемная спинка оттоманки расположены не в одной горизонтальной плоскости с образованием перепада высот до 11мм. Дефекты производственного характера, возникшие при нарушении технологических режимов изготовления и сборки: наличие зазора между каркасом спинки и левым подлокотником до 5мм, сопровождается обнажением крепежных элементов; наличие зазора между каркасом спинки и правым подлокотником до 4мм, сопровождается обнажением крепежных элементов. Дефект производственного характера, возникший на начальном этапе проектирования мебельного изделия при нарушении технологических режимов изготовления, нарушении технологии сборки, пошива, заполнения наполнителем и обтяжки мебельного изделия. При дальнейшем использовании по назначению исследуемого изделия мебели неизбежно нарушение целостности обивочного полотна на участке локализации вылегания внутренних элементов каркаса: вылегание каркаса спинки оттоманки на внешней поверхности по всей ширине на расстоянии 20мм от верхней торцевой части. Дефект производственного характера, возникший на начальном этапе проектирования мебельного изделия при нарушении технологических режимов изготовления и сборки: наличие зазора до 20мм между дополнительным местом сидения (оттоманкой) и основным местом сидения на участке линейным размером 450мм, расположенном на расстоянии 300мм от спинки.

При трансформации дивана в спальное место. Недопустимые производственные дефекты, возникшие на начальной стадии проектирования изделия, нарушении технологии изготовления при несоблюдении соразмерности деталей, сборки деталей мебельного товара, нарушении технологии подбора фурнитуры для механизма трансформации дивана в спальное место. При наличии вышеуказанных дефектов не представляется возможным использовать мебельное изделие по назначению - как диван-кровать: при трансформации дивана в спальное место отсутствие возможности установки спинки в горизонтальное положение, что выражено образованием приподнятости спинки относительно места сидения до 60мм по всей длине и относительно оттоманки до 40мм с образованием уклона до 15мм в сторону левого подлокотника. Недопустимые дефекты производственного характера, возникшие при нарушении технологических режимов изготовления изделия, нарушении технологии заполнения мягких элементов и сборки: отклонение от горизонтальной плоскости поверхности оттоманки до 30мм в сторону переднего края, сопровождается отклонением от горизонтальной плоскости поверхности оттоманки на уровне спинки до 40мм в сторону задней планки корпуса. Дефект недопустим, его наличие имеет причинно-следственную связь с образованием из-за нарушения технологических режимов изготовления изделия в результате нарушения технологии подбора материала для обтяжки на стадии производства товара, возникновение дефекта также возможно при нарушении условий хранения при попадании прямых солнечных лучей на участок обтяжки исследуемого дивана в условиях предприятия-изготовителя, либо предприятия розничной торговли, отрицательно влияет на эстетический вид мебели, комфортность и срок эксплуатации. Образование дефекта при нарушении потребителем условий хранения исключено по причине установки дивана вдоль левой стеновой конструкции, что делает невозможным попадание света на указанный участок спинки оттоманки - наличие разнооттеночное обивочного полотна задней части подъемной спинки оттоманки по типу выгара на участке площадным размером 205x825мм. Дефекты производственного характера, возникшие при нарушении технологических режимов изготовления изделия, нарушении технологии формования мягких элементов изделия, нарушении технологии обтяжки, отрицательно влияют на эстетический вид мебели – отклонение соединительного шва деталей обтяжки оттоманки по левой стороне от вертикали до 7мм по центральной части в сторону правого подлокотника на участке линейным размером 300мм, сопровождается отклонением от вертикали симметрично расположенного шва простежки центральной части до 10мм; смещение соединительного шва деталей обтяжки основного места сидения до 10мм относительно края на участке линейным размером 400мм, расположенном на уровне стыка с оттоманкой; отклонение от вертикальности швов простежки обтяжки основного места сидения до 10мм по правой стороне в сторону центральной части. Недопустимые дефекты производственного характера, возникшие при нарушении технологических режимов изготовления изделия, нарушении технологии заполнения мягких элементов и сборки - передние торцевые части планки каркаса оттоманки и правого подлокотника расположены не в одной горизонтальной плоскости с образованием выступа подлокотника до 20мм в сторону передней части; передние торцевые части планки каркаса основного места сидения и левого подлокотника расположены не в одной горизонтальной плоскости с образованием выступа подлокотника до 10мм в сторону передней части. Недопустимые дефекты производственного характера, возникшие при нарушении технологических режимов изготовления изделия, нарушении технологии заполнения мягких элементов и сборки - отклонение от вертикальной плоскости передней планки основного места сидения до 35мм в сторону корпуса. Дефект производственного характера, возникший при нарушении технологических режимов изготовления и изделия, нарушении технологии формования мягких элементов изделия, нарушении технологии обтяжки - недозаполненность мягких элементов дивана - съемных подушек в количестве 3-х единиц с образованием пустот в угловых зонах высотой до 60мм. Дефект производственного характера, выраженный нарушением технологии формования мягких элементов и обтяжки мебельного изделия, при наличии вышеуказанного дефекта отсутствует возможность осуществления чистки чехлов мягких элементов - отсутствие внутреннего несъемного чехла съемных подушек, сопровождается попаданием в звенья застежек-молний волокон нетканого синтетического наполнителя при осуществлении застегивания и расстегивания съемных чехлов.

По результатам органолептического исследования - дивана-кровати «Бостон», установлены множественные дефекты производственного характера, которые образовались до передачи товара потребителю. Следов ненадлежащей эксплуатации со стороны потребителя, способствующих образованию вышеперечисленных дефектов, не установлено. Указанные недостатки являются производственными, возникшими на стадии проектирования, изготовления и сборки, наполнения мягким наполнителем и обтяжки мебельного товара, устранение выявленных дефектов технически возможно, но экономически нецелесообразно. Для устранения дефектов потребуются материальные и временные затраты при полной замене наполнения, замене механизма трансформации дивана. замене наполнения элементов дивана, замене обивочного материала, что возможно лишь в условиях производства, а также осуществлении надлежащей сборки. Использование мебельного товара - диван-кровать «Бостон», по назначению - в качестве дивана и дивана-кровати при наличии выявленных дефектов не представляется возможным. Потребитель лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора при покупке товара, имеющего длительный срок пользования.

Оснований не доверять экспертному заключению .....» не имеется, оно мотивировано, понятно, обоснованно. Экспертом непосредственно был исследован сам предмет мебели, что позволяет суду расценить данное заключение эксперта как полное, объективное и достоверное. Указанные в заключении повреждения дивана-кровати «Бостон» соответствуют доводам истца, изложенным в исковом заявлении и претензиях, не доверять данным которых у суда нет оснований. Экспертное заключение содержит необходимый расчет, ссылки на нормативно-техническую документацию. Экспертиза проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом, имеющим необходимое профессиональное образование, стаж работы и специальные познания в соответствии с профилем деятельности. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу судом не установлено.

Других достоверных, допустимых доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и соответствующих требованиям ст. 55, 71, 86 ГПК РФ сторонами в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного суд полагает подтверждёнными факты наличия недостатков в товаре, проданном истцу. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о неправильной эксплуатации диваном-кроватью «Бостон» Назаровой Е.В., в материалах дела не имеется.

Таким образом, обращение истца с требованиями замены ей товара ненадлежащего качества на аналогичный товар имело место в период гарантийного срока и подлежало удовлетворению.

Между тем, ответчик в письменном ответе на претензии истца не предложил заменить товар на аналогичный надлежащего качества, и фактически не предпринял никаких действий по исполнению вышеприведенных обязанностей продавца, установленных законом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи мебели № ..... от ..... и взыскании в ее пользу с ответчика ИП Казарян А. денежных средств в размере 54 000 рублей,

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере расходов, понесенных на доставку и сборку мебели в размере 1 940 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что данные расходы документально не подтверждены.

Вместе с тем, в силу ст. 15 Закона РФ от ..... N 2300-1 (ред. от .....) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав потребителя Назаровой Е.В. ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" является достаточным основанием для присуждения истцу компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень, допущенных ответчиком нарушений прав истца, индивидуальные особенности потребителя, её возраст, необходимость длительного времени отстаивать свое право, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемого судом возмещения, суд считает возможным удовлетворить требования Назаровой Е.В. о компенсации морального вреда в полном объеме.

Установленные нарушения прав потребителя являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ..... N 2300-1 (ред. от .....) "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от ..... N 2300-1 (ред. от .....) "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Претензия Назаровой Е.В. поступила в адрес ИП Казарян А. ....., последний день для замены товара ......

Следовательно, неустойка с ..... по ..... (в размере заявленных требований на дату составления искового заявления) составляет 76 680 рублей, из расчета 54 000 х 1% х 142 дней.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 54 000 рублей, не превышающем стоимость товара, в силу п.5 ст. 28 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ИП Казарян А. в пользу Назаровой Е.В. неустойки в размере 54 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета (54 000 + 54 000 + 5 000) х 50% = 56 500 рублей.

Оснований для снижения неустойки и штрафа суд не находит.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

    Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ..... (л.д. 68-69), Назаровой Е.В. понесены расходы за консультирование в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 8 500 рублей, за участие представителя в судебном заседании в размере 9 500 рублей.

При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.

При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены договором от ....., заключенного между Назаровой Е.В. и Поповой Е.Ю., распиской об оплате услуг на сумму 20 000 рублей, доверенностью, согласно которой Назарова Е.В. уполномочивает Попову Е.Ю. осуществить представительство в суде.

Как следует из материалов дела, протоколов судебных заседаний представитель истца Назаровой Е.В. – Попова Е.Ю. принимала участие в одном судебном заседании – ......

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем ответчика работы по представлению интересов Назаровой Е.В., учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя истца в судебном заседании, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., суд полагает, что заявленные ко взысканию суммы расходов: за правовое консультирование в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 8 500 рублей, а также представительство в суде в размере 9 500 рублей за участие в одном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме, которые по мнению суда, являются разумными в конкретном случае.

    Ответчик в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представил.

Учитывая, что при подаче искового заявления Назарова Е.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом требованиям п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении суммы государственной пошлины в полных рублях, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 660 рублей, исчисленную исходя из удовлетворенных требований истца о компенсации морального вреда и от удовлетворенных требований имущественного характера в размере 108 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..... ░░ ..... ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. (░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. (░░░ .....) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3660 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.07.2023.

░░░░░:                                                   .....

.....                                ░.░.░░░░░░░

.....