Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2023 ~ М-656/2023 от 26.01.2023

УИД 03RS0005-01-2023-000771-80

Дело № 2-1521/52023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                             город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Актив», Садртдинову ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Актив», Садртдинову ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» и ООО «Промстройконтракт-Уфа» заключен договор аренды № и Спецификация № 3. В последующем по договору аренды и Спецификации № 3 передано оборудование, что подтверждается актами приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. При приемке оборудования по окончанию арендного срока была обнаружена недостача оборудования, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день общая сумма задолженности ООО «Актив» перед ООО «Промстройконтракт-Уфа» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 729,20 руб.

Также, между ООО «Актив « и ООО «Промстройконтракт-Уфа» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар. Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 242 489,69 руб., Товар был оплачен частично, в сумме 59 443,00 руб. Сумма задолженности в размере 183 046,69 руб. не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с <данные изъяты> договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и п. <данные изъяты> договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, физическое лицо Садртдинов Д.Ф., несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, то есть является поручителем.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца ООО Промстройконтрак-Уфа» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Актив», ответчик Садртдинов Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Ответчики неоднократно извещались судом, однако судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик Садртдинов Д.Ф. до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст.606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п.3 ст. 614).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО «Актив» (арендатор) и ООО «Промстройконтракт-Уфа» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ со Спецификацией № 3.

Во исполнение договора аренды ООО «Актив» передано оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 договора арендатор в обязательном порядке перечисляет арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первый месяц, и обеспечительный платеж в размере, согласованном в соответствующей Спецификации.

В соответствии с п.2.2.7 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в настоящем договоре и в конкретной спецификации.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Актив» обязательств по внесению арендных платежей образовалась задолженность в размере 166 819,20 рублей по не оплаченным счетам.

При приемке оборудования по окончании арендного срока обнаружена недостача оборудования, что отражается в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акт по факту возврата оборудования из аренды оформлен и подписан в день доставки; в акте отражен подсчет оборудования по количеству, подписан уполномоченными представителями сторон и с момента подписания являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.6.8 договора в случае не возврата всего оборудования, переданного из аренды по истечении предусмотренного договором срока аренды или в течение 5 дней с момента получения требования арендодателя о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п.6.4 (невнесение арендной платы свыше 10 дней) договора аренды, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит возмещению арендатором.

Истцом выставлен счет на возмещение стоимости невозвращенного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 910,00 рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, физическое лицо Садртдинов Д.Ф., несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В целях взыскания задолженности по арендным платежам ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию с требованием погасить задолженность и возвратить оборудование, которые оставлены без удовлетворения.

Общая сумма задолженности ООО «Актив» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Промстройконтракт-Уфа» по договору составляет 440 729,20 рублей.

    Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, основания для освобождения ответчика от внесения арендной платы, предусмотренной договором, либо ее снижения, не имеется, расчет истцом произведен верно, согласуется с условиями заключенного договора, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в виде неуплаченных платежей и стоимости невозвращенного оборудования в размере 440 729,20 рублей, подлежат удовлетворению.

    По требованиям ООО «Промстройконтракт-Уфа» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Промстройконтрак-Уфа» и ООО «Актив».

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

    В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» и ООО «Промстройконтракт-Уфа» заключен Договор поставки с условием предоставления отсрочки платежа №.

Факт поставки товара подтверждается следующими документами: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был поставлен на общую сумму 242 489,69 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, претензий по поставленному товару не поступало.

ООО «Актив» нарушил условия по оплате товара, оплатив только часть поставленного товара в размере 59 443,00 руб.

Согласно п. <данные изъяты> Договора поставки при кредитной форме оплаты отгрузка Товаров осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты Товаров. Отсрочка платежа за поставленный Товар не должна превышать 30 (Тридцать) календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Соответственно сумма задолженности ООО «Актив» перед ООО «Промстройконтракт-Уфа» составляет 183 046,69 руб.

В целях взыскания задолженности по договору поставки и разрешения возникшей ситуации в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчикам.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо – Садртинов Д.Ф, подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица (ООО «Актив») от имени которого он (Садртдинов Д.Ф.) подписал договор.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 046,69 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 438,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Актив», Садртдинову ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Актив» (ИНН <данные изъяты>), Садртдинова ФИО9 (паспорт серии №) в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 729,20 рублей, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 046,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 438,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                                                                                                Е.П. Корнилова