Решение по делу № 1-16/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-16/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 64MS0007-01-2019-001070-84 21 мая 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Мельникова Д.А., при секретаре Тугушевой Н.В., с участием государственного обвинителя Ладченкова В.А., заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области, подсудимой Бочковой Л.В., потерпевшего <ФИО1> защитника Бригадина С.М., представившегоудостоверение адвоката <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бочковой Любови Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бочкова Л.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 15.01.2019 года в вечернее время, более точного времени дознанием не установлено, Бочкова Л.В. находиласьв комнате дома <АДРЕС>. Здесь, в указанном месте и в указанное время, у Бочковой Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО1> преследуя личную корыстную заинтересованность, воспользовавшись тем, что никто не увидит ее преступные действия и не сможет помешать осуществлению задуманного, имея корыстные побуждения, желая обратить в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, 15.01.2019 года в вечернее время, более точного времени дознанием не установлено, Бочкова Л.В. подошла к кровати, расположенной в комнате дома <АДРЕС>около подушки сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий                    <ФИО1> стоимостью 3587 рублей и убрала его в карман, надетой на ней кофты, тем самым похитив вышеуказанный сотовый телефон. С места совершения преступления Бочкова Л.В. скрылась, получив возможность в полном объеме по своему усмотрению распоряжаться похищенным имуществом. Своими умышленными преступными действиями Бочкова Л.В. причинила <ФИО1> ущерб в сумме 3587 рублей.

Органами предварительного расследования действия Бочковой Л.В. квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, Бочкова Л.В. перед ним извинилась, он ее простил, претензии к Бочковой Л.В. отсутствуют. Подсудимая Бочкова Л.В. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее. Адвокат Бригадин С.М. заявленное ходатайство о прекращении уголовногодела в связи с примирением сторон поддержал и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал, считал, что прекращение производства по делу не допустимо, поскольку цель наказания за совершение преступления не достигнута.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в котором обвиняется Бочкова Л.В., является преступлением небольшой тяжести, так как максимальное наказание является лишением свободы на срок до двух лет. Бочкова Л.В. не судима.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что действительно ущерб ему возмещен путем возврата имущества, Бочкова Л.В. перед ним извинилась, в связи с чем он подсудимую простил, потерпевший претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь статьями 25, 239, частью 2 статьи 323                                        Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Бочкову Любовь Владимировну от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить, производство по делу прекратить в связис примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с товарным чеком, гарантийным талоном, подложкой под сим-карту, сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у                     <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в десятидневный срок со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Д.А.Мельников