Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 ~ М-54/2024 от 31.01.2024

    РЕШЕНИЕ      2-165/2024

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко А.А. к Мязиной Т.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зинченко А.А. обратился в суд с иском к Мязиной Т.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в темное время суток на участке <адрес> совершил наезд на корову, которая внезапно выбежала, пересекая проезжую часть. Принадлежащая ответчику корова находилась без надзора владельца или погонщика. В результате столкновения автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, ущерб от которых составил 942 451 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 35 000 руб., оплате госпошлины – 12 625 руб., оплате услуг экспертного учреждения – 12 000 руб., почтовые расходы – 641,30 руб.

Истец Зинченко А.А., извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, поручил представлять свои интересы по ордеру адвокату Матях Э.В.

Представитель истца адвокат Матях Э.В. будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик Мязина Т.М. будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав, последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зинченко А.А. к Мязиной Т.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Мязиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Зинченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 942 451 руб., судебные расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 12 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате госпошлины в размере 12 625 руб., почтовые расходы в размере 641,30 руб., а всего взыскать – 1 002717 (один миллион две тысячи семьсот семнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования решения – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий судья Д.В. Денисов