Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2023 ~ М-2406/2023 от 13.06.2023

                                                                                   Дело № 2-3153/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло» рег.знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «Хонда Прелюд» рег.знак № под управлением ответчика ФИО2. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 по ОСАГО застрахован не был. Согласно проведенному экспертному заключению ООО «Русоценка» стоимость восстановительного ремонта составила – 194 431 руб. 18 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТВОЕ ДЕЛО» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежные средства в размере – 194 431 руб. 18 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 5 089 руб. 00 коп., а всего – 199 520 руб. 18 коп.. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённой о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона от дата N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло» рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «ТВОЕ ДЕЛО» по управлением ФИО4, и автомобиля «Хонда Прелюд» рег.знак № под управлением ответчика ФИО2.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Поло» рег.знак № причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 по ОСАГО застрахован не был.

Таким образом, ФИО2, как причинитель вреда, обязан возместить ООО «ТВОЕ ДЕЛО» причинённый ущерб.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «Русоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» рег.знак № составляет – 194 431 руб. 18 коп..

Оценивая представленное заключение, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен материальный ущерб в размере – 194 431 руб. 18 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, размер ущерба не оспорил.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «ТВОЕ ДЕЛО» следует взыскать в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере – 194 431 руб. 18 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 089 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТВОЕ ДЕЛО» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежные средства в размере – 194 431 руб. 18 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 5 089 руб. 00 коп., а всего – 199 520 руб. 18 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                         Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Судья:                                                                          Е.В.Васильева