Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2024 (2-7553/2023;) ~ М-4679/2023 от 12.10.2023

УИД 23RS0№-41

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         25 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Адлерский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 828 рублей 09 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 3 039 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 248 164,58 рублей. Присужденная сумма окончательно не выплачена ответчиком, ответчик выплатила истцу 279 796 рублей 82 копейки, остаток задолженности составляет 1 268 367 рублей. В связи с чем полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 248 164,58 рублей.

Присужденная сумма окончательно не выплачена ответчиком.

Ответчик выплатила истцу 279 796 рублей 82 копейки, остаток задолженности составляет 1 268 367 рублей.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Исходя из представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 287 828 рублей 09 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет в качестве допустимого и достоверного. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.Доказательств уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами материалы дела не содержат.

Следовательно, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате взысканных с нее денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1116 105999) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 828 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 3 039 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий С.Ю. Машевец