Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2023 ~ М-793/2023 от 11.10.2023

М-793/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская                                                                             13.10.2023 г.

Судья Кавказского райсуда Краснодарского края Жеребор С.А. рассмотрев исковое заявление Государственной корпорации развитие «ВЭБ.РФ» к Евстратовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

у с т а н о в и л:

Поданное исковое заявление подписано Беловой Л.А. на основании доверенности которая ей выдана в порядке передоверия главным судебным юристом ВЭБ.РФ Назаренко В.П., который в свою очередь действует на основании доверенности от 1.11.2021 г.

    Однако доверенность позволяющая действовать Назаренко В.П. от имени юридического лица ВЭБ.РФ и передоверять иным лицам право представительства, не представлена.

    Таким образом, суду не представлены доказательства права Беловой Л.А. обращения в суд в интересах юридического лица ВЭБ.РФ. Следовательно, исковое заявление поступившее в суд подписано лицом не имеющим полномочия на его подписание, что является основанием возвращения иска в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ.

    Кроме того, при повторном обращении истца в суд, следует учесть, что договор об открытии кредитной линии № 1022864 от 16.09.2020 г., приложение №1 к этому договору, подпись клиента, выполнены в электронном виде с распечаткой текста на бумажном носителе. Поэтому каждый из названных документы должен быть заверен надлежащим образом в соответствии со ст. 71 ч.2 ГПК РФ, а не в целом в сшиве.

    В этой части в пункте №9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" даны разъяснения, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Так же при повторном обращении в суд, истцу следует учесть, что в соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства от 23.06.2020 г. истец ГКР «ВЭБ.РФ» являлся поручителем за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств в сумме 4 317 000 000 рублей. Однако доказательства того, что ответчик Евстратова Л.И. входит в перечень лиц в отношении которых истец брал обязательства поручительства, в приложенных документах к исковому заявлению не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Возвратить исковое заявление Государственной корпорации развитие «ВЭБ.РФ» к Евстратовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

     Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кавказский райсуд в течение 15 суток.

Судья: