Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2022 от 23.05.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, знавшего, что их приобретение и хранение являются незаконными, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления, желая заказать указанное наркотическое средство при помощи ИТКС «Интернет» через мобильное приложение «Telegram», ФИО2 примерно в 18 часов 35 минут того же дня, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «A11», заказал для себя при помощи ИТКС «Интернет» через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Telegram» наркотическое средство, перечислив в 18 часов 40 минут того же дня денежные средства в размере 1 340 рублей на неустановленный счет банковской карты. Получив примерно в 18 часов 55 минуты того же дня сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно в снегу в сугробе, примерно в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, прибыв на который ФИО2 обнаружить закладку с наркотическим средством не смог.

Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами, с целью последующего их личного употребления. Реализуя задуманное, примерно в 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, под снегом у столба увидел пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета с содержащимся внутри него веществом. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО2, предположив, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, находясь в вышеуказанном месте, взял себе данный сверток с содержащимся внутри него веществом в виде порошка бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 73,8 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 2020 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего указанный сверток с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством убрал в правый наружный карман, надетой на нем в тот момент куртки и незаконно, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 2020 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, примерно в 22 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в нарушение запрета, установленного ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 2020 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, путем размешивания с водой, употребил часть незаконно приобретенного им вещества в виде порошка бежевого цвета, являющегося наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, указанный полимерный пакет с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством убрал морозильную камеру холодильника, находящегося в квартире по адресу: по адресу: <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 2020 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с момента его незаконного приобретения до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением, хранением наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из морозильной камеры холодильника находящегося на кухне данной квартиры был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится еще один пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, в котором также находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, со специальной застежкой типа «Zip lock», в котором был обнаружен еще один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, со специальной застежкой типа «Zip lock», в котором содержится вещество в виде порошка бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 73,8 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка бежевого цвета со специфическим запахом, обнаруженное в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 – является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 73,8 грамма.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка бежевого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования 73,78 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство     мефедрон (4-метилметкатинон), массой 73,8 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел приобрести наркотические средства, чтобы в дальнейшим употребить их путем курения. Время в тот момент было примерно 18 часов 30 минут указанного дня. В тот момент, он находился у себя дома по месту жительства. После этого, примерно в 18 часов 35 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон, он зашел в телекоммуникационном приложении «Telegram», установленное на данном сотовом телефоне, где написал в интернет магазин с названием «UPITER» по продаже наркотических средств. В чате он списался с неизвестным ему лицом. В ходе беседы с неизвестным ему лицом, он сообщил, что хочет приобрести наркотик «соль», массой 0,5 грамма. В беседе ему сообщили, что стоимость наркотика составит 1 340 рублей. Время в тот момент было примерно 18 часов 40 минут указанного дня. Затем в данной переписке ему прислали номер банковской карты. В настоящий момент номер банковской карты он указать не может, так как уже не помнит. Затем, с помощью установленного на его сотовом телефоне приложения «ВТБ Онлайн» к которому привязана имеющаяся у него банковская карта, зарегистрированная на его имя, реквизиты которой в настоящее время указать не может, поскольку не помнит, пополнил счет имеющегося в его пользовании «QIWI-кошелька» на 1 340 рублей. После чего, он, с помощью приложения «ВТБ Онлайн», установленном в его сотовом телефоне, в указанный день, примерно в 18 часов 45 минут перевел денежные средства по номеру банковской карты, который ему прислали, а именно оплатил денежными средствами в сумме 1 340 рублей за приобретение наркотического средства. Через некоторое время, примерно в 18 часов 55 минут ему прислали координаты с указанием месторасположения «закладки» с наркотическим средством, а именно в снегу в сугробе, примерно в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>. Также имелось фото и описание закладки, в черной изоляционной ленте. Данные координаты места закладкой наркотического средства он хорошо запомнил. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, что и заказывал наркотик через приложение «Telegram», примерно в 19 часов 15 минут, выйдя из дома, он пешком направился к вышеуказанному месту, где находился тайник-закладка с наркотиком. Прибыв на место, примерно в 19 часов 35 минут, он стал искать тайник с закладкой. Спустя некоторое время, примерно через 15 минут, посмотрев уже несколько раз снова координаты тайника с закладкой по фотографиям в своем сотовом телефоне, он понял, что закладки с наркотиком нет в месте, где ему её указали и ввиду этого решил поискать в местах рядом. Раскапывая снег в различных местах около данного дерева, близлежащих деревьев и столбов, под снегом у столба, находящегося недалеко от вышеуказанного дерева, примерно в 19 часов 58 минут, он обнаружил полимерный сверток в прозрачной полимерной пленке. Поскольку он уже достаточное время употреблял наркотические средства, то по запаху от данного свертка понял, что внутри находится наркотик, какой именно наркотик там находился он точно не знал, однако решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить. Данный сверток в прозрачной полимерной пленке, примерно в 20 часов 00 минут указанного дня, он положил в правый наружный карман надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему куртки. После этого он направился в сторону места жительства. По приходу домой, где он проживает, он зашел на кухню и вытащил из кармана вышеуказанный сверток и распаковал его. Распаковав данный сверток, он обнаружил внутри него порошкообразное вещество светлого цвета, от которого исходил резкий запах. В этот момент он точно убедился, что находившееся в обнаруженном им свертке вещество является наркотическим средством «мефедрон». После этого он запаковал указанный сверток обратно и положил его в морозильную камеру имеющегося у него дома на кухне холодильника. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут по 21 часа 00 минут он находился на работе, где неофициально трудоустроен, а именно в должности менеджера в «Супермаркете света», расположенном по адресу: <адрес>. По возвращению с работы, находясь дома по месту жительства, примерно в 22 часа 00 минут, он вынул из магазина вышеуказанный сверток с наркотиком, развернул его и отсыпал из него часть наркотического средства, которую размешал с водой в стакане и выпил, тем самым употребив данное наркотическое средство, после чего свернул сверток с наркотиком и поместил обратно в морозильную камеру холодильника. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут по 21 часа 00 минут он снова находился на вышеуказанной работе. Вернувшись с работы домой, снова примерно в 22 часа 00 минут он снова употребил часть вышеуказанного наркотика данным способом. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, и он целый день находился дома по месту жительства. Вечером, примерно в 20 часов 15 минут он вышел из вышеуказанной квартиры, чтобы сходить в магазин за сигаретами. В этот момент к нему подошли несколько незнакомых мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он назвал свои данные, после чего один из сотрудников полиции сообщил, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр, на что он согласился и предложил провести его досмотр у него в квартире. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в <адрес>. 3 по <адрес>, где постоянно проживает. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее сотрудник полиции мужского пола, который впоследствии проводил его досмотр, произвел изъятие образцов смывов с своих рук и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» он ответил - «Нет». В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Обнаруженный сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Его досмотр проходил у него дома по адресу: <адрес>. После этого сотрудником полиции ему было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», дающее право проведения обследования квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: <адрес>. После того, как он был уведомлен о проведении в данной квартире обследования, он сделал соответствующую запись на постановлении. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил представителям общественности их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что будет произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем ему был задан вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, - «Да имеется наркотик на кухне». Далее, в ходе обследования вышеуказанной квартиры в присутствии понятых, в морозильной камере холодильника, находящегося на кухне в вышеуказанной квартире был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри него наркотиком «мефедрон». Данный сверток был упакованы в полимерный пакет и опечатан. При проведении обследования данной квартиры был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он был доставлен в УНК УМВД России по <адрес>. Затем он был доставлен в <адрес> наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Жалоб на сотрудников полиции не имеет. Свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он хранил исключительно для личного употребления, продавать или передавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел. Больше ему пояснить нечего. (Том 1 л.д. 116-121, 131-132);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома по месту жительства. В какой-то момент ему постучали в дверь, открыв которую он увидел неизвестного ему мужчину, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции в <адрес>. 3 <адрес>. Для проведения данных мероприятий так же был приглашен и второй понятой. В указанном помещении он увидел ранее ему незнакомого человека, который был представлен как ФИО2 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго приглашенного для участия в данных мероприятиях гражданина, представили, как представителей общественности, далее всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра гражданина. Далее были проведены смывы с рук ФИО2 и сотрудника полиции. Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы, так же смывы были сделаны с рук ФИО2 Смывы были произведены на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые после смывов были упакованы раздельно в полимерные пакеты и опечатаны. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц, а по его завершению был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил: «нет не имеется», так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, который после изъятия был упакован и опечатан. По завершению досмотра был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проведено мероприятие по обследованию <адрес>. 3 <адрес>, где проживает ФИО2 После этого сотрудник полиции предъявил для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обследования. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. После этого ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил положительно и указал где именно. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование данной квартиры, в ходе которой из морозильной камеры холодильника, расположенного на кухне данной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в двух пакетах темного цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан. По завершению обследования данной квартиры был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. После этого с него было взято объяснение по данному факту. (Том 1 л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> и имеет специальное звание майор полиции. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Им, с участием оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученное оперативной информации о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> в которой проживает ФИО2 Около 20 часов 15 минут из указанной квартиры стал выходить ФИО2 В связи с наличием достаточных данных полагать, что последний мог хранить при себе и в квартире по месту своего жительства наркотические средства, было принято решение о проведение проверочных мероприятий, после чего, подойдя к ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие наблюдение было окончено. Затем, подойдя к ФИО2, были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, после чего ФИО2 было разъяснено, что имеются основания полагать, что при нем и в его квартире могут находится запрещённые к обороту вещества и в связи с этим необходимо провести его досмотр и обследование квартиры в которой он проживает, на что он ответил согласием и предложил провести все мероприятия в помещении его квартиры. После этого ему было пояснено, что будет проведен ряд мероприятий, таких как получение смывов с рук, досмотр и обследование данной квартиры, на что ФИО2 не возражал. В вышеуказанную квартиру для участия в качестве понятых при проведении вышеуказанных мероприятий были приглашены двое мужчин. Далее им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала с рук ФИО8 были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО2 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО8 и с рук ФИО2 были раздельно упакованы. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Затем им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых в ходе досмотра ФИО2 из левого наружного кармана брюк, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Далее ФИО2 было сообщено, что будет проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование <адрес>, после чего ФИО2 было предъявлено постановление о разрешении проведения указанного мероприятия, ознакомившись с которым последний поставил в нем свою подпись. Затем, им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, в присутствии ФИО2 и представителей общественности, участвовавших ранее в ходе проведения досмотра ФИО2, было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование вышеуказанной квартиры. Перед началом обследования участвующим лицам, а именно ФИО2 и представителям общественности, разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснено право делать по поводу проводимого оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, в проведении которого они участвовали. После этого ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли в данной квартире предметы и вещества, запрещенные и ограниченные к обороту в Российской Федерации, на что последний ответил положительно и пояснил, что в морозильной камере в холодильнике на кухне квартиры имеется пакет с наркотиком. В ходе обследования указанной квартиры было обнаружено и изъято: из морозильной камеры холодильника, находящегося на кухне данной квартиры пакет с веществом в двух пакетах темного цвета. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало. Более ему пояснить нечего. (Том 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> и имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученное оперативной информации о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес>. 4 по <адрес>, где на 4 этаже расположена <адрес>, в которой проживает ФИО2 Примерно в 20 часов 15 минут из указанной квартиры стал выходить ФИО2 В связи с наличием достаточных данных полагать, что последний мог хранить при себе и в квартире по месту своего жительства наркотические средства, было принято решение о проведение проверочных мероприятий, после чего, подойдя к ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие наблюдение было окончено. Подойдя к ФИО2 были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, после чего ФИО2 было разъяснено, что имеются основания полагать, что что при нем и в его квартире могут находится запрещённые к обороту вещества и в связи с этим необходимо провести его досмотр и обследование квартиры в которой он проживает, на что он ответил согласием и предложил провести все мероприятия в помещении его квартиры. Далее ему было пояснено, что будет проведен ряд мероприятий, таких как получение смывов с рук, досмотр и обследование данной квартиры, на что ФИО2 не возражал. В вышеуказанную квартиру для участия в качестве понятых при проведении вышеуказанных мероприятий были приглашены двое мужчин. После этого им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО2 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с его рук и с рук ФИО2 были раздельно упакованы. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Далее, им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых в ходе досмотра ФИО2 из левого наружного кармана брюк, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого ФИО2 было сообщено, что будет проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование <адрес>, после чего ФИО2 было предъявлено постановление о разрешении проведения указанного мероприятия, ознакомившись с которым последний поставил в нем свою подпись. Затем, им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, в присутствии ФИО2 и представителей общественности, участвовавших ранее в ходе проведения досмотра ФИО2, было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование вышеуказанной квартиры. Перед началом обследования участвующим лицам, а именно ФИО2 и представителям общественности, разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснено право делать по поводу проводимого оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, в проведении которого они участвовали. После этого ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли в данной квартире предметы и вещества, запрещенные и ограниченные к обороту в Российской Федерации, на что последний ответил положительно и пояснил, что в морозильной камере в холодильнике на кухне квартиры имеется пакет с наркотиком. В ходе обследования указанной квартиры было обнаружено и изъято: из морозильной камеры холодильника, находящегося на кухне данной квартиры пакет с веществом в двух пакетах темного цвета. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало. Более ему пояснить нечего. (Том 1 л.д. 56-58)

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, в ходе которого ФИО2, указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что примерно в 19 часов 58 минут, под снегом у столба, примерно в 19 часов 55 минут, на данном участке местности он обнаружил полимерный сверток в прозрачной полимерной пленке, то по запаху от которого понял, что внутри находится наркотик, который решил забрать себе, чтобы в дальнейшем употребить, после чего, примерно в 20 часов 00 минут указанного дня, данный сверток в прозрачной полимерной пленке положил в правый наружный карман надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему куртки. (Том 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 73,76 грамма, в упаковке, согласно протоколу осмотра предметов, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия ФИО2 (Том 1 л.д. 87-92) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A11» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий подозреваемому по уголовному делу № ФИО2, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, который является средством для установления всех обстоятельств по настоящему уголовному делу. (Том 1 л.д. 94-100);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка бежевого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования 73,78 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том 1 л.д. 84-85);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 35 минут, сотрудниками полиции, в ходе досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в помещении <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A11» IMEI1: №, IMEI2: № (Том 1 л.д. 22-24);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено и изъято: пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится еще один пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, в котором также находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, со специальной застежкой типа «Zip lock», в котором был обнаружен еще один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, со специальной застежкой типа «Zip lock», в котором содержится вещество в виде порошка бежевого цвета. (Том 1 л.д. 26-30);

- справка об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка бежевого цвета со специфическим запахом, обнаруженное в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 – является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 73,8 грамма. (Том 1 л.д. 51).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, в том числе «наркоманией», лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал, и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Однократное выявление у ФИО2 наркотического вещества, не является основанием для постановки диагноза «наркомании», соответственно он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу «наркомании».

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» и адекватное поведение ФИО2 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание при назначении наказания также те обстоятельства, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО9» не находится, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, судимостей не имеет.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО2 не является больным наркоманией и поэтому не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу данного заболевания.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО2 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 73,76 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> по квитанции № А- уничтожить;

– сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A11» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2 хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья –                                                                                                             Марочкина Е.А.