Решение по делу № 2-74/2012 от 19.04.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е                                                 

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкогорайона  Свердловской области Жерновникова С.А

при секретаре Корякиной А.С.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» к Винокурову<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3788 руб. 96 коп. Свои доводы истец обосновал тем, что   ООО «Новые технологии» является Управляющей компанией и с сентября <ОБЕЗЛИЧИНО> года на основании агентского договора  на управление жилым фондом  оказывает нанимателям и собственникам жилья,   жилищно - коммунальные услуги.    Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  и являясь  потребителем коммунальных услуг, предоставленных истцом     не оплачивает их в полном объеме в установленный законом срок.  В связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере о взыскании которой, а так же о взыскании государственной пошлины  просит истец.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил   рассмотреть дело в его отсутствие,  на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.3).

Ответчик  в судебное заседание, так же не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом и в срок (л.д.16-17), доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.67 Жилищного кодексаРоссийской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч.1 ст.155 Жилищного кодексаРоссийской Федерации, который введен в действие с <ДАТА4>, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, чтоответчикявляется нанимателем жилого помещения  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>.  и является потребителем коммунальных услуг, предоставленных истцом , оплату которых он своевременно и в полном объеме не производит. В результате  чего за ним образовалась задолженность в сумме 3788 96 руб., о взыскании которой просит истец.  До обращения с иском истцом в адрес ответчика  была направлена претензия, но в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, при таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению (л. д. 3-8).В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Уплата государственной пошлины при подаче искового  заявления была истцу отсрочена, в связи с чем она  подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме  400 руб. 00 коп.

            Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» удовлетворить.

            Взыскать  с Винокурова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>,  в сумме 3788 руб. 96 коп.

Взыскать  с Винокурова <ФИО2>  государственную пошлину в доход государства  в размере 400 руб. 00 коп.

            Ответчик имеет право обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.           

            Решение может быть обжаловано в Талицкий районный суд в течение месяца  по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене   этого решения через мирового судью.                  

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                     С.А.Жерновникова