Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2021 от 01.04.2021

                                                                                                                                   КОПИЯ

1-202/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь.                                                                                   26 апреля 2021 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Мякишева С.А.,

защитника ФИО5,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мякишева ФИО10, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ............», имеющего основное общее образование, не женатого, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Мякишев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, Мякишев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Мякишев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 6000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Мякишев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

дата в дневное время, у Мякишева С. А., подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, возник умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, в отношении Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Мякишев С.А., находясь в вышеуказанные время и месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, знающего, что ранее он был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, подошел к сидящей на табуретке Потерпевший №1 и нанес ей один удар ладонью по голове в область левого уха, отчего последняя испытала острую физическую боль в месте удара. В продолжение своих преступных действий, Мякишев С.А., умышленно толкнул Потерпевший №1 ладонью в левое плечо, отчего та испытала острую физическую боль в левом плече, и, не устояв на ногах, упала на пол на колени, при этом также испытав физическую боль, ударившись коленями об пол. Своими умышленными действиями Мякишев С.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах ударов.

Указанные действия Мякишева С.А. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Мякишева С.А. уголовного дела в связи с примирением, обосновав свое ходатайство тем, что каких-либо исковых требований к подсудимому не имеет, Мякишев С.А. извинился перед ней, извинения приняты, никаких материальных и моральных претензий к нему она не имеет. Подсудимый Мякишев С.А., защитник ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего… и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

    Мякишев С.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, органами дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, фактически примирился с ней, они поддерживают семейные отношения. Потерпевшая Потерпевший №1 материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. По месту жительства Мякишев С.А. характеризуется удовлетворительно, ............. С учетом изложенного, поведения подсудимого после совершения преступления, который принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мякишева С.А. в связи с примирением с потерпевшей.

    Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого Мякишева С.А. в силу ст. 132 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5175 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 59RS00№-31