Решение по делу № 1-52/2018 от 07.12.2018

Дело № 1-52/2018

29MS0005-01-2018-002200-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ильинско-Подомское                                                                07 декабря 2018 года

           Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Юшина С.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Вилегодского района Архангельской области  Шпанова Д.Г.,

подсудимого Ногтева С.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Защита права» Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 229 от 07 декабря 2018 года,

            при секретаре Лижанской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

           <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним  образованием,  военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении  двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, работающего охранником в МБДОУ Детский сад «Малышок»,  проживающего по месту регистрации по  адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего, мера пресечения и мера процессуального принуждения на время судебного разбирательства не избиралась,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ногтев Сергей Иванович  управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

       Ногтев С.И., являясь, согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от  08 июня 2017 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу  28 июня 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут  до 17 часов 55 минут 18 сентября 2018 года, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21100, с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляя при этом движение по автодороге, ведущей по улице Привокзальная в поселке Урдома Ленского района Архангельской области, после чего возле дома №1А по указанной улице, совершил дорожно-транспортное происшествие, и при оформлении  которого  нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, в составе <ФИО2> и <ФИО3> был установлен факт управления Ногтевым С.И., вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, (1,125 мг/л.  выдыхаемого воздуха), зафиксированного техническим прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «PRO100combi» №634782.

В судебном заседании подсудимый  Ногтев С.И. свою вину в совершенном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого Ногтев С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником  Черноковым Н.А.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия Ногтева С.И. по  статье 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Ногтев С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ногтев С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия  Ногтева С.И. мировой судья квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения лицом,  подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершение преступления, подсудимый Ногтев С.И. подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый Ногтев С.И. характеризуется следующим образом:

судимостей не имеет (л.д.66), имеет постоянное место жительства (л.д.53-57,),  по которому характеризуется положительно (л.д.75),  на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает (л.д.68), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.71) к административной ответственности  в течение года не привлекался (л.д. 24,73).

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ногтева С.И.., суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Ногтева С.И. судом не установлено.

            Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Дознание по данному  уголовному делу произведено в сокращенной форме.  

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, характер содеянного,  состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  принимая во внимание, что Ногтев С.И. не относится к установленной  ч.4 ст. 49 УК РФ  группе лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с учётом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено, а равно не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения  подсудимого от наказания, прекращения производства по делу.

 Гражданский иск не заявлен.

           Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела (л.д.31).

           Мера пресечения и мера процессуального принуждения на время судебного разбирательства Ногтеву С.И. не избиралась.

            Процессуальные издержки в сумме 2244 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату  за оказание юридической помощи в ходе дознания (л.д.97), а также в ходе судебного заседания  в сумме 935 рублей 00 копеек , на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (Один год шесть месяцев).

         Мера пресечения и мера процессуального принуждения на время судебного разбирательства Ногтеву С.И. не избиралась.

          Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, после вступления  приговора  в законную силу, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи   в ходе дознания,  и в судебном заседании   по назначению в сумме 3 179 руб. 00 коп.,  отнести на  счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

             Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка  №1 Вилегодского судебного района  в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                С.В. Юшина