Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2022 ~ М-901/2022 от 11.04.2022

Дело №2-1034/2022

23RS0025-01-2022-001283-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                             12 июля 2022 г.                                                         

         Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

         судьи                                   Распопова К.Г.,

         при секретаре                           Халепа А.И.,

         с участием:

         представителя истца                Авдонцева С.В.,

         ответчика                                  Виноградова С.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу, умершего Виноградова Евгения Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Виноградова Е.Н., определенному в рамках наследственного дела №. В обоснование указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Е.Н. получил в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 350 000 рублей на срок 3 года, под 22,0 %. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, относительно порядка и сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Е.Н. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит суд истребовать у нотариуса Казбановой М.Ю. наследственное дело № умершего Виноградов Е.Н., и взыскать с наследника в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 516 288 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 362 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик Виноградов С.Е. в судебном заседании в иске просил отказать, ввиду пропуска исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Е.Н. получил в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 350 000 рублей на срок 3 года, под 22,0 %, при этом взял на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

Кредитные денежные средства были выданы Виноградову Е.Н., что подтверждается банковскими документами.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Виноградов Е.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества является Виноградов С.Е. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по законну.

Рассматривая вопрос об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

          Судом установлено, что Виноградова Е.Н. совершил крайний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж по графику платежей должен быть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехлетний срок исковой давности в данном случае истекает ДД.ММ.ГГГГ.

         Рассматриваемое исковое заявление поступило в Курганинский районный суд 11 апреля 2022 года, то есть спустя более 3 лет с момента, когда истец имел возможность и должен был знать о нарушении его права.

         Указанное свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу норм ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приведено каких-либо убедительных доводов об уважительности причин пропуска трёхлетнего срока исковой давности, как и не предоставлено доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи настоящего иска, пропущен 3-летний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

         Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу, умершего Виноградова Евгения Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 14 июля 2022 года.

Судья                К.Г. Распопов