Решение от 05.06.2014 по делу № 5-414/2014 от 05.06.2014

Дело № 5-414/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2014 года                                                                                              город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Величко В.М., при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриева И.Ю<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева Игоря Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, д. 27, официально не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 24.2., 25.1., 29.3., 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

Дмитриев И.Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Дмитриев И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления с реквизитами по оплате штрафа была вручена последнему, порядок, сроки обжалования и для оплаты штрафа, а также ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>, однако, до настоящего времени административный штраф Дмитриев И.Ю. не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дмитриев И.Ю., допрошенный при рассмотрении дела, вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что не уплатил, так как нет материальной возможности.

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Вина Дмитриева И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; сведениями с центра ИАЗ МУ МВД РФ «Балаковское» и по лицу. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же с объяснениями Дмитриева И.Ю.

Признавая объяснения Дмитриева И.Ю., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения последнего получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Действия Дмитриева И.Ю. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дмитриеву И.Ю., мировой судья признаёт раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Ранее Дмитриев И.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что мировой судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание характер совершённого Дмитриевым И.Ю<ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, наличие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18:00 <░░░░5> ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░