Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2022 от 26.08.2022

    № 1-578/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                        12 октября 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Савельева В.А., Бирюковой С.В.,

защитника – адвоката Карпочева А.Я., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого                                                                       Попова А.И.,

при секретаре                                                                    Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО12, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов А.И. совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Таким образом, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 у <адрес> замечен гражданин Попов А.И., который находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым своими действиями совершал административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с этим, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, с целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Попова А.И. к административной ответственности, сообщил последнему, что тот будет задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, после того как Попову А.И. было сообщено, что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Попов А.И., в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным своим задержанием, находясь у <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, то есть, действуя умышленно, стал высказывать в адрес представителя власти, в связи с исполнением им своих служенных обязанностей, угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, которые Потерпевший №1 воспринимал реально, после чего предпринял попытку нанести последнему удары ногами в область тела, от которых Потерпевший №1 уклонился.

В связи с этим, с целью задержания Попова А.И. и пресечения совершения им преступления, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с полицейским мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6, действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», применили физическую силу и специальное средство «наручники», задержали Попова А.И., после чего сопроводив в патрульный автомобиль, доставили последнего в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями Попов А.И. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов А.И. вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов дня он находился по месту своего жительства, где в ходе распития спиртных напитков, он стал конфликтовать со своей сожительницей – Литвиной Ириной. В ходе конфликта, сожительница Ирина стала выгонять его на улицу, в связи с чем они оказались у <адрес> по ул.ФИО1. В ходе конфликта, так как он выражался громко нецензурной бранью в общественном месте и буянил, сожительница вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, сожительница написала на него заявление о привлечении его к административной ответственности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут у <адрес> он увидел, что к нему подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду со знаками различия и специальными средствами, которые представились, после чего один из полицейских, который представился как – Потерпевший №1, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, на что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не отреагировал. Затем Потерпевший №1 сообщил ему, что нужно проследовать с ним к патрульному автомобилю и доставить в отдел полиции, сообщив ему, что он задержан за совершение административного правонарушения и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. При этом сотрудники полиции, пытались успокоить его, однако, на их требования он не реагировал и отказывался куда-либо с ними следовать. После этого он стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, а, именно, он стал говорить Потерпевший №1, что изобьет его, требовал от него снять форменную одежду, после чего предпринял попытку нанести последнему удары ногами в область тела, от которых полицейский уклонился. Далее сотрудники полиции применили к нему специальные средства «наручники», после чего доставили его в отдел полиции № УМВД Росси по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ( т. 1 л.д. 82-85).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Попова А.И. в совершении угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на основании приказа он назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, с 08 до 20 часов в указанный день, он заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами совместно с полицейским мобильного взвода ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они находились на маршруте патрулирования, где в ходе несения службы, им поступило сообщение о необходимости проследовать к дому №<адрес>, где согласно вызову хулиганит мужчина, конфликт с сожительницей. Примерно в 15 часов 30 минут они прибыли по указанному выше адресу, где около <адрес> и ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как в последующем стало известно – Попов А.И., который находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не реагировал на замечания граждан, т.е. своими действиями Попов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Кроме этого, визуально было видно, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения противоправных действий гражданина Попова А.И., он потребовал еще раз прекратить свои противоправные действия, а также объявил Попову А.И., что тот задержан за совершение административного правонарушения, и ему надлежит проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. После этого последний, будучи недовольный своим задержанием, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений, которые он воспринимал реально, а, именно, Попов А.И. говорил, что «найдет его в нерабочее время и разберется с ним», требовал от него снять форму и провоцировал драку, а также предпринимал попытки нанести ему удары ногами в область тела, однако, от ударов он уклонился. В связи с этим, им и полицейским ФИО6, находившимся в тот момент рядом с ним, в соответствии с ФЗ «О полиции» к гражданину Попову А.И. была применена физическая сила и специальное средство (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в органах внутренних дел он служит с 2016 года. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, с 08 до 20 часов в указанный день он заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они находились на маршруте патрулирования, где в ходе несения службы, им от дежурного ОП-8 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости проследовать к дому <адрес>, где хулиганит мужчина в ходе конфликта с сожительницей. Примерно в 15 часов 30 минут они прибыли по указанному выше адресу, где около <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как в последующем стало известно – Попов А.И., который находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не реагировал на замечания граждан, т.е. своими действиями Попов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Также визуально было видно, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, с целью пресечения противоправных действий гражданина Попова А.И., полицейский Потерпевший №1 потребовал еще раз прекратить свои противоправные действия, а также объявил данному гражданину, что тот задержан за совершение административного правонарушения, и ему надлежит проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, на что Попов А.И., будучи недовольный своим задержанием, стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений, которые Потерпевший №1 воспринимал реально, поскольку Попов А.И. был настроен явно агрессивно. Кроме этого, Попов А.И. говорил в адрес полицейского Потерпевший №1, что «найдет его в нерабочее время и разберется с ним», требовал от Потерпевший №1 снять форменную одежду и провоцировал драку, а также замахивался ногами, пытаясь ударить Потерпевший №1 по телу, однако от ударов последний уклонился. Далее Потерпевший №1 и им в соответствии с ФЗ «О полиции» к гражданину Попову А.И. была применена физическая сила и специальное средство (наручники), после чего данный гражданин был доставлен ими в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол (т. 1 л.д.66-68).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов дня она находилась по месту своего жительства, а, именно, по ул.<адрес>, <адрес>. Ее сожитель Попов А.И. в тот день употреблял спиртное, в связи с чем стал конфликтовать с ней. В ходе конфликта, она стала выгонять Попова А.И. на улицу, в связи с чем они оказались у вышеуказанного дома. Также она вызвала на Попова А.И. сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, она написала на Попова А.И. заявление о привлечении его к административной ответственности. Далее она видела, что к Попову А.И. подошли двое сотрудников полиции, после чего один из полицейских, который представился как – Потерпевший №1, потребовал от Попова А.И. прекратить нарушать общественный порядок, на что Попов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не отреагировал. Затем Потерпевший №1 сообщил Попову А.И., что нужно проследовать с ним к патрульному автомобилю и доставить в отдел полиции, сообщив, что Попов А.И. задержан за совершение административного правонарушения и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. При этом сотрудники полиции, пытались успокоить Попова А.И., однако, на их требования последний не реагировал и отказывался куда-либо с ними следовать. Далее Попов А.И., будучи недовольный своим задержанием, стал высказывать в адрес полицейского по фамилии Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, а, именно, он стал говорить полицейскому, что изобьет его, требовал от полицейского снять форменную одежду, после чего предпринял попытку нанести полицейскому удары ногами в область тела, от которых полицейский уклонился. После этого сотрудники полиции применили к Попову А.И. специальные средства «наручники», так как он вырвался от них и не хотел куда – либо следовать, после чего доставили его в отдел полиции № УМВД Росси по <адрес> (т.1 л.д. 106-108).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Попова А.И. подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего полицейского мобильного (водителя) взвода роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут Попов А.И. стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, а также предпринимал попытки нанести ему удары ногами в область тела, однако, от ударов он уклонился ( т. 1 л.д. 62-65),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Попов А.И., находясь в общественном месте, у <адрес> по улице <адрес> <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 18-19),

- постановлением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 26),

- светокопией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 27),

         - должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах (т. 1л.д. 31-36),

    - постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1л.д. 42-45).

              Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Попова А.И. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Попова А.И. суд не усматривает.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил средней тяжести преступление против порядка управления), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову А.И. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову А.И., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого Попова А.И. обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, суду не представлено доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым этого преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого Попова А.И. невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ (в том числе в виде штрафа, поскольку суд не усматривает оснований для применения такого вида наказания), а возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, давая возможность подсудимому доказать свое исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить Попову А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову ФИО14 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Попова ФИО15 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства (в срок не позднее десяти суток со дня перемены) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Попову ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий                                Т.Р. Масюкова