Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-84/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000839-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                                                                                  п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,

подсудимой Захаровой И.В.,

    защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Медведевой Л.Ю., представившего удостоверение № 647 и ордер № 1289 от 13 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Захаровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей среднее образование, незамужем, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захарова И.В. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Захарова И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 03 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

01 января 2020 года около 01 часов 30 минут Захарова И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей потерпевшей Потерпевшей., с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанесла один удар кулаком по лицу матери, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения.

Своими противоправными действиями Захарова И.В. причинила Потерпевшей сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека головы, которые не причинили вреда здоровью.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Захарова И.В. с предъявленным ей обвинением по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласилась и поддержала ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Медведева Л.Ю. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявила, ходатайство подсудимой поддержала по тем же основаниям.

Потерпевшая Потерпевшая своевременно и надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Ильина И.Н. поддержала предъявленное Захаровой И.В. обвинение и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Захарова И.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником; существо обвинения подсудимой понятно; обвинение, с которым она согласна, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Захаровой И.В. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует ее действия по    ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Захарова И.В. под наблюдением не состоит

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой Захаровой И.В., ее поведения в быту, в стадии предварительного расследования, а также того факта, что под наблюдением у врача – психиатра Захарова И.В. не состоит, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, поэтому Захарова И.В. признается вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Захаровой И.В. установлено, что она не судима, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. л.д. 82, 85-87, 91, 92, 95).

Признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке, а признательные показания и не препятствование производству по уголовному делу не является безусловным свидетельством об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Захаровой И.В. в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило ее на совершение противоправных действий в отношении потерпевшей, о чем подсудимая подтвердила в судебном заседании. Нахождение подсудимой в указанном состоянии не позволило ей должным образом контролировать свое поведение.

    Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Захаровой И.В. не имеется.

В силу изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимой, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Захаровой И.В. наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Захаровой И.В. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение данного уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

Признать Захарову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Захаровой И.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                          В.Г. Бойправ