Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-132/2023 от 10.10.2023

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

должностному лицу, которое составило протокол

12 октября 2023 г.                                                                                              г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23 а), при подготовке к рассмотрению дела                об административном правонарушении в отношении военнослужащего                    войсковой части № <данные изъяты> Гарунова А.Р. по признакам                                      правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации                  об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 июля 2023 г. следует, что Гарунов, управлявший в 02 часа 10 минут                   этих же суток возле <данные изъяты> автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или                        3 ст. 12.8, ч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного                            ст. 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении                            медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 или                                         ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение                                 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена                          при рассмотрении дела.

При этом материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарунова не содержат сведений о том, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость                                    за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 или                                        ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые его составили, для устранения выявленных недостатков, поскольку указанные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 июля 2023 г. и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации                      об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гарунова А.Р., то есть командиру отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел России по г. Краснодару.

Судья                                                                                                                 А.С. Воробьев