Дело 4/17-36/2023 УИД 10RS0003-01-2023-000695-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Кемь Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Кемского района РК Никитина Е.А.,
представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В.,
при секретаре Рысаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по Республике Карелия Комоловой К.В. о дополнении ранее установленных ограничений по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Михалковского А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Комолова К.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Михалковского А.А. о дополнении ранее установленных ограничений, назначенных приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что осужденный допустил нарушение установленных судом ограничений.
Представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия по доверенности Андрюшкина Е.В. в судебном заседании представление поддержала по основаниям, указанным в представлении.
Осужденный Михалковский А.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением согласен.
Выслушав представителя УИИ, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении представления.
Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Установлено, что Михалковский А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 117 УК РФ, на осн. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Кемского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 07 месяцев 04 дня.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Михалковский А.А. поставлен на учет в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, доведена периодичность явок в УИИ.
При осуществлении контроля за отбытием Михалковским А.А. наказания, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно письменному объяснению Михалковского А.А., данному сотруднику УИИ, осужденный факт нарушения признал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает по адресу: <адрес>, указанному им в личном деле как место жительства, в связи с конфликтом с супругой. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Уважительных причин, по которым не уведомил сотрудников УИИ о смене места жительства, не имеет.
Согласно письменному объяснению М.Д.В., Михалковский А.А. является её супругом. ДД.ММ.ГГГГ она пояснила последнему о необходимости его переезда из квартиры по адресу: <адрес>, поскольку собирается подавать на развод, проживать с ним не намерена. С ДД.ММ.ГГГГ Михалковский А.А. по вышеуказанному адресу не проживает. О необходимости сообщить в УИИ о переезде, она неоднократно говорила Михалковскому А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Михалковскому А.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания вынесено предупреждение, а также применена мера взыскания в виде официального предостережения.
Факт указанного нарушения подтверждаются представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного; подпиской осужденного; памяткой осужденному к ограничению свободы; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; регистрационным листом; рапортами инспектора Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Скорняковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями М.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Михалковского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Михалковский А.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, злоупотребление может носить запойный характер, в состоянии алкогольного опьянения склонен к действиям противоправного характера.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что осужденный нарушил установленное в отношении него ограничение, суд полагает, что возложение на Михалковского А.А. ограничений: не посещать места общественного питания, расположенные на территории Кемского муниципального района Республики Карелия, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не уходить из места проживания с 22 до 06 часов каждых суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью, будет способствовать его исправлению, осознанию норм и правил поведения, дисциплинировать осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по Республике Карелия Комоловой К.В. удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным в отношении Михалковского А.А., приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям, ограничения: не посещать места общественного питания, расположенные на территории Кемского муниципального района Республики Карелия, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не уходить из места проживания с 22 до 06 часов каждых суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Белоусова