Дело № 2-1349/12 заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 г. г. Гуково Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области,
при секретаре Поддубной И.С.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения <ФАМИЛИЯ1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Красюкову "ОБЕЗЛИЧЕННО", Красюковой "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к Красюкову "ОБЕЗЛИЧЕННО", Красюковой "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности по тем основаниям, что между истцом и ответчиком в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Плата за электрическую энергию вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Показания прибора учета электрической энергии в квартире <АДРЕС>, собственниками которой являются ответчики, на <ДАТА3> составили 300 кВт, последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА4> по показаниям 7408 к Вт. Ответчику произведен расчет суммы использованной, но не оплаченной электрической энергии, которая составила 8 907 руб. 36 коп. На основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ, п. 72-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. <НОМЕР> истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 8 907 руб. 36 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.и расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Донэнергосбыт» <ФАМИЛИЯ1>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Красюков С.А. в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Красюкова Л.Ю. в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Красюкову С.А. и Красюковой Л.Ю. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <АДРЕС>являются Красюков С.А. и Красюкова Л.Ю., данная квартира находится в их общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть, ответчики имеют право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг (л.д. 10).
Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Между ответчиками и истцом заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Показания прибора учета электрической энергии по адресу <АДРЕС> согласно карточке точки учета на <ДАТА3> составляют 300 кВт, последняя оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком была произведена <ДАТА4> по показаниям 7 408 кВт. (л.д. 11).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии составила 8 907 руб. 36 коп. исходя из следующего: (10 000 - 7 408) +300 = 2 892 кВт; 2 892 к Вт.ч. х 3,08 = 8 907руб. 36 коп., где 300 - показания прибора учета на <ДАТА3>, 7 408 - показания последней оплаты <ДАТА4>, 3,08 - тариф для населения в 2012 г. Итого задолженность ответчика на <ДАТА3> составляет 8 907 руб. 36 коп. (л.д. 9).
Представленный истцом расчет задолженности по оплате за электрическую энергию отвечает требованиям ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возражения на расчеты задолженности от ответчиков не поступили, доказательств того, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию погашена, ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Таким образом, при отсутствии соглашения между участниками общей совместной собственности по пользованию общим имуществом и до определения долей в этом имуществе (ст. 254 ГК РФ), обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарна.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 30.03.2012 г. (л.д. 5) и 600 рублей за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 21.06.2012 г. (л.д. 6).
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 8 907 руб. 36 коп., а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.
На основании изложенного, ст. 540, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 907 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 9 907 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 36 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.