Дело № 2-1349/12                          заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      04 сентября 2012 г.                                            г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области,

      при секретаре Поддубной И.С.,

      с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения <ФАМИЛИЯ1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Красюкову "ОБЕЗЛИЧЕННО", Красюковой "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Истец общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к Красюкову "ОБЕЗЛИЧЕННО", Красюковой "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности по тем основаниям, что между истцом и ответчиком в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Плата за электрическую энергию вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Показания прибора учета электрической энергии в квартире <АДРЕС>, собственниками которой являются ответчики, на <ДАТА3> составили 300 кВт, последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА4> по показаниям 7408 к Вт. Ответчику произведен расчет суммы использованной, но не оплаченной электрической энергии, которая составила 8 907 руб. 36 коп. На основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ, п. 72-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. <НОМЕР> истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 8 907 руб. 36 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.и расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.

      В судебном заседании представитель истца ООО «Донэнергосбыт» <ФАМИЛИЯ1>, действующая по доверенности,  поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Красюков С.А. в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

      Ответчик Красюкова Л.Ю. в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.

      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к Красюкову С.А. и Красюковой Л.Ю. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

      В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <АДРЕС>являются                           Красюков С.А. и Красюкова Л.Ю., данная квартира находится в их общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть, ответчики имеют право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг (л.д. 10).

      Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Между ответчиками и истцом заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ.

      В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.     

      Показания прибора учета электрической энергии по адресу                                   <АДРЕС> согласно карточке точки учета на <ДАТА3> составляют 300 кВт, последняя оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком была произведена <ДАТА4> по показаниям 7 408 кВт. (л.д. 11).

      Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии составила 8 907 руб. 36 коп. исходя из следующего: (10 000 - 7 408) +300 = 2 892 кВт; 2 892 к Вт.ч. х 3,08 =                                   8 907руб. 36 коп., где 300 - показания прибора учета на <ДАТА3>,                                 7 408 - показания последней оплаты <ДАТА4>, 3,08 - тариф для населения в 2012 г. Итого задолженность ответчика на <ДАТА3> составляет                                    8 907 руб. 36 коп. (л.д. 9).

      Представленный истцом расчет задолженности по оплате за электрическую энергию отвечает требованиям ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

      Возражения на расчеты задолженности от ответчиков не поступили,  доказательств того, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию погашена, ответчиками  не представлено.

      Согласно ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

      Таким образом, при отсутствии соглашения между участниками общей совместной собственности по пользованию общим имуществом и до определения долей в этом имуществе (ст. 254 ГК РФ), обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарна.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 30.03.2012 г. (л.д. 5) и                        600 рублей за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 21.06.2012 г. (л.д. 6).

      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 8 907 руб. 36 коп., а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.

      На основании изложенного, ст. 540, 544 ГК РФ, руководствуясь                                              ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья          

                                                       РЕШИЛ: 

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░                  8 907 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                        400 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░                                  9 907 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 36 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1349/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Донэнергосбыт"
Ответчики
Красюков С. А.
Суд
Судебный участок № 1 Гуковский судебный район Ростовской области
Судья
Поливанова Елена Александровна
Дело на сайте суда
gukovo1.ros.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.08.2012Подготовка к судебному разбирательству
04.09.2012Судебное заседание
04.09.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
05.10.2012Окончание производства
05.10.2012Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее