Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 (2-5223/2022;) ~ М-3119/2022 от 06.06.2022

Дело №2-261/2023 (2-5223/2022;)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                     город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., с участием истца Резняка В.Б., представителя истца Линка Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Резняка В. Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Резняк В.Б. обратился в суд с иском о возмещении убытков, в обоснование требований указал, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку размер пенсии истца не устраивал, он обратился в юридическую компанию индивидуального предпринимателя Курицына Д.Ю. (далее ИП Курицын Д.Ю.) по вопросу подготовки запросов в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ и заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения данного договора были сделаны и направлены запросы в ПФР о стаже, о взносах и формуле расчета пенсии. За услуги по договору было уплачено <данные изъяты> рублей. Услуги были оказаны в срок и в полном объеме. Самостоятельно подготовить документы истец не мог.

Впоследствии истец из письма Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. узнал, что при назначении пенсии истцу была допущена ошибка. Стаж истца был определен неверно. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ИП Курицыным Д.Ю. договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В результате действий юристов истец смог получить перерасчет пенсии в досудебном порядке. Представителем истца направлено в суд настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в досудебном порядке.

Общая стоимость юридических услуг по договорам составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки <данные изъяты> рублей.

Истец о судебном заседании извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 35). Представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что по второму договору, заключенному истцом с ИП Курицыным Д.Ю. истец получил юридические услуги в целях подачи настоящего иска в суд.

Представитель ответчика извещен, не явился, ранее с иском не согласился, просил в требованиях отказать, в возражениях указал, что на обращение истца в феврале 2022г. ему был дан исчерпывающий ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №. При проверке пенсионного дела истца ответчиком были обнаружены периоды работы истца, не включенные в его стаж, что изменило соотношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. После устранения ошибки размер пенсии истца был увеличен. В апреле 2022 года в Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю поступает жалоба истца, в которой он выражает согласие с подсчетом страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ., однако, Отделением с учетом данных трудовой книжки истца и архивных справок о заработной плате стаж истца был вновь пересмотрен, что привело к увеличению размера выплачиваемой пенсии (л.д. 70-74).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как установлено ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При проверке факта наличия убытков следует оценить фактические действия истца, которые подтверждают совершение им конкретных действий, направленных на изменение размера пенсии, не полученной в связи с допущенным нарушением при ее расчете ответчиком. Причинно-следственную связь между действиями ответчика и действиями истца. Размер необходимых затрат, связанных с защитой права.

При оценке поведения сторон следует исходить из принципа добросовестности сторон (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса), в частности на разумность и соразмерность взыскиваемых убытков, проверить, использовал ли истец такие формы отношений в период, предшествовавший нарушению.

В судебном заседании установлено, что Резняк В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов пенсионного дела, гражданского дела установлено, что истец обратился в юридическую компанию ИП Курицын Д.Ю. по вопросу подготовки запросов в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ и заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). В рамках исполнения данного договора были сделаны и направлены запросы в ПФР о стаже, о взносах и формуле расчета пенсии. За услуги по договору было уплачено 15 000 рублей, о чем истцом представлены чеки (л.д. 150). Услуги были оказаны в срок и в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

В рамках исполнения данного договора специалистами ИП Курицын Д.Ю. были сделаны и направлены запросы в ПФР о стаже, о взносах и формуле расчета пенсии, заявление о перерасчете пенсии. За услуги по договору было уплачено <данные изъяты> рублей. Истцом представлен акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что по результатам обращения истца было письмо Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <данные изъяты>.

Судом изучены представленные истцом доказательства, связанные с оказанием услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит установленными основания для взыскания с ответчика расходов по данному договору в качестве убытков, так как предоставление информации из пенсионного дела, а также выявленный ответчиком неверный расчет стажа истца, находятся в причинно следственной связи с обращением истца в рамках заключенного с ИП Курицыным Д.Ю. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный истцом с ИП Курицыным Д.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей, носит характер как по досудебному урегулированию спора с ответчиком в части составления жалобы в адрес ответчика на сумму <данные изъяты> рублей, так и судебному спору, рассматриваемому судом по настоящему делу.

Из представленных доказательств следует, что после исполнения договоров оказания юридических услуг ответчиком приняты решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в связи с чем размере пенсии истца был пересчитан.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. №1-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с жалобой гражданина С.В. Иванова»).

В данном случае перерасчет пенсии истца был сделан после обращений истца. Иного ответчиком не доказано.

Следовательно, представленными доказательствами подтверждено, что после оказания юридических услуг истцу по названным договорам пенсия истца была пересчитана в большую сторону.

В связи с чем судом рассматриваются конкретные юридические услуги, получение которых составили расходы истца, квалифицируемые судом в качестве убытков. В этих целях судом учитывается, что необходимые условия применения деликтной ответственности в форме возмещения убытков в настоящем деле подтверждаются в виде 1) факта совершения противоправных действий ответчиком (неверный расчет стажа истца, размера пенсии истца); 2) причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и убытками истца в виде оплаты по договорам об оказании юридических услуг; 3) факт наличия убытков и их размер (заявленные расходы).

Из представленных актов об оказании юридических услуг к убыткам истца следует отнести услуги по договору № в размере <данные изъяты> рублей, по договору № в размере <данные изъяты> рублей (составление жалобы по расценкам по договору с ИП Курицыным Д.Ю.). Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Эти расходы обусловлены ценовой политикой индивидуального предпринимателя и могут быть признаны судом разумными в целях защиты прав пенсионера.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Резняка В. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, ИНН № в пользу Резняка В. Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, убытки 22 600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                     И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2023г.