Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2020 ~ М-129/2020 от 21.04.2020

Дело (УИД) №29RS0026-01-2020-000437-47

Производство №2-174/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 04 июня 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дементьеву Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Дементьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 435614 руб. 25 коп., в том числе заложенность по основному долгу 260574 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 30006 руб. 50 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 142068 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2669 руб. 88 коп., сумму комиссии за направление извещений 295 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556 руб. 14 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 22 декабря 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Дементьевым Ильей Александровичем был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 266432 руб. 00 коп, под 28,80 % годовых на срок 48 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются п.1.4 раздела II Условий Договора.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Направленное ответчику заказное письмо, возвратилось с отметкой «Истек срок хранения», согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Холмогорскому району, ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу направления почтовой корреспонденции указанному в исковом заявлении.

Согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Холмогорскому району, Дементьев И.А. нигде не зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства.

    С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ненадлежащее получение поступающей по адресу лица почтовой корреспонденции является риском неблагоприятных последствий самого адресата.

    Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, неявка ответчика в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является его личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Дементьевым Ильей Александровичем был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 266432 руб. 00 коп, под 28,80 % годовых на срок 48 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 16-20) Ответчик, заключив кредитный договор, допускал неоднократные просрочки платежей в 2017 году (л.д. 7-11).

Согласно п. 4 раздела III Условий Договора - Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления требования.

Истцом в соответствии с п. 4 раздела III Условий Договора выставлено требование о возврате суммы кредита и иных начислений полностью, данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 27).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору составляла по состоянию на 24 марта 2020 года в сумме 435614 руб. 25 коп., в том числе заложенность по основному долгу 260574 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 30006 руб. 50 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 142068 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2669 руб. 88 коп., сумму комиссии за направление извещений 295 руб. 00 коп. (л.д. 7-11).

Данный расчет не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах дела исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7556 руб. 14 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Ильи Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 435614 руб. 25 коп., в том числе заложенность по основному долгу 260574 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 30006 руб. 50 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 142068 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2669 руб. 88 коп., сумму комиссии за направление извещений 295 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556 руб. 14 коп., всего на общую сумму 443170 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Коневец