Решение по делу № 5-138/2017 от 28.02.2017

                                                                                                            Дело № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          28 февраля 2017  года                                                                           с. Ижма, ул. Хатанзейского, 59                                                                                                               

Мировой судья Ижемского судебного участка РК Винокурова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоП РФ в отношении Канева П.И. <ДАТА2>,      

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 года  УУП   ОМВД России по Ижемскому району в отношении Канева П.И. составлен протокол № 033023  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 20.02.2017 года установлено, что 16.02.2017 года после 22 часов  Канев П.И. в <АДРЕС>,   в ходе ссоры с <ФИО1> нанес последнему два  удара <ОБЕЗЛИЧИНО>,  причинив  физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; действия Канева П.И.  не повлекли  последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и  не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания по рассмотрению материалов дела об административном правонарушении Канев П.И.   совершение административного правонарушения  признал.  при этом пояснил, что с <ФИО1> употребляли спиртные напитки. Между ними произошла ссора в ходе которой он нанес <ФИО1>  два удара кулаком в <ОБЕЗЛИЧИНО>, тот  упал спиной на печь, а затем на пол.  У <ФИО1> шла кровь  и он дал ему полотенце. Когда <ФИО1> ушел, то оставил у него в квартире свои документы и телефон.

Потерпевший <ФИО1> просил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав  Канева П.И.,     исследовав  материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии  со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность  наступает за нанесение  побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, 16.02.2017  года после 22 часов в <АДРЕС> Ижемского района Канев П.И.  умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры   нанес два удара рукой в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>,    причинив потерпевшему   физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Каневым П.И. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом  должностного лица ОМВД России по Ижемскому району   от 16.02.2017  года, согласно которого, 16.02.2017 в 23.30 в дежурную часть ОМВД России по Ижемскому району   обратился <ФИО1> с телесными повреждениями; 

протоколом осмотра места происшествия  от 17.02.2017, согласно которого при осмотре кв. 21 по адресу <АДРЕС>   на печке  были обнаружены пятна красного цвета, тряпка с пятнами красного цвета, документы на имя <ФИО1>, сотовый телефон марки «OYSTERS»;

 объяснениями самого Канева П.И.,  из которых следует, что  16.02.2017 года после 22 часов    в <АДРЕС>,   в ходе ссоры с <ФИО1> он  нанес последнему два  удара <ОБЕЗЛИЧИНО>,  причинив  физическую боль и телесные повреждения;

имеющимися в  материалах дела объяснениями <ФИО1>,  из которых следует, что 16.02.2017 в гостях у Канева П.И. употреблял спиртные напитки, затем  у него с Каневым П.И. произошла ссора, в ходе которой  Канев П.И. нанес ему два удара <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив физическую боль;

имеющимися в  материалах дела объяснениями <ФИО2>,  из которых следует, что она проживает с Каневым  П.И. по адресу <АДРЕС>.  16.02.2017 <ФИО1> был у них в гостях, употребляли спиртные напитки. От выпитого она опьянела и происходившее плохо помнит. У <ФИО1> была кровь, так как его мог ударить Канев П.И. Затем <ФИО1> ушел,  оставив свои документы и телефон;  

заключением  судебно-медицинского эксперта № 10/48-17/49-17 от 20.02.2017,  из которого следует, что 17.02.2017  у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью обнаружен <ОБЕЗЛИЧИНО>, образовавшиеся незадолго до обращения  от   воздействия тупого  твердого предмета;  повреждения   не повлекли    за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как  не причинившее   вреда здоровью;

протоколом об административном правонарушении в отношении Канева П.И.    по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 20.02.2017.

Оценив представленные суду  доказательства  в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину Канева П.И.     в совершенном административном правонарушении доказанной.

Поскольку    Канев  П.И. нанес  побои   потерпевшему <ФИО1>,  причинив   физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ, действия  Канева П.И.    не содержат уголовно наказуемого деяния, действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  то мировой судья квалифицирует их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Канев П.И.  является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства,  ранее   привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит,  иждивенцев не имеет,    тяжкими хроническими заболеваниями не страдает;   постоянного  места  работы не имеет. 

Обстоятельством  смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств  не установлено. 

Определяя  вид и размер  наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность Канева П.И.,  его  имущественное, семейное положение, состояние здоровья и  трудоспособный возраст, и считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить Каневу П.И.  наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Канева П.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить   наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

Постановление для исполнения направить  в ОСП по Ижемскому району УФССП  по Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

               Мировой судья                                                          Л.В. Винокурова