Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2021 ~ М-556/2021 от 07.12.2021

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                            27 декабря 2021 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО7, с участием представителя заявителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о приостановлении деятельности и об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

установил:

заместитель прокурора <адрес> РД ФИО8 обратился в Тарумовский районный суд с заявлением к ИП ФИО2, в котором просит суд о приостановлении деятельности и об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности гостиниц, расположенных на территории <адрес> РД.

В ходе проверки установлено, что на ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории МО «<адрес>» функционирует гостиница «Европа» ИП ФИО3 (ОГРНИП №).

По результатам проверки выявлены следующие нарушения требований противопожарного законодательства:

1. Отсутствует план эвакуации при пожаре (п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»);

2. На путях эвакуации из здания и в местах размещения первичных средств пожаротушения не применяются сигнальные цвета и знаки пожарной безопасности, которые предназначены для регулирования поведения человека в целях предотвращения возникновения пожара и (или) выполнения им определенных действий при пожаре для обеспечения собственной безопасности и снижения размера потерь от пожара (ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 184; п.4.з. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ-2001, п.1.1 НПБ 160-97);

3.В помещениях здания объекта защиты не обеспечивается наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны, (п. 36 «Правила противопожарного режима в Российской Федераций» утверждены постановлением Правительства РФ от 20.09.2020г. №).

4. Допускается эксплуатация электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции (п. 35(а) Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил противопожарного режима в РФ»);

5. Не обеспечено наружное противопожарное водоснабжение (Ст. 4, 6, 62, 68, 78, 80, 90, 99 ТРоТПБ, статья 20 ФЗоПБ.

6. На объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации не обеспечивает наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного (п. 30 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» утверждены постановлением Правительства РФ от 20.09.2020г №);

7. Руководителем организации не обеспечивается выполнение на объекте требований, предусмотренных статьей 12 Федерального закона охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", а именно не обеспечивает размещение на территории знаков пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено» (п. 11 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» утверждены постановлением Правительства РФ от 20.09.2020г №);

8. Ковры, ковровые дорожки, укладываемые на путях эвакуации поверх покрытий полов и в эвакуационных проходах на объектах защиты, не крепятся к полу (п. 31 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» утверждены постановлением Правительства РФ от 20.09.2020г лг21479);

9. Приемно-контрольные приборы и приборы управления, не защищены от несанкционированного доступа (п. 13.14.5 СП 5.13130.2009);

10. В местах установки приемно-контрольных пожарных приборов не размещена информация с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты, с указанием линии связи пожарной сигнализации (для безадресных систем пожарной сигнализации – группа контролируемых помещений) (пункт 10 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

11. На объектах защиты места, специально отведенные для курения не обозначены знаком «Место курения» (пункт 11 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

12. Не составлен регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем (пункт 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №);

13. Имеющиеся автоматические установки пожарной сигнализации и оповещения    людей о пожаре находятся в неисправном состоянии (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; ППР РФ 31479 п.54, НБП 104-03);

14. Пожарная сигнализация на объекте защиты не обеспечена устройством, дублирующим сигнал на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта, (ч. 7, ст. 83 ФЗ № «(Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г.).

Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Данные правила обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Вышеуказанные нарушения были допущены по причине ненадлежащего исполнения ИП ФИО4 требований законодательства, что является недопустимым.

Также, в соответствии с информацией, представленной начальником ОНД и ПР № по г. Ю. Сухокумску, Тарумовскому и <адрес>м имеющиеся в гостинице «Европа» нарушения требований пожарной безопасности значительно осложняют действия по тушению пожара, создается реальная угроза жизни работников и посетителей, находящихся в здании, в результате чего не исключена гибель людей при возникновении пожара.

На основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ИП ФИО5 А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Просит суд приостановить деятельность ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в части функционирования гостиницы «Европа», расположенной на ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории МО «<адрес>» до устранении нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, указанные справке о противопожарном состоянии

Помощник прокурора <адрес> РД ФИО9 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО5 А.Н., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление в котором заявление заместителя прокурора <адрес> РД признает, просит удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования и.о.прокурора <адрес> РД.

Суд принимает признание, требований заместителя прокурора <адрес> РД ФИО8 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о приостановлении деятельности и об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности ответчика ИП. ФИО1 поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других граждан.

Согласно частям 1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересны других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

решил:

Заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о приостановлении деятельности и об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности – удовлетворить.

    Приостановить деятельность ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в части функционирования гостиницы «Европа», расположенной на ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории МО «<адрес>», до устранения нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, указанные справке о противопожарном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий