Решение по делу № 5-358/2018 от 20.12.2018

Дело №5-358/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2018 года г.Поворино

Мировой судья судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Пономарева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.58, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучеренко Николая Федоровича, материалы дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кучеренко Николая Федоровича, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>., работающего ООО «Торговый Дом КМЗ», грузчик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, получившего разъяснение своих прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации

                                                  У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2018 года, в 15 час. 50 мин., Кучеренко Н.Ф., управляяна ул. <АДРЕС>   автомобилем ВАЗ <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для прохождения которого имелись законные основания: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,   чем нарушил п.2.3.2 ПДД Российской Федерации и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кучеренко Н.Ф. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения  признал и пояснил, что  проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте  и в медицинском учреждении он действительно отказался.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о  виновности Кучеренко Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается  совокупностью исследованных доказательств по делу:

-рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району <ФИО1> от 06.12.2018 г., в котором он подробно изложил обстоятельства правонарушения (л.д.1).

-протоколом  об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 06.12.2018 года, согласно которому Кучеренко Н.Ф. управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ <НОМЕР>  государственный номер О 364 УА^-18   отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, поставив свою подпись в протоколе (л.д.2);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от 06.12.2018 г., согласно которому у Кучеренко Н.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения: запах  алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.      При отстранении Кучеренко Н.Ф. от управления транспортным средством присутствовали двое понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, протокол подписан двумя понятыми (л.д. 3);

-протоколом о направлении Кучеренко Н.Ф. на медицинское освидетельствование 36 ВА<НОМЕР> от 06.12.2018 г., согласно которому Кучеренко Н.Ф. отказался пройти медицинское освидетельствование с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется  подпись в протоколе понятых и Кучеренко Н.Ф. (л.д.4);

-протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от 06.12.2018 года и помещения его на специализированную стоянку (л.д.5);

-письменными объяснениями  понятых:  <ФИО2> и <ФИО3>,  от 06.12.2018 года, о том, что в их присутствии Кучеренко Н.Ф. отказался пройти освидетельствование на местеи в медицинском учреждении (л.д.6-7);

 Суд, исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав Кучеренко Н.Ф., считает его вину в совершенииим правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи со следующими обстоятельствами.

При рассмотрении дел по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 и оформление его результатов; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которые в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения (возбуждено  производство по делу об административном правонарушении).       

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В пункте 3 Правил перечислены признаки, при наличии которых (одного или нескольких) имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе, запах  алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски  кожных покровов лица.

В силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 9 Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В соответствии с п.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.      

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых  (ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кучеренко Н.Ф., в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение Кучеренко Н.Ф. законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых (л.д.4).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Понятые <ФИО2> и <ФИО3>,  не делали замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, напротив, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.

Обстоятельств отягчающих ответственность  Кучеренко Н.Ф. в материалах дела не имеется.

Оснований для освобождения Кучеренко Н.Ф. от административной ответственности у суда не имеется.

Смягчающими по делу обстоятельствами для Кучеренко Н.Ф. является признание вины.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кучеренко Николая Федоровича, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, перечислив их по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/счет 40101810500000010004 в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КПП 366601001,ОКТМО 20639101, КБК 18811630020016000140  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.   

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Кучеренко Н.Ф., что по вступлению настоящего постановленияв законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Поворинский районный суд Воронежской области.

Мировой судья                                                        И.В. Пономарева