Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 11.01.2022

Дело №1-113 (12101330003000942) 2022

УИД 43RS0017-01-2022-000066-58

Приговор

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственных обвинителей Вотинцевой Т.А., Филимонова Ю.В.,

подсудимого Заварицкого А.А.,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАВАРИЦКОГО А.А., <данные изъяты>, судимого:

1) 23.08.2013 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.2 ст.161 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

2) 07.07.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.04.2021 освобожден по отбытию наказания;

3) 18.01.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу – 04.04.2022; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.01.2022 по 03.04.2022;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

20.11.2021 в период с 12 до 20 часов Заварицкий А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить хищение принадлежащего ФИО5 имущества. В осуществление задуманного, в указанное время и месте Заварицкий А.А., преследуя корыстную цель, в присутствии продавцов указанного магазина ФИО4 и ФИО3, осознавая, что они наблюдают за его действиями, которые носят открытый характер, взял с прилавка принадлежащую ФИО5 туалетную воду «NINA RICCI» стоимостью 2324 рубля 94 копейки, с которой вышел на улицу. Работники магазина <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 потребовали от Заварицкого А.А. прекратить указанные действия и вернуть похищенное имущество. Однако Заварицкий А.А., осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования указанных продавцов проигнорировал, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 2324 рубля 94 копейки.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Заварицкого А.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Заварицкий А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.161 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Кайханиди Е.Г., государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2, как следует из ее заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Заварицкого А.А. уголовного дела отсутствуют.

Действия Заварицкого А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Заварицким А.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.110-113), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.121, 123), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту обучения в средней школе характеризуется удовлетворительно (л.д.141), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.147-148), находится под административным надзором (л.д.149-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (поскольку подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые правоохранительным органам не были известны с достоверностью), а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему публичные извинения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговорам Ленинского районного суда г.Кирова от 23.08.2013, Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.07.2020 был признан виновным и осужден за умышленные преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание Заварицкого А.А. обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимости за преступления, совершенные им ранее, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Заварицкому А.А. наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заварицким А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Заварицким А.А. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до постановления приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.01.2022, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 (ИП ФИО5) о возмещении имущественного ущерба в размере 2324 рубля 94 копейки, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования представителя потерпевшего подсудимый в судебном заседании признал.

Учитывая, что подсудимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Заварицкого А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАВАРИЦКОГО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 января 2022 года окончательно назначить Заварицкому А.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Заварицкого А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания Заварицкому А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Заварицкого А.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с 22.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Заварицким А.А. по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 января 2022 года в период с 18.01.2022 по 21.04.2022.

Взыскать с Заварицкого А.А. в пользу ФИО5 2324 рубля 94 копейки в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела далее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: