Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 (2-1519/2023;) ~ М-1568/2023 от 07.12.2023

дело № ххх

67RS0№ ххх-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 24 января 2024 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к Селезневой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленского отделения № ххх обратился в суд с иском к Селезневой Т.И. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ИП Селезнева Т.И. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № хххABTJ2BS2POSQ0QF9D от дд.мм.гггг путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключенного договора кредитования и признается равнозначными договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью. Согласно указанного договора должнику предоставлен кредит в сумме 1 080 000 руб. сроком на 12 мес. по 17 % годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк». При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита (Кредитные каникулы в соответствии с ФЗ № 106-ФЗ от дд.мм.гггг). По кредитному договору были начислены и зафиксированы проценты на дату проведения реструктуризации и проценты, начисленные в льготный период исходя из действовавших до предоставления кредитных каникул условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением льготного периода. Срок возврата кредита был продлен. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом, не исполняет. Банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору № хххABTJ2BS2POSQ0QF9D от дд.мм.гггг составляет 919 067,81 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) по кредитному договору 86092ABTJ2BS2POSQ0QF9D от дд.мм.гггг в размере 919 067,81 руб., в том числе: 787 939,48 руб. – просроченный основной долг, 131 128,33 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 390,68 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селезнева Т.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представила.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2021г. между Банком и Селезневой Т.И. заключен кредитный договор № хххABTJ2BS2POSQ0QF9D, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 080 000 руб. на срок 12 месяцев под 17% годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Полученные в кредит денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно.

Общими условиями обслуживания физических лиц в ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 3.1 Общих Условий Договора кредитования.

В силу п.п. 6.5 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно п. 3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору 86092ABTJ2BS2 POSQ0QF9D от дд.мм.гггг исполнил надлежащим образом, предоставив Селезневой Т.И. кредит на согласованных между сторонами условиях.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере 919 067,81 руб.

Банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита (Кредитные каникулы в соответствии с ФЗ № 106-ФЗ от дд.мм.гггг). Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 ст. 7 Закона №106-ФЗ, в срок, не превыщающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора в соответствии представленным заемщиком требований. В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 10 дней после направления требования, указанного в ч. 1 ст. 7 Закона № 106-ФЗ, уведомления предусмотренного ч. 6 ст. 7 Закона № 106-ФЗ, льготный период считается установленный со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика. В течении льготного периода не допускаются начисления неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Сумма процентов, штрафов, пеней не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания кредитных каникул.

По окончанию льготного периода в сумму основного долга включается сумма процентов, которые заемщик должен был оплатить в льготный период. Указанные проценты в соответствии с ч. 13 ст. 7 Закона № 106-ФЗ были включены в сумму обязательств заемщика. Следовательно срок возврата кредита был продлен.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору № хххABTJ2BS2POSQ0QF9D от 27.07.2021г. (л.д. 14), заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.16-17), дополнительным соглашением № ххх по кредитному договору 86092ABT J2BS2POSQ0QF9D (л.д. 19), дополнительным соглашением № ххх по кредитному договору 86092ABTJ2BS2POSQ0QF9D (л.д. 21-22), общими условиями кредитования (л.д.28-31), графиком платежей (л.д. 20,23) и другими материалами гражданского дела.

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 810 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 03.10.2023г. составляет 919 067,81 руб., из которой: 787 939,48 руб. – просроченный основной долг, 131 128,33 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

01.09.2023г. ПАО «Сбербанк» направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование Банка ответчиком на дату подачи искового заявления не исполнено.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Селезневой Т.И. должным образом принятых на себя обязательств, что дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств по договору, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12390,68 руб. согласно платежному поручению № ххх от 13.11.2023г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 12390,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к Селезневой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Т. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 66 03 № ххх выдан дд.мм.гггг ОВД <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) по кредитному договору № хххABTJ2BS2POSQ0QF9D от дд.мм.гггг в размере 919 067,81 руб., в том числе: 787 939,48 руб. – просроченный основной долг, 131 128,33 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 390,68 руб., а всего взыскать 931 458 (девятьсот тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Меры по обеспечению иска - арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Селезневой Т. И., в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках иных кредитных организациях или иное имущество, в пределах суммы заявленных требований 919 128,33 руб., принятые определением суда от дд.мм.гггг, - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                             О.О. Павлова

(полный текст решения изготовлен дд.мм.гггг)