Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2023 от 31.07.2023

УИД-74RS0027-01-2023-001338-94

Дело № 1-264/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 03 октября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

потерпевшей Ш.Д.М. ,

подсудимого Трифонова Д.С.,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ТРИФОНОВА Дмитрия Сергеевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС со средним специальным образованием, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трифонов Д.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        Так Трифонов Д.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДАТА около 1200 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Ш.Д.М. , с которой совместно проживает, с целью причинения последней физической боли и побоев, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, схватил ее руками за щиколотки обеих ног и силой стащил Ш.Д.М. с дивана, от чего она упала спиной на пол. После чего, в продолжение своих противоправных действий, Трифонов Д.С. нанес лежащей на полу Ш.Д.М. не менее двух ударов правой ногой в область головы, причинив указанными выше действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

        Согласно заключению эксперта НОМЕР Д от ДАТА у Ш.Д.М. при обращении за медицинской помощью были диагностированы: ушибы мягких тканей волосистой части головы. Следует отметить, что ушиб не есть повреждение, а лишь указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и.т.д.) в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Таким образом, Трифонов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В судебном заседании потерпевшая Ш.Д.М. подала заявление, в котором указала, что примирилась с Трифоновым Д.С., вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, которых для нее достаточно, претензий к Трифонову Д.С. не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Подсудимый Трифонов Д.С. согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Защитник – адвокат Калачев А.Н. также просил суд прекратить в отношении Трифонова Д.С. уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ. Государственный обвинитель Егорова А.С. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Потерпевшая Ш.Д.М. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен. Трифонов Д.С. ранее не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

    При этом доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, поскольку ранее в отношении Трифонова Д.С. неоднократно прекращалось уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:    

Уголовное дело в отношении ТРИФОНОВА Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трифонова Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.