Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-1693/2023;) ~ М-1534/2023 от 28.11.2023

№ 2-80/2024

УИД: 03RS0038-01-2023-001802-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хайруллиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Х.И.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 42952 рубля 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Х.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 42952 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 57 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика - Хайруллина О.В.

В возражении на иск ответчик Хайруллина О.В. просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик Хайруллина О.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Х.И.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

    Согласно пункту 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.И.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о возникновении просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 42952 рубля 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти Х.И.М. к нотариусу обратилась супруга умершего заемщика Хайруллина О.В.

В соответствии со справкой, выданной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, договор закрыт.

Из квитанции ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведено гашение кредита по договору № в сумме 43000 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку обязательство по кредитному договору, о взыскании задолженности по которому заявлено истцом, исполнено, суд находит иск в части указанных требований не подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанной нормы следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Учитывая, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, и понес при этом судебные расходы, исходя из того, что сумма расходов не превышает стоимости наследственного имущества с учетом произведенного ответчиком платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы государственной пошлины в размере 1488 рублей 57 копеек с ответчика Хайруллиной О.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хайруллиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хайруллиной О.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко