Решение по делу № 5-129/2020 от 19.03.2020

УИД: 66МS0070-01-2020-000593-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил                                                                           19 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н.В.,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-129/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Великого <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2020 в 20.06 час. в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Великий <ФИО>., нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Великий <ФИО>., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что событие, указанное в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину признает, просит назначить не строгое наказание.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Великого <ФИО>.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения от управления автомобилем, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Великий <ФИО>., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя, неустойчивости позы, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Великий <ФИО>., отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования, при основаниях: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков для направления на медицинское освидетельствование в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки;

- протокол о задержании транспортного средства;

- карточку операций с ВУ на водителя Великого <ФИО>., - алфавитная карточка на водителя Великого <ФИО>. по состоянию на 02.03.2020. - сведения из ИЦ ГУ МВД России о том, что Великий <ФИО>., к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался; Из представленных в суд материалов и видеозаписи установлено, что сотрудником ДПС к Великому <ФИО>. предъявлялось законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как основанием явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведениене соответствующее обстановки и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, исследовав все доказательства и представленные материалы об административном правонарушении, находит вину Великого <ФИО>. установленной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Великий <ФИО4> административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что Великим <ФИО>., совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности: его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Великого <ФИО>., который имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признал, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Великого <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

     Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 662301001, р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810466200360006150. Назначение платежа: Штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения, а копия документа, свидетельствующего об уплате, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622036, Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Кузнецкого 12а..

Копия документа, свидетельствующего об уплате, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622036, Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Кузнецкого 12а.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с п.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Н. Тагил в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья-                                                            Н.В. Кибардина