Решение по делу № 5-67/2020 от 27.01.2020

Дело №  5-67/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 50 г. Находка Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского,1М, в служебном кабинете № 205, рассмотрев «27» января 2020 года  в помещении  мирового суда  материал об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в  отношении Павлова Романа Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут  в г. Находка Приморского края,  по адресу ул. Пограничная д.10а, Павлов Р.А. в отношении которого установлен  административный надзор, и который повторно не соблюдает ограничения, установленные ему решением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2018 года в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, для регистрации, а именно не явился на регистрацию, за что предусмотрена ответственность ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Павлов Р. А. в назначенное время явился в судебное заседание, пояснив, что не явился на регистрацию так как был на работе.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Павловым Р.А. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти  действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу статьи 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Павлова Р.А. судьёй Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2018 года установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, для регистрации

 Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ПК-2 № 160861891 от 25.01.2020 года;

-рапортом участкового уполномоченного УУП ОМВД России по городу Находке Федосеевым А. В. от 25.01.2020 года

- регистрационным листом поднадзорного лица, в соответствии с которым Павлов Р.А. неоднократно допускал нарушения, не являлся на регистрацию;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Павлову Р.А. установлена обязанность являться на регистрацию в Группу осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Находке  по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 10а один раз в месяц  во второй вторник каждого месяца с 14 до 17 часов,, а также разъяснены положения пропуска регистрации по уважительным причинам,  с которым Павлов Р.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью;

- копией решения вынесенного 13.11.2018 года судьёй Уссурийского районного суда Приморского края.

 Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, в связи с чем приведенные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Утверждение Павлова Р.А. о том, что он не явился на регистрацию в связи с нахождением на работе, что является уважительной причиной, суд считает не состоятельным и подлежащим отклонению, поскольку документов, подтверждающих нахождение на работе с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут  10 декабря 2019 года не представил.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается факт совершения Павловым Р.А. административного правонарушения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматриваю.

Оснований для освобождения Павлова Р.А. от административной ответственности не установлено.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Вместе с тем, мировой судья учитывает, что Павлов Р. А. ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, что в силу п.2 ст. 4.3 КоАП РФ не может учитываться в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, поскольку указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения  соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

 Учитывая обстоятельства дела, личность Павлова Р. А., который будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, однако выводов для себя не сделал и вновь продолжает нарушать ограничения, возложенные на него судом, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КРФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела Павлов Р. А. 25.01.2020 года в 16 час 00 минут был подвергнут административному задержанию.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КРФ об АП, мировой судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Павлова Романа Андреевичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.01.2020 года с 16 часов 00 минут с момента помещения в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                             Н.Н. Яловега