Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10264/2023 ~ М-9288/2023 от 18.08.2023

                                                                                            Дело №

№

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А. И. к Фотину Д. В. о взыскании неосновательного обогащения,

                                               УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ответчика ПАО Сбербанк России на ответчика Фотина Д. В., проживающего по адресу: <адрес>. Представил суду исковое заявление к данному ответчику.

Истец заявил ходатайство о направлении дела по месту жительства ответчика в <адрес>.

Ответчик ПАО Сбербанк России был исключен из числа ответчиков.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик в <адрес> не проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд пришел к выводу, что в данном случае имеются правовые основания для передачи дела по последнему известному месту жительства ответчика в <адрес> <адрес> для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Максимова А. И. к Фотину Д. В. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в <адрес> <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: