Решение по делу № 5-286/2022 от 11.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2022 года<АДРЕС> 

                 Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Н.В. Усвят,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Торопчина Алексея Викторовича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

     У С Т А Н О В И Л :  

             <ДАТА3> в период с 09-00 до 18-00 часов  Торопчин А.В.   проживающий  по адресу   с.  <АДРЕС>района <АДРЕС> края, в отношении которого решением <АДРЕС> районного  суда  от <ДАТА4> установлен административный надзор  и административное    ограничение  в виде  обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации,  на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: с. <АДРЕС>, согласно установленному графику в указанный день не явился,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                 Торопчин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что   в указанный день  после употребления спиртного у него поднялось давление, и он не смог явиться на регистрацию. За медицинской помощью в указанный день не обращался. Ходатайств не заявил.

           Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд полагает, что вина  Торопчина А.В.   при рассмотрении дела установлена и подтверждается:  сообщением о происшествии <НОМЕР>  рапортом; протоколом об административном правонарушении; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;  письменным объяснением Торопчина А.В.; копией постановления суда в отношении Торопчина А.В.  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией решения суда от <ДАТА4>; показаниями Торопчина А.В.  в судебном заседании.

    Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При этом, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ  административное правонарушение необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в том случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, назначенного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что  постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА6> Торопчин А.В.   признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с  назначением наказания в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей.   Наказание не исполнено.

Таким образом, в течение года с момента   исполнения указанного  постановления  Торопчин А.В.  считается  лицом, подвергнутым административному наказанию  по ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ. Согласно материалам дела  правонарушение  совершено <ДАТА3>, то есть  в течение указанного срока, следовательно  оно совершено  повторно. 

           В связи с изложенным, мировой судья полагает, что исследованными письменными доказательствами,   в судебном заседании,  подтверждается вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его действия  квалифицируются судом по ч. 3  ст. 19.24 КоАП РФ.

           При наложении административного взыскания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  полное признание вины и раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено, в связи с чем  суд полагает целесообразным  назначить  наказание в виде обязательных работ.

            Руководствуясь  ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, ст. 26.11   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации , мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

 Торопчина Алексея  Викторовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст.  19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (протокол 22 <НОМЕР>  от <ДАТА7>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП <АДРЕС> района.

               Разъяснить, что Уклонение от отбывания обязательных работ  влечет  наступление ответственности  по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, в <АДРЕС>  районный суд через судебный участок <АДРЕС> района.

Мировой судья: подписано

<ОБЕЗЛИЧЕНО>