Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2022 ~ М-327/2022 от 31.03.2022

УИД № 37RS0019-01-2022-000564-63

(2-488/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                     г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиал - Ивановское отделение №8639 к Ильиной Светлане Сергеевне расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ильиной С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ильиной С.С. в сумме 1055793 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет за ним согласно расчету за период с 10.11.2020 по 07.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1048465,05 руб., в том числе: просроченный основной долг –898755,61 руб., просроченные проценты – 122875,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15801,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 11033,12 руб. На основании изложенного, Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ильиной С.С. сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048465,05 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19442,33 руб.

          В судебное заседание представитель Истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения Истец возражает.

Ответчик Ильина С.С. извещалась о дате судебного заседания, надлежащим образом, судебной повесткой, почтовая корреспонденция вручена ответчику лично. Имеющийся я в материалах дела номер мобильного телефона не обслуживается.

С учетом надлежащего извещения сторон дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок предоставления кредитов (займов) физическим лицам регламентирован Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно п. 21 ст. 5 которого размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ильиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1055793 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ежемесячный платеж по договору составляет 24511,75 руб. Платежная дата – 10 число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или Процентов за пользование Кредитом уплачиваете неустойка в размере 20% годовых от суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита Истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из выписки усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, в результате чего по за период с 10.11.2020 по 07.10.2021 года у Ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 1048465,05 руб., в том числе: просроченный основной долг –898755,61 руб., просроченные проценты – 122875,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15801,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 11033,12 руб.

Истец 06.09.2021 года направил в адрес Ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении Кредитного договора, однако оплата не была произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился в суд.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Представленный Истцом расчет задолженности Ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, суд соглашается с ним. Иного расчета, а также доказательств погашения долга, отсутствия заемных отношений стороной Ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения штрафных санкций (неустойки) по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, периода нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что совокупный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из изложенного, суд находит заявленные Истцом требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита, уплате процентов в полном объеме, а также учитывая размер просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенные Ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными, лишают Банк финансовой выгоды, которую он мог бы получить своевременно, что является основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 19442,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8639 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8639 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.11.2020 ░░ 07.10.2021 ░ ░░░░░░░ 1048465,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8639 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19442,33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░.

2-488/2022 ~ М-327/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Ивановское отделение №8639
Ответчики
Ильина Светлана Сергеевна
Суд
Советский районный суд г. Иваново
Судья
Маракасова Дарья Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--iwn.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2022Передача материалов судье
04.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2022Дело оформлено
27.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее