Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года              г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Варламовой А.А.,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Коршунова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коршунова Максима Борисовича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е.                         № 5-363/2022 от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области от 06.10.2022, в отношении Коршунова М.Б. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

30.12.2022 Коршуновым М.Б. была подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что 03.10.2022 мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении и сообщено, что окончательное постановление он может получить позднее или оно будет направлено ему по почте. Извещение о том, что ему необходимо получить почтовое отправление, либо само почтовое отправление, он по истечении двух месяцев в почтовом ящике по месту своему жительства не обнаружил. С учетом того, что он проживает в другом регионе РФ, смог лично обратиться на судебный участок за получением копии постановления только в декабре. Однако сразу копию постановления ему не выдали, поскольку необходимо было написать заявление и требовалось время на ее изготовление. Им было оставлено заявление о выдачи копии постановления, которую он смог получить только 22.12.2022 года, когда приехал на судебный участок.

В судебном заседании Коршунов М.Б. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, для обжалования постановления мирового судьи поддержал и просил удовлетворить, при этом пояснил, что возможно из его почтового ящика могли вытащить извещение о получении почтовой корреспонденции третьи лица, которые занимаются сбором макулатуры, с учетом, что в почтовые ящики раскладывают различные рекламные газеты и каталоги, кроме того, почтальон мог ошибочно положить извещение в другой почтовый ящик. Также пояснил, что в ноябре 2022 он обращался на почтовое отделение по вопросу наличия корреспонденции на его имя, но почты для него не было. Полагает, что срок для обжалования постановления мирового судьи им пропущен по уважительной причине.

Потерпевший Харченко А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в материалах дела имеется телефонограмма, полученная от Харченко А.П. с просьбой о рассмотрении ходатайства в его отсутствии, из которого также следует, что он возражает против восстановления пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в его отсутствие.

Помощник Серпуховского городского прокурора Московской области Варламова А.А. в судебном заседании возражала против восстановления Коршунову М.Б. пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 06.10.2022, поскольку копия вышеуказанного постановления была направлена мировым судьей Коршунову М.Б. по адресам его места регистрации и места жительства, однако оба отправления возвращены в адрес мирового судьи, как невостребованные. Считает, что с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ риск последствий не получения почтовой корреспонденции несет адресат. Полагает, что Коршуновым М.Б. не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока для обжалования постановления мирового судьи, в связи с чем просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав Коршунова М.Б., помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Варламову А.А., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области вынесена и оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении № 5-363/2022 составлено мировым судьей 06.10.2022 и направлено 07.10.2022 Коршунову М.Б. по месту его регистрации по <адрес>, а также по месту его жительства по <адрес>.

Почтовые конверты, направленные Коршунову М.Б., возвращены в адрес мирового судьи с отметкой причины возврата - истек срок хранения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области от 06.10.2022 вступило в законную силу 08.11.2022.

29.11.2022 Коршунов М.Б. обратился на судебный участок с заявлением о выдаче ему копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-363/2022 от 06.10.2022, которую он получил 22.12.2022.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ                  № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

С учетом вышеизложенного, ходатайство Коршунова М.Б. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит, в виду отсутствия к тому правовых оснований, поскольку Коршуновым М.Б. не представлено суду каких-либо доказательств об уважительности причин его пропуска. При этом суд учитывает, что Коршунов М.Б. 03.10.2022 присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, ему мировым судьей была объявлена резолютивная часть постановления, а также разъяснен срок изготовления полного текста постановления и порядок ознакомления с ним, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок было направлено мировым судьей Коршунову М.Б. по месту его регистрации и месту жительства. Однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес Коршунова М.Б., возвращена на судебный участок по причине истечения срока ее хранения, так как Коршунов М.Б. не явился в почтовое отделение за ее получением. Доводы Коршунова М.Б. о том, что извещение о получении почтовой корреспонденции могли вытащить из его почтового ящика третьи лица, либо почтальон ошибочно положил извещение в другой почтовый ящик, судьей признаются несостоятельными, поскольку доказательств тому Коршуновым М.Б. не представлено. Коршунов М.Б. обратился на судебный участок с заявлением о выдаче ему копии постановления мирового судьи от 06.10.2022 по истечении длительного периода времени после рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом ссылка Коршунова М.Б. на проживание в другом регионе РФ не может быть признана уважительной причиной для восстановления ему пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, поскольку он не был лишен возможности направить такое заявление посредством почтовой связи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Коршунова Максима Борисовича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. № 5-363/2022 от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Судья                                                       Н.В. Зыбина