Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2022 ~ М-3371/2022 от 15.08.2022

УИД 61RS 0012-01-2022-006033-14 дело № 2-3132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвых Т.Н., Резвых А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр «ВТС» о признании незаконными действий по начислению пени, перерасчете коммунальных платежей по горячему водоснабжению и отоплению,

Установил:

    Истец Резвых Т.Н., Резвых А.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр «ВТС» о признании незаконными действий по начислению пени, перерасчете коммунальных платежей по горячему водоснабжению и отоплению, указав следующее.

    Резвых А.В. и Резвых Т.Н. являются собственниками по ? доли (каждый) жилого помещения-<адрес> в <адрес> лицевой счет №

    С января 2021 года со стороны ответчика истцам выставляется квитанция об оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению с наличием долга по пени за период с 01 января 2016 года по 01 декабря 2017 года в размере 9543,51 руб.

    С 01 января 2021 года и по настоящее время у истцов задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению перед Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» не имеется в связи с тем, что пеня оплачена в полном объеме по следующим судебным решениям: судебный    приказ № 2-5204/2019-6 от 04.09.2019 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на сумму пени 3268руб.24коп, соразмерно долям в праве собственности на недвижимое имущество за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018; решение по делу № 2-5759/2020-6 от 01.12.2020 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению взыскана сумма пени в размере 907руб.06коп соразмерно долям в праве собственности на недвижимое имущество за период с 01.01.2019 по 31.08.2019; решение по делу № 6/2-4922/2020 от 02.11.2020 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению взыскана сумма пени в размере 113руб.10 коп соразмерно долям в праве собственности на недвижимое имущество за период с 01.09.2019 по 29.02.2020.

     Всего сумма пени 4 288,40рублей за период с 01.01.2018 по 29.02.2020 по решению мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области оплачена в полном объеме.

    В платежном документе на оплату услуг лицевой счет 8250670, единый лицевой счет <адрес> указывается в качестве долга пеня по тепловой энергии 7 513,07руб.(оплачена частично) и 2 030,44рубля.(оплачена в полном объёме), несмотря на истечение срока исковой давности за период 2016 и 2017год.

    Просит признать незаконными действия ООО «Расчетный центр «ВТС» по начислению пени в период с 01 января 2016 года по 01 декабря 2017 года в размере 9543,51 руб., обязать ООО «Расчетный центр «ВТС» сделать перерасчет за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, исключив задолженности пени в размере 9543,51 руб.

     В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, достоверных доказательств уважительности неявки суду не представили.

    Представитель ответчика в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца по имеющимся материалам.

    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абзац второй части 2 настоящей статьи).

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3).

     С учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам, признав неявку неуважительной.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истцы Резвых А.В. и Резвых Т.Н. являются собственниками по ? доле жилого помещения по адресу: 347360, <адрес>.

    В соответствии с требованиями ЖК РФ, собственниками жилого многоквартирного дома принято решение о заключении прямого договора на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

    Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Сроки внесения платы определены в ст. 155 ЖК РФ, согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    15.12.2011 между ООО «Лукойл-ТТК» и ООО «УЮТ» был заключен договор теплоснабжения № 2311. В соответствии с соглашением от 01.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», начиная с 01.02.2015, передало, а общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по договору.

    Во исполнение обязательств ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило ООО «УЮТ» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг, при этом ООО «УЮТ» во исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома.

    01.06.2015 управляющая организация заключила дополнительные соглашения договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2311 от 15.12.2011, об уступке прав требования с ООО «Волгодонские тепловые сети», по которым стороны передают будущие права требования и существующие права требования, а при совместном упоминании, именуемые права требования, где будущие права требования переходят ресурсоснабжающей организации с момента возникновения задолженности у собственников многоквартирных жилых домов, а существующие права требования - состоянию на 01.06.2015.

     Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истцов, осуществляет ООО «УЮТ», исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению до января 2019 года являлся ООО «УЮТ».

    С января 2019 года собранием жильцов многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров с ООО «Волгодонские тепловые сети», то есть, исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению с января 2019 по настоящее время является «Волгодонские тепловые сети». Расчеты с населением по оказанной услуге производятся ООО «Расчетный центр «ВТС».

     Судом установлено и не оспаривается истцами, что в период с 01.01.2016 по 30.06.2021 собственники жилого помещения по адресу: Волгодонск, <адрес> ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Из материалов дела следует, что задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению отоплению истцами погашена, задолженность по оплате неустойки за несвоевременную оплату услуг составляет 15 753, 13 руб. за период с 10.2015 по декабрь 2019 года, что подтверждается расчетом ответчика ( л.д. 55-59). Из указанного расчета следует, что внесенные истцами денежные средства в счет погашения задолженности в период 01.01.2016 по 30.06.2021 года зачислялись в погашение основного долга.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

     В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства незаконности действий ответчика по начислению пени за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, при этом истцом не оспаривается несвоевременность внесения ими коммунальных платежей по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Довод истца о незаконности начисления пени по причине пропуска срока исковой давности для ее взыскания не является основанием для удовлетворения иска, поскольку не свидетельствует о незаконности ее начисления.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.12.2022.

░░░░░