Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-240/2024 от 20.02.2024

Дело № 12-240/2024

УИД 13MS0017-01-2023-000003-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области                                                    25 апреля 2024 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев ходатайство Маланьина Александра Николаевича, действующего в интересах Курчева Андрея Михайловича, о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курчева Андрея Михайловича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 28 декабря 2023 года, Курчев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Маланьин А.Н., действующий в интересах Курчева А.М., обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Курчева А.М. состава административного правонарушения, ввиду недоказанности обстоятельств его виновности.

    Также защитник просит суд восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя свои требования тем, что последние сутки срока обжалования постановления мирового судьи от 28 декабря 2023 года пришлись на 07 января 2024 года он (защитник Маланьин А.Н.) не имел возможности подать жалобу в канцелярию суда. При этом, отделения Почты России по месту проживания защитника не работали. Как указывает защитник, фактически и 08 января 2024 года почтовые отделения не функционировали, в связи с чем, жалоба была направлена в первый рабочий день 09 января 2024 года.

    В судебное заседание Курчев А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Защитник Маланьин А.Н. явился в судебное заседание, ходатайство о восстановлении срока поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Заслушав защитника, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 28 декабря 2023 года была вручена защитнику Маланьину А.Н. – 28 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 24).

Жалоба на указанный судебный акт мирового судьи была направлена по почте Маланьиным А.Н. в адрес мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области – 09 января 2024 года (т. 2 л.д. 50, 51).

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 07 января 2024 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области вступило в законную силу 08 января 2024 года, а с жалобой Маланьин А.Н. обратился в суд 09 января 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В обоснование уважительности причин пропуска срока защитник Маланьин А.Н. указал, что последние сутки срока обжалования постановления мирового судьи от 28 декабря 2023 года пришлись на 07 января 2024 года, однако в связи с тем, что суд (судебный участок) и почтовое отделение в выходные дни не работали, жалоба была направлена по почте в первый рабочий день 09 января 2024 года.

Однако, приведенные заявителем обстоятельства, основанием считать причины пропуска подачи жалобы уважительными, не являются.

Приобщенный в материалы дела скиншот с сайта Почты России со сведениями о графике работы почтовых отделений в новогодние праздники, основанием признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными, не является. Из данных сведений следует, что 31 декабря стал выходным для отделения Почты России по всей стране, за исключением круглосуточных отделений Москвы и Санкт – Петербурга, которые принимали клиентов до 21:00; 1 января стал выходным для всех почтовых отделений в стране; круглосуточные отделения возобновили работу 2 января в 08:00; 2, 3, 4, 5, 6, 8 января все почтовые отделения работали в обычном режиме; 7 января обслуживали клиентов только круглосуточные отделения.

Заявителем не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности направления жалобы на постановление мирового судьи в течение 10 суток, начиная с 28 декабря 2023 года по 07 января 2024 года включительно.

Наличие выходных дней у почтового отделения связи и суда, в который была адресована жалоба, правового значения при рассмотрении настоящего ходатайства не имеют, поскольку законом установлен срок, в течение которого заявитель вправе подать жалобу. По настоящему делу защитником Маланьиным А.Н. жалоба подписана и подана только 09 января 2024 года.

Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд защитник Маланьин А.Н. суду не представил.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Уважительных причин пропуска срока обжалования по данному делу судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что защитником Маланьиным А.Н. срок подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 28 декабря 2023 года пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит, а следовательно, и отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы защитника Маланьина А.Н. по существу.

При этом следует отметить, что защитник Маланьин А.Н. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Маланьина Александра Николаевича, действующего в интересах Курчева Андрея Михайловича, о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курчева Андрея Михайловича, - отказать.

Жалобу Маланьина Александра Николаевича, действующего в интересах Курчева Андрея Михайловича, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 28 декабря 2023 года о привлечении Курчева Андрея Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

    Судья                               М.В. Самозванцева