Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-572/2023 от 17.05.2023

Дело №12-572/2023

УИД 05RS0031-01-2023-004740-34

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                                                   г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гереева Альберта Мирзабеговича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005220004790156 от 9 мая 2023 года, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 9 мая 2023 года, Гереев А.М. привлечен к административное ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Гереев А.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, указывая при этом, что пристегнутым ремнем безопасности сидел был его ребенок 7 лет Гереев А.А. на заднем сидении. Однако инспектор ДПС указав в постановлении нарушение ПДД РФ, при этом не указал возраст ребенка, а также не выяснив что удерживающее кресло не нужно при возврате старше 7 лет, привлек его к ответственности. Просит суд отменить постановление в связи с недоказанностью.

В судебном заседании Гереев А.М., жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД установлено, что 9 мая 2023 года в 10 часов 50 минут по адресу ул.Азизова, 2, «а», водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ 219060», за государственными регистрационными знаками № регион, управляя транспортным средством в нарушении требований перевозки детей.

По правилам ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п.22.9 ПДД, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

В нарушение требований п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не изложено, в чем именно выразилось допущенное Гереевым А.М. нарушение, а указана лишь диспозиция ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, также не установлен возраст перевозимого ребенка и их количество, а также нахождения ребенка на переднем либо заднем сидении.

Кроме того в нарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении отсутствует время совершения административного правонарушения.

Указание данных обстоятельств свидетельствовало бы о соблюдении порядка привлечения к административной ответственности Гереева А.М. исходя из указания в п.22.9 ПДД РФ, что образовывало бы объективную сторону состава административного правонарушения во взаимодействии с диспозицией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и исключали сомнения, которые толкуются в пользу Гереева А.М.

Доводы Гереева А.М. о том, что в его транспортном средстве находился ребенок 7 лет, материалами дела не опровергнуты.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД № от 16 февраля 2016 года, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2, мать ФИО3.

Из исследованного фотографии диска, усматривается, что в нем имеется файл, на котором изображен ребенок пристегнутый ремнем безопасности. Однако, исходя из подробных характеристик и свойств данной фотографии, она осуществлена в день совершения административного правонарушения 09.05.2023 в 11 часов 10 минут. То есть через 3 минуты составления протокола об административном правонарушении.

Изложенные сомнения толкуются в пользу Гереев А.М. и свидетельствует о нарушении требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дело которого осуществлено должностным лицом не всесторонне и неполно, в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, подлежащие установлению, не были выяснены.

    В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

    Таким образом, установлено существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем, постановление командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД №1881005220004790156 от 9 мая 2023 года подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

С учетом того, что срок давности привлечения Гереева А.М. к административной ответственности истек 09.07.2023 года, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, а дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Гереева А.М. к административной ответственности.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005220004790156 от 9 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Гереева ФИО6 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                                                                                                       С.И.Магомедов