Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2993/2022 ~ М-2240/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-2993/2022 (59RS0002-01-2022-003194-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, 28 июля 2022г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной организации «Правовой капитал» к Малышевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 150000рублей, проценты за пользование займом в размере 66274,21рубль, пени по основному долгу в размере 9100рублей, в возмещение убытков в размере 40000рублей, неустойки в размере 30000рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 84,007% от невозвращенной суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору ПР110 от ДД.ММ.ГГГГ;

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Малышевой Л.Н. – автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в 204455,16рублей

В возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 12154рубля,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитной организации «Правовой капитал» к Малышевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Согласно п. 21 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, последние определили, что по иску Займодавца к заемщику спор разрешается в Кировском районном суде г.Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку стороны определили подсудность спора по иску займодавца к заемщику, соответственно, иск принят Индустриальным районным судом г. Перми с нарушением правил подсудностью.

Потому настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.