Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 (1-268/2021;) от 28.10.2021

                                    Дело 1-71/2022

№

                        ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022г.                           с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Путилиной К.Ю., пом. судьи Лихолат Д.В.,

с участием государственных обвинителей: пом. прокурора <адрес> Ким А.С., зам. прокурора <адрес> Голубцова А.В.,

защитника- адвоката Юманова И.Д.,

подсудимой Синченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синченко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование- <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>,

         обвинительное постановление получено- ДД.ММ.ГГГГ,

         мера процессуального принуждения обязательство о явке;

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Синченко И.И. незаконно изготовила и хранила наркотическое средство для собственного употребления в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Синченко И.И. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 30 минут, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, обнаружив <данные изъяты> дикорастущего растения, опознанного ею как наркосодержащее растение- <данные изъяты>, <данные изъяты>, сложив в пакет и перенесла к месту своего жительства, по адресу <адрес>, и с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг, в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> изготовила наркотическое средство, <данные изъяты> получив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. смесь <данные изъяты> постоянной массой не менее <данные изъяты>, с постоянной массой содержащегося в нем <данные изъяты>, а также смесь <данные изъяты> постоянной массой изъятого вещества <данные изъяты>, а постоянное массой содержащегося в нем <данные изъяты> гр, общей массой смеси <данные изъяты> гр, с постоянной массой содержащегося <данные изъяты> не менее <данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, часть полученной смеси Синченко И.И. употребила на месте путем курения, а оставшуюся часть смеси разделила на два бумажных свертка. Далее, Синченко И.И., в нарушение ч.2 ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях личного употребления, умышленно, поместила один бумажный сверток из фрагмента газетного листа с находящимися в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью <данные изъяты> постоянной массой- <данные изъяты> г, постоянной массой содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> -<данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.01.2012№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ отнесено к значительному размеру, в сумку, и хранила до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 23 мин. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> второй бумажный сверток из фрагмента газетного листа, в котором находилось вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. являющееся <данные изъяты> и <данные изъяты> постоянной массой изъятого вещества -<данные изъяты> г, постоянной массой содержащегося в смеси <данные изъяты> -<данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, хранила в спальне своей комнаты по месту жительства по адресу <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг.

     В судебном заседании Синченко И.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства осознает.

          Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Суд, выслушав частников процесса, изучив материалы уголовного дела, перечисленные в обвинительном постановлении, пришел к выводу о том, Синченко И.И. добровольно выразила согласие на проведение дознания в сокращенной форме.

Вина Синченко И.И. в совершении преступления подтверждена: рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе остановки транспортного средства в районе <адрес> в салоне автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № находилась сумка в внутри которой сверток предположительно с наркотическим средством ( л.д. <данные изъяты>); протоколом явки с повинной Синченко И.И. от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра жилого помещения <адрес>, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта № от <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует об отсутствии оснований полагать самооговор ФИО

Оснований для возращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

     Действия ФИО суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 и ч. 2 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, умышленного характера. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, учитывая, что совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вид и размер наказания следует определить в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, исходя из положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, личности виновной, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Суд считает, что вид наказания- штраф, в полной мере будет способствовать исправлению осужденной, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

Синченко И.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000руб.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора суда законную силу.

     Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                         Вахрушева О.А.