Решение по делу № 1-15/2021 от 15.06.2021

                                                         Дело № 1-15/2021

                                                                                                        36МS0061-01-2021-001250-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июня 2021 года с. ВерхнийМамон

Мировой судья судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области А.В. Смирнов,

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора Верхнемамонского района, Воронежской области Махнева А.Д.,

защитника  Овсянникова А.П.,

при секретаре Иноземцевой Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ГД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тонкой Екатерины Юрьевны с <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             С 2011 года Тонкая Екатерина Юрьевна зарегистрирована под учетной записью «Ekaterina садовод низкие цены» в социальной интернет сети на сайте «Одноклассники», где занимается реализацией товаров (одежды) путем размещения объявлений. Так 24.07.2019 г. Тонкая Е.Ю. находилась по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>  и пользовалась социальными сетями «Интернет» при помощи мобильного телефона, когда в чате социальной сети «Одноклассники» написала ранее не знакомому пользователю под учетной записью «<ФИО2>», которой оказалась жительница с. <АДРЕС> области <ФИО3>. <ФИО4> предложила «дружбу» <ФИО3>, на что последняя согласилась и в ходе просмотра интернет страницы заинтересовалась размещенными объявлениями о продаже одежды с предоплатой. В этот момент у Тонкой Е.Ю. возник преступный умысел на хищение денежных средств <ФИО3> путем злоупотребления доверием. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, имея корыстную цель и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 24.07.2019 года, около 13 часов 54 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, получила по безналичному расчету путем перевода денежных средств в сумме 650 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк России <НОМЕР> на счет банковской карты ПАО Сбербанк России <НОМЕР> предоплату за одну пару выбранных на сайте женских зимних сапог, при этом заведомо не намеревалась их передавать <ФИО3> Кроме этого в продолжение своего преступного умысла, Тонкая Е.Ю. 24.07.2019 годаоколо 20 часов 31 минут, находясь по  вышеуказанному адресу, получила по безналичному расчету путем перевода денежных средств в сумме 1280 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк России <НОМЕР> на счет банковской карты ПАО Сбербанк России <НОМЕР> предоплату за джинсы и спортивный костюм, которые на вышеуказанном сайте выбрала <ФИО3>, при этом заведомо не намеревалась их передавать последней. Кроме этого в продолжение своего преступного умысла, Тонкая Е.Ю. 25.07.2019 года около 10 часов 46 минут, находясь по  вышеуказанному адресу, получила по безналичному расчету путем перевода денежных средств в сумме 1755 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк России <НОМЕР> на счет банковской карты ПАО Сбербанк России <НОМЕР> предоплату за два комплекта постельного белья выбранных <ФИО3> на сайте, при этом ей заведомо не намеревалась их передавать. Тем самым Тонкая Е.Ю. причинила имущественный ущерб <ФИО3> на общую сумму 3 685 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

       Таким образом, Тонкая Е.Ю. своими действиями совершила мошенничество, то есть совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Тонкая Е.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась. В ходе дознания Тонкой Е.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,  предусмотренного ст.104.4 УПК РФ.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, начальник ГД ОМВД России по Верхнемамонскому району <ФИО1>, с согласия прокурора Верхнемамонского района обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тонкой А.В., подозреваемой в совершении преступления не большой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Государственный обвинитель считал ходатайство подлежащим удовлетворению, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тонкой Е.Ю. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Тонкая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, и просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении ее уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Защитник поддержал ходатайств о прекращении уголовного дела, полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении подозреваемого меры уголовно - процессуального характера в виде судебного штрафа, просил назначить штраф в минимальном размере. 

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание, не явилась, в суд обратилась с письменным заявлением, просит суд рассмотреть данное дело без ее участия, заявила, причиненный материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, и не возражает против назначения Тонкой Е.Ю.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Обсудив ходатайство, выслушав  мнение сторон,  суд находит  его подлежащим удовлетворению.

            В  соответствии  с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе  или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия  прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и  назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде  судебного штрафа.

            Суд убедился, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено Тонкой Е.Ю., добровольно после предварительной консультации с защитником подсудимая осознает сущность данного ходатайства, и его процессуальные последствия  в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

            Судом установлено, что выдвинутое в отношении Тонкой Е.Ю. подозрение в совершении преступления не большой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах  дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тонкая Е.Ю. ранее не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося   к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, причиненный потерпевшей стороне вред возместила  в полном объеме, загладив тем самым причиненный вред, о чем свидетельствует письменное заявление  о погашении материального ущерба. Имущественное положение Тонкой Е.Ю. свидетельствует о том, что она имеет возможность уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи.

            При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Тонкой Е.Ю. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии  со ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии  со ст. 104.5 УК РФ исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тонкой Е.Ю., исчитает, что она может уплатить штраф.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 , 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 239, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ГД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Тонкой Екатерины Юрьевны с <ДАТА6> рождения, удовлетворить.

Тонкую Екатерину Юрьевну с <ДАТА6> рождения, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2  Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Тонкой Е.Ю. мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП: 3666026374/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж банка России  

 Казначейский счет: 03100643000000013100

БИК: 012007084

ОКМО: 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК: 188 1 16 03121 01 0000  140 «Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности».

УИН 18853619010082601324.

            Штраф подлежит уплате  в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

            Разъяснить  Тонкой Е.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности  по соответствующей статье Особенной части  Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на необходимость представления сведений об уплате  судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для  уплаты судебного штрафа.

            Настоящее постановление для исполнения направить в службу судебных приставов  по месту жительства  Тонкой Е.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд, Воронежской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В.Смирнов