Решение по делу № 2-3718/2012 от 25.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО города Тюмени Гафарова Г.Н., при секретаре Пономаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3718/2012/8м по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 к Русакову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортномуналогу,

У С Т А Н О В И Л :

   Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в размере 14910 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Русаков <ФИО>. имел на праве собственности транспортные средства: МАЗДА EUNOS 500, государственный <НОМЕР>, БМВ 520I, государственный номер <НОМЕР> 72. В соответствии с требованиями ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге» ответчик должен оплачивать транспортный налог за имеющийся в собственности автомобиль, не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 ответчику были направлены требования № 318087 от 09 ноября 2009 года об уплате задолженности по налогу в срок уплаты до 01 декабря 2009 года, № 77991 от 16 декабря 2010 года об уплате задолженности по налогу в срок уплаты до 11 января 2011 года. Однако в установленные сроки ответчик не погасил задолженность по налогам.

            Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Русаков <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29), не известил суд об уважительной причине неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не представившего суду сведений об уважительной причине неявки. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено: Русаков <ФИО>. имел в собственности транспортные средства: МАЗДА EUNOS 500, государственный <НОМЕР>, 1992 года выпуска, БМВ 520I, государственный номер <НОМЕР> 72, 1999 года выпуска, что подтверждается копиями карточек учёта транспортных средств, сведениями, поступившими в адрес истца. В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ легковые автомобили и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу признаются объектом налогообложения. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. В соответствии с требованиями указанных статей Налогового кодекса РФ, с учетом анализа представленных документов транспортный налог за 2008 год: -на легковой автомобиль МАЗДА EUNOS 500, государственный <НОМЕР>, составил мощ/двиг. 160 л.с. х 17 руб. (ставка) х 12/12 мес. = 2720 руб. 00 коп.; -на легковой автомобиль БМВ 520I, государственный номер <НОМЕР> 72, составил: мощ/двиг. 150 л.с. х 15 руб. (ставка) х 12/12 мес. = 2250 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2008 год составила 4970 руб. 00 коп. В соответствии с требованиями указанных статей Налогового кодекса РФ, с учетом анализа представленных документов транспортный налог за 2009 год: -на легковой автомобиль МАЗДА EUNOS 500, государственный <НОМЕР>, составил мощ/двиг. 160 л.с. х 34 руб. (ставка) х 12/12 мес. = 5440 руб. 00 коп.; -на легковой автомобиль БМВ 520I, государственный номер <НОМЕР> 72, составил: мощ/двиг. 150 л.с. х 30 руб. (ставка) х 12/12 мес. = 4500 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2009 год составила 9940 руб. 00 коп. Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику Русакову <ФИО>. налоговым органом было предложено добровольно погасить задолженность по оплате транспортного налога, что подтверждается налоговыми требованиями (л.д. 12, 13), однако данные требования налогоплательщиком не выполнены, налоги не оплачены. В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из требований п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования город Тюмень взыскивается государственная пошлина в размере 596 рублей 40 копеек. На основании ст.ст. 75, 360, 361, 362, 363 Налогового кодекса РФ, Закона Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге», и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 191-197 Гражданского процессуальногокодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 удовлетворить. Взыскать с Русакова <ФИО1> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 задолженность по оплате транспортного налога за 2008 год в размере 4970 рублей 00 копеек, за 2009 год в размере 9940 рублей 00 копеек. Всего взыскать 14910 (четырнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек. Взыскать с Русакова <ФИО1> в доход бюджета Муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Калининский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы мировому судье. Копия верна Мировой судья (подпись) Г.Н. Гафарова Решение вступило в законную силу «___»____________2013 года Мировой судья Г.Н.Гафарова