Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-592/2022;) от 21.09.2022

Дело № ОБЩИЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 10 января 2023 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> ФИО31., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО14, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО25, ФИО26, при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>., работающего специалистом 2 категории в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, с неполным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>., работающего оператором цеха сортировки ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б,в» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи должностными лицами, каждый совершили действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, с применением специальных средств, с причинением тяжкого последствия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом ГУ МВД России по <адрес> №л\с от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Коломенское», имеющий специальное звание – лейтенанта полиции, ФИО2, назначенный приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (кинолога) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу, имеющий специальное звание – прапорщик полиции, то есть являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и были обязаны руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, требованиями ст.ст. 5-7, 18, 19, 20, 21 указанного закона, согласно которым деятельность полиции строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, при этом сотрудникам полиции запрещается прибегать к насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находясь на маршруте патрулирования №, согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах УМВД России по Коломенскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли преследование водителя скутера Потерпевший №1 с пассажиром ФИО4, по автодорогам Коломенского городского округа <адрес>. В ответ на отказ Потерпевший №1 остановиться, у ФИО1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник умысел на применение насилия к последнему, осуществляя который, действуя умышленно и явно выходя за пределы своих полномочий, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, совместно и согласованно, совершая действия, которые могли быть совершены ими самими только при наличии особых обстоятельств указанных в законе, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение Закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 5 которого «полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина», в соответствии с ч. 2 ст. 5 которого «деятельность полиции, ограничивающая права и свободы гражданина, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан», в соответствии с ч. 3 ст. 5 которого «сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращении. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание», находясь на <адрес> в <адрес> от <адрес>», после того как Потерпевший №1, не справившись с управлением скутера повалил его на правую сторону, и совместно с ФИО4 упал на землю и поднялся, в этом же месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему подбежал ФИО1, действуя умышленно и явно выходя за пределы своих полномочий нанес Потерпевший №1 удар ногой, обутой в форменный туфель, в область груди, от чего Потерпевший №1 упал на землю на спину, ФИО1 резким движением повернул его лицом к земле и завел руки за спину, при этом прижимая тело Потерпевший №1, коленом к земле, через непродолжительный промежуток времени подбежал ФИО2, у которого согласно форменного обмундирования имелись специальные средства – наручники и резиновая дубинка. Далее действуя умышленно и согласовано ФИО2, по указанию старшего по званию и по должности ФИО1, явно выходя за пределы своих полномочий, при обстоятельствах неоказания сопротивления сотрудникам полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей со стороны Потерпевший №1, надел на руки, последнего, которые были заведены за спину, специальные средства – наручники, далее действуя умышленно и согласовано с ФИО1, ФИО2 прислонил к шее Потерпевший №1 резиновую дубинку и надавил ей на область шеи Потерпевший №1

В результате указанных умышленных действий ФИО1 и ФИО2 действующих совместно и согласовано, были существенно нарушены права, свободы и законные интересы Потерпевший №1, так как последний подвергся насилию, жестокому, унижающему человеческое достоинство обращению, были нарушены его права неприкосновенности личности, чем нарушены его законные права, установленные Конституцией Российской Федерации, согласно положения п.п. 1, 2 ст. 21 которой: «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В следствии нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, ему были причинены телесные повреждения, в виде:

- тупой травмы грудной клетки: перелома 8 ребра слева с повреждением легкого, гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) слева. Перелом ребра слева с повреждением легкого и гемопневмоторакс по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н));

- линейного перелома остистого отростка седьмого шейного позвонка со смещением. Перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

Вышеуказанные противоправные умышленные действия ФИО1 и ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, предусмотренных ст.ст. 19, 21, 22, 23 Конституции РФ на соблюдение представителями власти равенства прав и свобод, признание и гарантию соблюдения прав человека и гражданина, охрану государством достоинства личности и исключения применения пыток, насилия, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращение, на личную неприкосновенность. Причиняя своими противоправными действиями телесные повреждения Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 был подорван авторитет органа внутренних дел, как системы органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, пояснили, что сожалеют о случившемся, искренне раскаиваются в содеянном, и от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он поступил на службу в УМВД «<данные изъяты>», на должность милиционера-кинолога, в ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность полицейского-кинолога. Имеет специальное звание прапорщик полиции. ДД.ММ.ГГГГ он уводился из органов внутренних дел, по собственному желанию, написав заявление на уход еще в ДД.ММ.ГГГГ. Во время его службы в его должностные обязанности входило: нести службу на порученном ему маршруте, осуществлять прием заявлений от граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, обеспечивать правопорядок на своем маршруте, осуществлять иные обязанности, указанные в должностной инструкции, в своей служебной деятельности он руководствовался Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» и ФЗ «О службе в правоохранительных органов», а также должностной инструкцией. С ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования №, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО1, старшим лейтенантом полиции ФИО8 и сержантом полиции Свидетель №3 Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с нарядом находился на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с ФИО8 они оказывали помощь пешему наряду. В данном доме произошел конфликт между мужчиной и женщиной, они с ФИО8 проводили разъяснительную беседу. В данном доме они находились около ДД.ММ.ГГГГ, после чего с улицы они услышали, что их зовет ФИО1, сказав, что им срочно нужно выдвигаться. Уже после того как они сели в машину ФИО1 пояснил, что необходимо догнать правонарушителя, который проехал мимо него без шлема, и крикнул в его сторону нецензурно (что-то в отношении сотрудников полиции). Они начали осуществлять преследование данного скутера, так как у них еще имелось подозрение, что данный скутер может быть в угоне, на тот период времени, часто приходили сводки об угонах. При движении скутер вилял из стороны в сторону, чем привлек их внимание, по указанию ФИО1. так как тот являлся командиром взвода, они начали преследовать данный скутер, двигаясь за ним по <адрес> <адрес>, также хочет заметит, что во время движения водитель скутера грубо нарушал правила дорожного движения, проехал на красный свет светофора, пересек двойную сплошную, двигался по полосе встречного движения. После того как ФИО1 указал остановить данного водителя на скутере, ним были включены проблесковые маячки и специальные сигналы, тем самым он попытался выразить их требование по отношению к водителю скутера, в целях его остановки, при этом он сидел на переднем сидении справа, за рулем находился сержант полиции Свидетель №3 На их требования водитель никак не реагировал, после чего им удалось поравняться с водителем скутера, он открыл окно и начал кричат, чтобы водитель скутера остановился, также как и он сделал ФИО1 тот тоже открыл окно и начал кричать, чтобы водитель скутера остановился, ФИО1 сидел в служебном автомобили позади его (справа), так же они жестикулировали руками и требовали, чтобы водитель скутера остановился. Они видели и понимали, что тот слышит их требования, но игнорирует их. Двигаясь по <адрес>, водитель скутера резко повернул налево, на <адрес>. Им удалось обогнать водителя скутера на <адрес>, остановившись на данном проезде, ФИО1 выбежал из служебного автомобиля на дорогу, жестами и голосом потребовал, чтобы водитель скутера остановился, но водитель скутера по полосе встречного движения объехал ФИО1 и служебный автомобиль и продолжил движение. Далее водитель скутера съехал на грунтовую дорогу и продолжил движение с высокой скоростью, как ему показалось около 70 км/ч, так как скорость служебного автомобиля была около 60 км/ч, он посмотрел на спидометр, не учтя, то что дорога была сырая и грязная, водитель скутера не справился с управлением, упал, опрокинув скутер на правую сторону. Они остановились позади скутера, <адрес>, водитель и пассажир скутера лежали на земле. После того как водитель скутера начал подниматься, к нему подбежал ФИО1 так как выбежал из автомобиля первым, затем выбежал он и подбежал к пассажирке, которая находилась приблизительно в <адрес> от водителя скутера. Затем из машины вышел водитель Свидетель №3 и подошел к нему, после чего он услышал требование ФИО1 подойти к нему с наручниками, для того чтобы применить их к водителю скутера. Так как ФИО1 являлся командиром, он выполнил его требование и подошел. Он применил к нему физическую силу (загиб руки назад), и специальные средства (наручники), в это время ФИО1 прижал к земле коленкой водителя скутера, в области спины, чтобы он надел наручники. При этом поясняет, что было темно и водитель скутера не мог конкретно увидеть, кто из сотрудников полиции надевает ему наручники, и сколько человек находятся рядом с ним. Пассажир данного скутера лежал на земле в шлеме и за ней смотрел сержант полиции Свидетель №3 После того как он надел наручники на руки водителя скутера, закрепив их за спиной, он поднял его на ноги. Они потребовали водителя скутера предъявить его документы, документов ни на скутер, ни на право управления не было. Также хочет заметить, что запаха алкоголя от водителя скутера не было, может предположить, что тот был трезвый, но также он заметил, что после того как они его задержали у него сильно округлились и бегали глаза, возможно от употребления каких-либо запрещенных препаратов, таких как гашиш, так как он неоднократно на выездах видел людей употребляющих наркотические средства. Данный факт также мог послужить причиной невыполнения наших законных требований как сотрудников полиции. Пассажирка данного скутера тоже поднялась с земли и Свидетель №3 помогал ей снять шлем, так как у нее не получалось. Также хочет заметить, что пассажирка была трезвая, запаха от нее не исходило, вела та себя адекватно. После того как они подняли водителя скутера с земли, ФИО8 вызвал сотрудников ОГИБДД, по указанию ФИО1, с его мобильного телефона, так как рация в служебном автомобиле по техническим причинам, по каким именно, ему не известно, не работала. До приезда сотрудников ОГИБДД, ФИО1 принял решение посадить водителя скутера в служебный автомобиль. После чего он повел водителя скутера к служебному автомобилю, за левую руку, держа его за левую руку, другой рукой он открывал заднюю дверь служебного автомобиля, в этот момент, он не успев среагировать, так как все произошло неожиданно, повернул голову и увидел, что ФИО1 ударил правой ногой водителя скутера в область живота, слева, также хочет пояснить, что на ногах у ФИО1 были надеты туфли (уставные). Тот никак не пояснил, своих действий. После того как ФИО1 ударил водителя скутера, последний согнулся и присел на корточки, ФИО1 дал ему указание вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, он вызвал «скорую помощь» с его мобильного телефона, так как рация не работала. Хочет пояснить, что ни он, ни ФИО8 телесных повреждений водителю скутера не наносили. После того как приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали в <данные изъяты> водителя скутера, по указанию ФИО1 он ехал в карете скорой медицинской помощи совместно с ним, а служебный автомобиль, ехал позади их. Освещение в автомобиле «скорой помощи» хорошее, поэтому водитель скутера его хорошо рассмотрел, его лицо и телосложение. В больнице водитель скутера представился как Потерпевший №1. После оказания врачами помощи Потерпевший №1 они покинули больницу, перед уходом ФИО1 еще раз поинтересовался состоянием Потерпевший №1 у пассажирки, которая впоследствии оказалась сожительницей Потерпевший №1, в больницу та приехала на собственном автомобили. Также хочет пояснить, что во время движения в карете скорой помощи с Потерпевший №1 он ни о чем не разговаривал, ничего ему не говорил. На вопрос следователя о том, что из материалов уголовного дела следует, что к потерпевшему в момент после его падения со скутера, была оказана физическая сила, как он может это пояснить, ФИО2 ответил, что с его стороны это был лишь загиб руки за спину, при надевании наручников, других боевых приемов он не применял. На вопрос следователя о том, как он можете пояснить многочисленные повреждения у потерпевшего, ФИО2 ответил, что может, предположить, что от падения со скутера, а также в результате потасовки (конфликта) с ФИО1, когда после падения те находились какое-то время наедине, он в этот момент находился рядом с пассажиркой, также хочет пояснить, что он слышал крики, но так как было темно, пояснить, что там происходило не может, так как не видел. На вопрос следователя о том, в какой момент он подошел к потерпевшему, ФИО2 ответил, что он подошел к водителю скутера, только после указания ФИО1, который в тот момент находился с ним, о применении специальных средств - наручников. Подойдя к водителю скутера, он надел на него наручники и поднял с земли. Когда он подходил к тому месту, где находились водитель скутера и ФИО1, хочет пояснить, что водитель лежал на земле на животе, а ФИО1 находился над ним, прижимая его коленом к земле. На вопрос следователя о том, как он может охарактеризовать ФИО1, ФИО2 ответил, что требовательный, амбициозный, всегда стремился к власти, в процессе службы мог оказать помощь. Также поясняет, что его очень удивило его агрессивное поведение по отношению к водителю скутера. На вопрос следователя о том, есть ли у него основания оговаривать ФИО1, ФИО2 ответил, что нет, никаких оснований у него нет, они с ним никогда особо близко не общались только по службе, в долг ни он у него ни тот у него не брал, личных конфликтных ситуаций у них не было.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), показал, что виновным себя в совершении данного преступления не признает, по обстоятельствам уголовного дела подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования №, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО1, старшим лейтенантом полиции ФИО8 и сержантом полиции Свидетель №3 Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с нарядом находился на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с ФИО8 они оказывали помощь пешему наряду. В данном доме произошел конфликт между мужчиной и женщиной, они с ФИО8 проводили разъяснительную беседу. В данном доме они находились около ДД.ММ.ГГГГ, после чего с улицы они услышали, что их зовет ФИО1, сказав, что им срочно нужно выдвигаться. Уже после того как они сели в машину ФИО1 пояснил, что необходимо догнать правонарушителя, который проехал мимо него без шлема, и крикнул в его сторону нецензурно (что-то в отношении сотрудников полиции). Они начали осуществлять преследование данного скутера, так как у них еще имелось подозрение, что данный скутер может быть в угоне, на тот период времени, часто приходили сводки об угонах. При движении скутер вилял из стороны в сторону, чем привлек их внимание, по указанию ФИО1 так как тот являлся командиром взвода, они начали преследовать данный скутер, двигаясь за ним по <адрес>, также хочет заметит, что во время движения водитель скутера грубо нарушал правила дорожного движения, проехал на красный свет светофора, пересек двойную сплошную, двигался по полосе встречного движения. После того как ФИО1 указал остановить данного водителя на скутере, ним были включены проблесковые маячки и специальные сигналы, тем самым он попытался выразить их требование по отношению к водителю скутера, в целях его остановки, при этом он сидел на переднем сидении справа, за рулем находился сержант полиции Свидетель №3 На их требования водитель никак не реагировал, после чего им удалось поравняться с водителем скутера, он открыл окно и начал кричат, чтобы водитель скутера остановился, также как и он сделал ФИО1 тот тоже открыл окно и начал кричать, чтобы водитель скутера остановился, ФИО1 сидел в служебном автомобили позади его (справа), так же они жестикулировали руками и требовали, чтобы водитель скутера остановился. Они видели и понимали, что тот слышит их требования, но игнорирует их, также он обратил внимание на то, что пассажир данного скутера стучала по плечу водителя и просила остановится, но на ее просьбы тот также не реагировал. Двигаясь по <адрес>, водитель скутера резко повернул налево, на <адрес>. Им удалось обогнать водителя скутера на <адрес>, остановившись на данном проезде, ФИО1 выбежал из служебного автомобиля на дорогу, он также вышел из служебного автомобиля, они жестами и голосом потребовали, чтобы водитель скутера остановился, но водитель скутера по полосе встречного движения объехал их и продолжил движение, в это время ФИО1 быстро сел в служебный автомобиль, он также поставил ногу на ступеньку (автомобиль высокий, в связи с чем предусмотрена ступенька для удобства посадки), но не успел присесть в автомобиль, так как тот поехал ему чуть не прищемило вторую ногу колесом, после произошедшего у него сильно кружилась и болела голова. Далее водитель скутера съехал на грунтовую дорогу и продолжил движение с высокой скоростью, как ему показалось около 70 км/ч, так как скорость служебного автомобиля была около 60 км/ч, он посмотрел на спидометр, не учтя, то что дорога была сырая и грязная, водитель скутера не справился с управлением, упал, опрокинув скутер на правую сторону, водитель скутера упал первый, а пассажир немного по инерции проехала на нем и также упала. Они остановились позади скутера, <адрес>, водитель и пассажир скутера лежали на земле. После того как водитель скутера начал подниматься, к нему подбежал ФИО1 так как выбежал из автомобиля первым, затем выбежал он и подбежал к пассажирке, которая находилась приблизительно в <адрес> от водителя скутера. Затем из машины вышел водитель Свидетель №3 и подошел к нему, после чего он услышал требование ФИО1 подойти к нему с наручниками, для того чтобы применить их к водителю скутера. Так как ФИО1 являлся командиром, он выполнил его требование и подошел. Он применил к нему физическую силу (загиб руки назад), и специальные средства (наручники), в это время ФИО1 прижал к земле коленкой водителя скутера, в области спины, чтобы он надел наручники. При этом поясняет, что было темно, и водитель скутера не мог конкретно увидеть, кто из сотрудников полиции надевает ему наручники, и сколько человек находятся рядом с ним. Пассажир данного скутера лежал на земле в шлеме и за ней смотрел сержант полиции Свидетель №3 После того как он надел наручники на руки водителя скутера, закрепив их за спиной, он поднял его на ноги. Они потребовали водителя скутера предъявить его документы, документов ни на скутер, ни на право управления не было. Также хочет заметить, что запаха алкоголя от водителя скутера не было, может предположить, что тот был трезвый, но также он заметил, что после того как они его задержали у него сильно округлились и бегали глаза, возможно от употребления каких-либо запрещенных препаратов, таких как гашиш, так как он неоднократно на выездах видел людей, употребляющих наркотические средства. Данный факт также мог послужить причиной невыполнения наших законных требований как сотрудников полиции. Пассажирка данного скутера тоже поднялась с земли и Свидетель №3 помогал ей снять шлем, так как у нее не получалось. Также хочет заметить, что пассажирка была трезвая, запаха от нее не исходило, вела та себя адекватно. После того как они подняли водителя скутера с земли, ФИО8 вызвал сотрудников ОГИБДД, по указанию ФИО1, с его мобильного телефона, так как рация в служебном автомобиле по техническим причинам, по каким именно, ему не известно, не работала. До приезда сотрудников ОГИБДД, ФИО1 принял решение посадить водителя скутера в служебный автомобиль. После чего он повел водителя скутера к служебному автомобилю, за левую руку, держа его за левую руку, другой рукой он открывал заднюю дверь служебного автомобиля, в этот момент, он не успев среагировать, так как все произошло неожиданно, повернул голову и увидел, что ФИО1 ударил правой ногой водителя скутера в область живота, слева, также хочет пояснить, что на ногах у ФИО1 были надеты туфли (уставные). Тот никак не пояснил, своих действий. После того как ФИО1 ударил водителя скутера, последний согнулся и присел на корточки, ФИО1 дал ему указание вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, он вызвал «скорую помощь» с его мобильного телефона, так как рация не работала. Хочет пояснить, что ни он, ни ФИО8 телесных повреждений водителю скутера не наносили. После того как приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали в <данные изъяты>» водителя скутера, по указанию ФИО1 он ехал в карете скорой медицинской помощи совместно с ним, а служебный автомобиль, ехал позади их. Освещение в автомобиле «скорой помощи» хорошее, поэтому водитель скутера его хорошо рассмотрел, его лицо и телосложение. В больнице водитель скутера представился как Потерпевший №1. После оказания врачами помощи Потерпевший №1 они покинули больницу, перед уходом ФИО1 еще раз поинтересовался состоянием Потерпевший №1 у пассажирки, которая впоследствии оказалась сожительницей Потерпевший №1, в больницу та приехала на собственные автомобили. Также хочет пояснить, что во время движения в карете скорой помощи с Потерпевший №1 он ни о чем не разговаривал, ничего ему не говорил. После предъявления ему обвинения, хочет пояснить, что резиновая дубинка о которой говорится в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, которую он якобы прислонил к шее Потерпевший №1 и надавил ей, находилась в этот момент, в служебном автомобили, в правой передней боковой двери, он ее с собой не брал, так как отсоединил ее при выезде на маршрут патрулирования, так как присоединяется та на пояс, а в автомобиле с ней сидеть не удобно. При нем находились специальные средства - наручники и <данные изъяты> (пистолет). Дубинку он надевал, когда следовал по маршруту пешего патрулирования. Поскольку из машины он выбежал быстро, дубинку он с собой не брал. Также хочет показать, что в соответствии с законом «О полиции» нанесение палкой резиновой запрещено в область шеи, ключицы, половых органов и в область проекции сердца, зная данную норму, чисто гипотетически, он не мог придавить резиновой дубинкой в области шеи Потерпевший №1, в том случае если бы та была у него с собой. Также хочет отметить тот факт, что его действиями не были нарушены законные права потерпевшего, предусмотренные Конституцией РФ, поскольку он выполнял требования командира взвода ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей и действительно применил специальные средства - наручники только после того как потерпевший Потерпевший №1 неоднократно не выполнил требования сотрудников полиции об остановке (данный факт косвенно подтверждается протоколом административного правонарушения, составленный сотрудниками ГИБДД, которые по нашему вызову приехали на место), никакого превышения с его стороны не было, тупую травму грудной клетки потерпевшему он не причинял, что касается линейного перелома остистого отростка седьмого шейного позвонка со смещением, может предположить, что тот образовался от падения со скутера, так как Потерпевший №1 находился без шлема, тупая травма грудной клетки, как ему кажется могла образоваться либо от падения со скутера, либо от удара ногой в грудь ФИО1 Показания Потерпевший №1 о том, что он просил его не говорить об обстоятельствах получения им телесных повреждений, в машине скорой медицинской помощи, не соответствует действительности, так как кроме них в машине находились медицинские сотрудники, которые должны бы были слышать их разговор. Также ему доподлинно не известно находился ли потерпевший Потерпевший №1 в состоянии наркотического опьянения, и состоит ли та на учете в наркологическом диспансере, поскольку трезвый и здравомыслящий человек, сразу же остановился бы по требованию сотрудников полиции, а не начал скрываться, в дальнейшем от преследования. Также к протоколу допроса хочет приобщить справку о его новом месте работы на 1 листе.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО16 пояснил, что отрицал свою вину в совершении преступления, т.к. это была избранная им линия защиты. В настоящее время полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), согласно которому он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он пошел служить в правоохранительные органы (милиция). В ОБ ППС начинал он с сержанта, далее рос по карьерной лестнице, и дослужился до старшего лейтенанта полиции. В ДД.ММ.ГГГГ ему присвоили звание младшего лейтенанта, в ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта. С ДД.ММ.ГГГГ года он находился в должности инспектора полиции, далее в ДД.ММ.ГГГГ него повысили до заместителя командира взвода, в ДД.ММ.ГГГГ он был назначен командиром взвода ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ он написал рапорт об увольнении по собственному желанию, в октябре пришел приказ и он ушел со службы из полиции. В ДД.ММ.ГГГГ он женился в первый раз, в данном браке у него родился сын (<данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут, сын в настоящее время проживает с его бывшей супругой, он в свою очередь платит алименты на содержание его сына. В ДД.ММ.ГГГГ он второй раз заключил брак, у его нынешней супруги имеется дочь <данные изъяты>, которая также находится на нашем с ней совместном иждивении, так как алименты никто не платит, документы по удочерению он не какие не оформлял, но данного ребенка считает своим. Во время его службы в его должностные обязанности входило: профилактика преступлений и правонарушений, выявление правонарушителей и преступников, задержание административных правонарушителей и преступников, контроль за деятельностью подчиненных ему сотрудников, контроль за поведением служащих в быту. Также хочет обратить внимание на то, что в ходе его карьерного роста и повышения по службе его должностные инструкции менялись, так как и менялись должности, поэтому в настоящее время он уже не помнит, что еще входило в его должностные обязанности, также он осуществлял иные обязанности, указанные в должностной инструкции, в своей служебной деятельности он руководствовался Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» и ФЗ «О службе в правоохранительных органов», Приказом №, который также регламентирует деятельность в правоохранительных органах, а также должностной инструкцией. Когда он находился на должности командира взвода он был требовательным начальником, старался, чтобы его подчиненные соблюдали дисциплину и порядок при осуществлении своей деятельности. По началу, как он только был назначен на должность, все этому радовались, после с некоторыми сотрудниками у него были не очень хорошие отношения, из-за его требовательности. Вне работы он общался со многими своими подчиненными, хорошие товарищеские отношения у него сложились с ФИО22 Обычно они заступали на дежурство с ДД.ММ.ГГГГ, но на работу приходили раньше к ДД.ММ.ГГГГ, так как развод всегда был в ДД.ММ.ГГГГ. Как командир взвода он не обязан был прикрепляться к какому либо экипажу, он мог как остаться в расположении так и поехать совместно с экипажем, обычно решения с каким экипажем он поедет принимал самостоятельно. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования №, так как принял решение поехать именно с этим экипажем, совместно с прапорщиком полиции ФИО2, старшим лейтенантом полиции ФИО8 и сержантом полиции Свидетель №3 Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с нарядом находился на маршруте патрулирования в <адрес>, где они оказывали помощь пешему патрулю №, на данном адресе произошла семейная ссора между мужем и женой и они проводили разъяснительную беседу. Также поясняет, что в доме они находились все вчетвером - он, ФИО2, ФИО8 и Свидетель №3 После того как они провели разъяснительную беседу они вышли из дома, первым вышел водитель Свидетель №3, следом за ним вышел или он или ФИО2, он сейчас точно не помнит, последним точно вышел ФИО8 Когда он вышел из дома и стоял около служебного автомобиля, он увидел, что из поворота на <адрес> «вылетел» (двигался на большой скорости) скутер, за рулем которого находился водитель без шлема, за его спиной сидел пассажир в шлеме, так как тот находился в шлеме он не определил, кто это мужчина или женщина. Также поясняет, что в тот день на улице была пасмурная погода шел дождь. Когда водитель скутера выехал из поворота и увидел служебный автомобиль и сотрудников полиции тот нецензурно выразился в их сторону («блять, мусора»), нажал на газ и стал двигаться еще быстрей, он принял решение о том, что водителя данного скутера необходимо остановить, для проверки документов. Они все погрузились в служебный автомобиль: Свидетель №3 за рулем, на пассажирском сидении ФИО2, он и ФИО8 сзади, он ехал сзади ФИО2 Они начали осуществлять преследование данного скутера, так как у них еще имелось подозрение, что данный скутер может быть в угоне, на тот период времени, часто приходили сводки об угонах. При движении скутер вилял из стороны в сторону, чем привлек их внимание, двигаясь за ним по <адрес>, также хочет заметить, что во время движения водитель скутера грубо нарушал правила дорожного движения, проехал на красный свет светофора, пересек двойную сплошную, двигался по полосе встречного движения. Также хочет отметить, что во время преследования ими были включены проблесковые маячки и специальные сигналы, тем самым они попытались выразить их требование по отношению к водителю скутера, в целях его остановки. На их требования водитель никак не реагировал, также он заметил, что пассажир бил по плечу водителя скутера, как ему кажется тот просил его остановиться, после чего им удалось поравняться с водителем скутера, он открыл окно и начал кричат, чтобы водитель скутера остановился, поясняет, ФИО2 сделал это до его, так же они жестикулировали руками и требовали, чтобы водитель скутера остановился. Они видели и понимали, что тот слышит их требования, но игнорирует их. Двигаясь по <адрес>, водитель скутера резко повернул налево, на <адрес>. Им удалось обогнать водителя скутера на <адрес>, остановившись на данном проезде, он выбежал из служебного автомобиля на дорогу, жестами и голосом потребовал, чтобы водитель скутера остановился, но водитель скутера по полосе встречного движения объехал его, и служебный автомобиль и продолжил движение, также из служебного автомобиля выходил ФИО2 Хочет добавить, что после произошедшего ФИО2 был очень зол на водителя скутера, так как при посадке в служебный автомобиль тот упал, а водитель, чуть не проехал ему по ноге. Далее водитель скутера съехал на грунтовую дорогу и продолжил движение с высокой скоростью, так тот доехал до последнего дома, расположенного на данной улице и продолжил двигаться в поле, не учтя, то что дорога была сырая и грязная, водитель скутера не справился с управлением, упал, каким образом произошло падение он не видел так как сидел сзади в служебном автомобиле. Также хочет добавить, что во время преследования водителя скутера, он записывал происходящее на свой мобильный телефон, после того как они продолжили преследование по грунтовой дороге он также хотел записать все на видео, но из-за того что были большие кочки, он выронил телефон, сразу искать его он не стал. Они остановились позади скутера, водитель и пассажир скутера лежали на земле. После того как водитель скутера начал подниматься, к нему подбежал ФИО16 так как выбежал из автомобиля первым, затем выбежал он и подбежал к нему, также к ним прибежал ФИО8, Свидетель №3 вышел из автомобиля последним и контролировал пассажира скутера. Так как ним было принято решение о задержании водителя скутера, на основании того, что тот не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться от их, при движении по улицам <адрес> создавал угрозу жизни, как его, так и своему пассажиру, а также другим гражданам, передвигающимся на транспортных средствах. После того как они подбежали к водителю скутера, к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники, кто именно применял физическую силу он не помнит, специальные средства наручники одевал ФИО2 Также хочет обратить внимание, что у него из специальных средств был только <данные изъяты>, у ФИО8 <данные изъяты> и наручники, у Свидетель №3 <данные изъяты> и наручники, у ФИО2, наручники и ПР (резиновая палка). Применял ли ФИО2 резиновую палку он не знает, не видел. После того как на водителя скутера были надеты наручники, они все вместе подняли его с земли, ФИО2 повел задержанного к служебному автомобилю, он в это время подошел к Свидетель №3, который помогал снять шлем пассажиру, по голосу им стало понятно, что это женщина. Далее он подошел к ФИО8 и дал ему указание вызвать сотрудников ГИБДД, с его мобильного телефона, так как специальная связь не работала, по каким причинам ему не известно. ФИО8 вызвал сотрудников ГИБДД и они стали ожидать их, в это время он совместно с ФИО8 находились метрах в 2 от служебного автомобиля, Свидетель №3 совместно с пассажиркой находились спереди служебного автомобиля, ФИО2 совместно с задержанным находились сзади служебного автомобиля. Через некоторое время, точно сказать не может, приехали сотрудники ГИБДД и они отвели задержанного для оформления протокола, так как у него при нем не было никаких документов. В тот момент как задержанный находился в машине сотрудников ГИБДД тот пожаловался им на плохое самочувствие, сказал, что ест тяжело дышать, он дал указание снять наручники с задержанного и вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, данное указание им было дано ФИО2 После того как прибыли сотрудники «скорой помощи» те сказали, что водителя скутера необходимо госпитализировать, он дал указание ФИО2 ехать в машине «скорой помощи», так как данный гражданин ими был задержан. Они проследовали за машиной скорой медицинской помощи на служебном автомобиле следом. Когда они приехали в <данные изъяты>, он один зашел в больницу, так как ему было необходимо узнать диагноз задержанного, по причине того, что в последующем они должны были доставить его в дежурную часть. После того как к нему вышел врач и озвучил диагноз водителя скутера, он ушел из больницы, так как диагноз был серьезным - пневмоторакс, перелом ребра), дальнейшее доставление задержанного в дежурную часть было нецелесообразно. После произошедших событий он совместно с ФИО8, Свидетель №3 и ФИО2 вернулись в дежурную часть, где написали рапорта о произошедшем, также ним было доложено руководству - ФИО17 о произошедшем. Также когда он находился в больнице дежурный врач спросил у него, кто в том день был ответственным от руководства по УМВД России по <адрес>, он пояснил, что это ФИО34 (или его помощник - ФИО33), врач ему сказала, что в последующем будет передана информация в дежурную часть о произошедшем, но звонка не последовало. Через несколько дней после произошедшего, точно сказать не может через сколько, в ЦОП (<адрес>) пришел молодой человек, якобы брат водителя скутера (как в последующем ему стало известно Потерпевший №1), с заявление по факту того, что его брат получил телесные повреждения от сотрудников полиции. Заявления тот так и не написал, но его руководитель - ФИО17 насторожился (начал волноваться), после чего дал указание навестить Потерпевший №1 в больнице. В больницу пошел ФИО35, но Потерпевший №1 наотрез отказался с ним разговаривать, и сказал, что будет разговаривать со старшим экипажа, то есть с ним. В этот же день он совместно с Свидетель №7 пошел в больницу, где Потерпевший №1 начал угрожать ему тем, что его брат работает в УСБ и у него будут проблемы, то что тот просто так ничего не оставит. После чего сказал, чтобы он пришел к нему один в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он так и сделал и пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ, во время нашего разговора Потерпевший №1 признал свою вину в том, что тот был не прав, по факту того, что не остановился, но также тот ему сказал, что его сотрудники причинили ему телесные повреждения. Более он с Потерпевший №1 никаких бесед не вел, ни о чем не разговаривал. Также хочет добавить, что у него с ФИО8 и с Свидетель №3 нейтральные отношения, с ФИО2 у него напряженные отношения, ему никогда не нравилась его требовательность, а также после того как тот ушел со службы в правоохранительных органов, тот всегда в этом винил его, говорил о том, что это он виноват. На вопрос следователя о том, что как следует из его показаний, он принимал решение об остановке Потерпевший №1, каковы были основания остановки, ФИО1 ответил, что он принял такое решение, так как у Потерпевший №1 было неадекватное поведение, тот никак не реагировал на законные требования сотрудников полиции об остановке, даже когда они приняли решение о преследовании. Также Потерпевший №1 нарушил множество правил дорожного движения, а также после того как Потерпевший №1 не остановился, он решил, что ему есть, что скрывать, например, то что данный скутер в угоне, и на него нет документов, также поясняет, что в тот период времени, было большое количество заявлений о кражах скутеров, мопедов и велосипедов. На вопрос следователя о том, каковы были основания задержания Потерпевший №1, ФИО1 ответил, что тот пытался скрыться от сотрудников полиции. На вопрос следователя о том, каковы основания применения специальных средств – наручников, ФИО1 ответил, что они применили специальные средства наручники в целях ограничения подвижности Потерпевший №1, так как имелись основания полагать, что тот может в дальнейшем сбежать, а также в целях своей безопасности, так как он его не знает и не мог быть уверен в том, что тот не будет оказывать сопротивления. Он делает такие выводы опираясь на свой опыт работы, та как неоднократно сталкивался с людьми которые набрасывались на сотрудников. На вопрос следователя о том, что согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде, тупой травмы грудной клетки: перелома 8 ребра слева с повреждением легкого, гемопневмоторакса слева, который по признаку опасности расценивается как тяжкий вред здоровью; линейного перелома остистого отростка седьмого шейного позвонка со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Как Вы можете пояснить данный факт, ФИО1 ответил, что он думает, что данные телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались от падения, так как тот передвигался на большой скорости, а объемы его скутера были большие. Он так думаю, что скорость у него была около 60-70км/ч. На вопрос следователя о том, что как следует из его показаний Потерпевший №1 сказал, что данные телесные повреждения тот получил от сотрудников полиции, как он может пояснить данный факт, ФИО1 ответил, что он так думает, тот это сказал специально, так как они не пошли ему на встретит, при его задержании тот просил их не вызывать сотрудников полиции, для оформления на него административного протокола, в связи с тем, что у него отсутствовали документы на скутер. Также говорил о том, что водительские права это его заработок, и если его их лишат тот не сможет работать. Тот просил их договориться как то по другому, не вызывая сотрудников полиции.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 от дачи показаний отказался (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО1 пояснил, что отрицал свою вину в совершении преступления, т.к. это была избранная им линия защиты. В настоящее время полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Оценивая изменение подсудимыми отношения в предъявленному обвинению, полное признание вины и обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, суд не усматривает самооговора в судебном заседании со стороны подсудимых ФИО1 и ФИО16.

Помимо полного признания своей вины, причастность и вина обоих подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что до случившегося подсудимых не знал. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГв <адрес>ехал на скутере со своей гражданской супругой ФИО4, с <адрес> поворачивал на <адрес>, возле <адрес> стояла а/м ФИО36 ППС с опознавательными знаками полиции. Скутер китайского производства, без номеров, на учет его не ставил, приобрел за три месяца до случившегося события, прав на управление скутером у него нет. В тот момент, когда увидел полицейскую машину, он (ФИО29) нецензурно выругался, это было вызвано тем, что на улице было грязно. Он (ФИО29) поехал по <адрес>, повернул в сторону <адрес>. Он видел, что полицейский ФИО38 следует за ним, звуковых сигналов ФИО39 не подавал. По пути были светофоры, пять, он не помнит, загорался ли на светофорах красный свет и останавливался ли он при этом. Полицейский ФИО44 следовал за ним ДД.ММ.ГГГГ. Полицейский а/м ФИО37 его догнал, стал сигналить, он (ФИО29) понял, что тот его преследует, продолжил движение. Он (ФИО29) их обогнул и поехал в сторону <адрес>, там выехал в поле. По полю проехал <данные изъяты>. Это была не грунтовка, просто поле, вверх-вниз, было влажно. Он понял, что по полю не уедет. Сбросил скорость за счет экстренной остановки заднего колеса, положил скутер вправо, оттолкнул его от себя, проехал по земле один метр и уже лежал на земле. Пассажир ФИО4 лежала в 1.5 м от него. А/м ФИО43 находился примерно в 5-ти метрах. Он (ФИО29) пытался встать. Подбежал ФИО1, нанес удар ногой в грудь ботинком правой ноги, он упал на спину. Его перевернули, ему завели руки за спину, одели наручники. Кто надел, не помнит. Он (ФИО29) лежал животом на земле, пытался вставать, но ему не дали. Его стали избивать с двух сторон, в основном удары были по спине, по груди, справа, слева. Он опустил голову, чтобы ему не попали по голове. Избивали как минимум двое. Один кричал: «это тебе за то, что я чуть не попал под машину». Это говорил ФИО28. Взяли дубинку полицейскую, прижали спереди к шее, и подволокли к а/машине ФИО40, там стали избивать. Он был на корточках, дубинку убрали. Он низко опустил голову, удары ногами наносили преимущественно по туловищу. Били минимум двое, он уже не видел, т.к. опустил голову, старался, чтобы по ней не попали. Сотрудники полиции прекратили избиение, пошли совещаться. Подошла ФИО4, спросила его, как он себя чувствует, просила вызвать скорую. Всего сотрудников полиции было четверо. Он просил снять с него наручники, ему сказали «ты издевался над нами, теперь мы будем издеваться над тобой». Он (ФИО29) сознания не терял, встал самостоятельно. Примерно через 15 минут приехали сотрудники ДПС, посадили его на переднее сиденье своей автомашины, потом вызвали скорую. Он думает, что находился в машине сотрудников ДПС примерно 15 минут, когда они приехали, с него сняли наручники. «Скорой» он сказал, что у него боль с левой стороны и ему больно дышать. Скорая приняла решение его госпитализировать в ЦРБ. Его на скорой привезли в ЦРБ, с ним ехал ФИО28. Хирург осмотрел, и отправил на операцию. Он был одет в джинсы, футболку, толстовку, кеды, солнцезащитные очки-авиаторы. Его в ЦРБ осматривали раздетым по пояс. Он сам не видел, есть ли у него видимые телесные повреждения, зеркала в больнице нет. Врачам ЦРБ он не говорил об избиении, т.к. был в шоковом состоянии, переживал за себя. Всего ему ударов было нанесено не менее 20. В больнице он провел около двух недель. Когда он ехал на скутере до встречи с а/м ФИО42 ППС, ПДД не нарушал, после того, как его стали преследовать сотрудники полиции на а/м ФИО41 совершил несколько нарушений ПДД. Когда он находился в машине сотрудников ДПС, никакие протоколы на него не составляли, протоколы появились после того, как он обратился в ОСБ. Он приходил на разборки в ГАИ, там ему выписывали штрафы за проезд на красный свет, за пересечение сплошной, за то, что был без шлема, он все оплатил. К нему в больницу приходил руководитель сотрудников ППС, потом ФИО1, пытались договориться, чтобы он не заявлял. Говорили, что перестарались, думали, что он украл скутер, таких случаев много.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные при производстве предварительного следствия.

Допрошенный при производстве предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 /<данные изъяты>, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ/, показал, что он проживает по вышеуказанному адресу, совместно с его гражданской женой ФИО4. У него в собственности имеется скутер, который он приобрел в середине ДД.ММ.ГГГГ. Марка данного скутера «атлант», государственный регистрационный знак отсутствует, так как скутер на учет он не ставил. Обычно он езжу на машине, поэтому и не стал ставить его на учет, до этого тот на учете также не состоял, его предыдущий владелец не ставил его на учет, скутер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, (посмотрел на время в своем мобильном телефоне), он вместе с гражданской супругой (ФИО4) решили прокатиться на скутере, так сказать «развеяться». Так как шлем у него был всего один, он отдал его своей жене, а сам был без шлема, но в очках. Во время движения он рулил, а жена сидела сзади. Сначала они прокатились вокруг дома по <адрес>, в районе заправки «<данные изъяты>», в районе <адрес>. После чего решили прокатиться по <адрес>, доехав до <данные изъяты>, на светофоре он повернул направо, проехав прямо несколько метров, после первого лежачего полицейского по <адрес> он повернул направо в сторону пожарки, на <адрес>, далее он уперся в знак «кирпич», двигаться далее можно было или направо или налево, он повернул направо на <адрес> около жилого дома, точного номера назвать не может, стоял наряд полиции на автомобиле ФИО48, государственный регистрационный №. Никаких сигналов об остановке те ему не давали, да даже бы, если и остановили, ему было нечего бояться, так как он был трезвый. После того как он проехал мимо сотрудников полиции он подъехал к рельсам, там имеется знак стоп, он не помнит уже как он проехал через рельсы, останавливался или нет. Далее он подъехал к светофору тот мигал желтым цветом, и уже не переключался на красный или зеленый, на светофоре он повернул налево и продолжил двигаться по <адрес>, в сторону <адрес>. Посмотрев в зеркала заднего вида, он всегда в них смотрю, он обратил внимание на то, что за ним едет автомобиль, с опознавательными знаками, был ли это тот же самый автомобиль который он уже видел, или новый он не понял. После чего данный автомобиль начал прижиматься к задней части скутера в упор, те включили маячки и звуковые сигналы, он понял, что ему необходимо остановиться, но сделать он этого не имел возможности, так как если бы он нажал на тормоз, то он и его жена оказались бы на капоте ФИО47 с опознавательными знаками полиции, поэтому он нажал на газ. Когда между ним и ФИО46 образовалось расстояние и у него была возможность остановится он этого не сделал, не может пояснить почему. Далее двигаясь по <адрес>, он повернул налево в сторону таможни, доехав до таможни, повернул налево, после чего направо на <адрес>, все это время полиция ехала за ним. На <адрес> он набрал высокую скорость, какую точно он не помнит, на пересечении <адрес>, заднее колесо скутера начало мотать из стороны в сторону, он начал снижать скорость, когда скорость была снижена до 10-15 км/ч, он не справился с управлением и повалил скутер на правую сторону, так как с правой стороны у скутера находится глушитель, и тот выпирает, он понимал, что им из-за этого не зажмет ноги. После того как они упали, он встал, с земли, его жена также встала, никакой боли не было, ни царапин, ни ссадин также не было. Когда он встал на ноги к нему подбежал сотрудник полиции, как тот точно выглядел, он не может сказать, так как было темно, и ногой ударил его в грудь слева с разбегу, после чего он упал. Далее, его начали избивать сотрудники полиции всего их было четверо, так как одновременно ударов было много, он предполагает, что бил не один человек. Один из сотрудников стоял около его жены и не давал ей пройти. Он хорошо запомнил, одного из сотрудников, который бил его, и сможет его опознать, когда увидит, по приметам голоса и телосложения. Тот был полный, и говорил мне: «Ты издевался над ими, теперь они поиздеваемся над тобой». Били те его по спине, бокам справа и слева, по лицу, как он понял тыльной стороной ладони, для того, чтобы в последующем у него не было синяков, по ребрам, он не может сказать, сколько их было, потому что руками закрывал голову и лицо. Бить те его продолжали на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, все это время он слышал, как кричит его жена, чтобы те его отпустили и не били. После чего те его подняли и отвели за ФИО45, где на его надели наручники и продолжили бить, еще минут 5. После того как те перестали те отошли, он сидел на корточках на земле, и «корчился» от боли, его жену пустили к нему, та сказала, что необходимо вызвать «скорую», он попытался достать из кармана мобильный телефон, но один из сотрудников полиции отобрал его у него, кто точно он уже не помнит, так как было темно. Немного в стороне сотрудники полиции стояли и что то обсуждали. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые подойдя к нему, начали составлять протокол о нарушении, попросив у его супруги документы, ему стало плохо, до приезда сотрудников ГИБДД, он и его супруга неоднократно просили сотрудников ППС вызвать ему скорую помощь, но те на их просьбы не реагировали, только после приезда сотрудников ГИБДД и по их настоянию, ему была вызвана машина скорой медицинской помощи. Протоколы те так и не составили, уже после приходили к нему в больницу и составили их, где он им все подписал. Также после того как его госпитализировали, с ним в машине скорой помощи поехал сотрудник полиции, который полный. Пока они ехали, тот сказал, ему чтобы он не говорил врачам, что с ним произошло и откуда у него травмы. По приезду в больницу, врач у него узнавал, от чего образовались травмы, на что он ей ответил, что упал со скутера, та так и записала, в его историю болезни и карту. ДД.ММ.ГГГГ после того как он поступил в больницу и ему экстренно проводили операцию, на протяжении всего этого времени сотрудники полиции находились в больнице, один из сотрудников по имени ФИО10, подходил к врачу и спрашивал про его состояние, об этом ему позже рассказала его супруга. Так же после того как ему провели операцию и перевели в общую палату, в один из дней точно не помнит когда, к нему приходили в больницу два сотрудника полиции, пока он спал, поэтому он их не видел, пояснить кто именно приходил не может, об этом ему стало известно от пациентов, которые лежали с ним в одной палате, на его расспросы кто приходил, те ему ничего не пояснили, и не смогли описать. Когда он лежал в больнице, к нему пришел его брат - Свидетель №1 (№), которому он рассказал о случившемся, тот ему сказал, что такое нельзя «спускать с рук» (оставлять без внимания), после чего тот обратился в местную полицию, и в управление собственной безопасности. После обращения его брата в полицию, к нему в больницу приходил сотрудник полиции, капитан по имени ФИО10, с ним также приходил один из сотрудников, который его бил, зовут его также ФИО10, в каком тот звании он не знает, так как не обратил внимания на это, также хочет заметить, что те оба были в форме. Те просили его забрать заявления и решить все мирно не обращаться к вам (в правоохранительные органы). Сказали, чтобы он подумал, и что те еще придут. После к нему ДД.ММ.ГГГГ в больницу приходил сотрудник полиции по имени ФИО10, который избивал его, и пытался с ним договориться, тот предлагал ему деньги, говорил, чтобы он хорошо подумал, и оставил свой №. На данный номер он не звонил, его не оставлял. Так как до их встречи он уже общался с сотрудниками УСБ, данный разговор он записал на диктофон и в последующем передал сотрудникам УСБ. На вопрос следователя о том, передвигаясь на принадлежащем ему скутере ДД.ММ.ГГГГ мимо сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, выражал ли он в их адрес какую-либо агрессию, нецензурную лексику, Потерпевший №1 ответил, что в настоящее время точно сказать не может, возможно, и мог «ругнуться» (нецензурно выразился), но не в отношении именно сотрудников полиции, а в общем, например из-за неровностей на дороге. На вопрос следователя о том, сможет ли он опознать сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес> которые наносили ему телесные повреждения, Потерпевший №1 ответил, что трех из четырех опознать сможет, тех которые наносили удары, четверного - водителя скорее всего не сможет, так как почти его не видел, так как тот стоял и охранял (не подпускал к нему) его супругу. Остальных опознает, того который приходил к нему в больницу, ФИО10, по лицу, глазам, по телосложению, вообще он его очень хорошо рассмотрел. Сотрудника полиции который ехал с ним в машине скорой медицинской помощи опознает по телосложению (полный) и по лицу. Третьего сотрудника, который на его взгляд, также наносил ему удары опознает по внешности, а именно тот был либо лысый, либо коротко выбритый, а также у него имелся шрам над губой. На вопрос следователя о том, что при его поступлении в <данные изъяты>» кто из врачей его осматривал, Потерпевший №1 ответил, что Свидетель №2. На вопрос следователя о том, сможет ли опознать сотрудника полиции, который приходил к нему в больницу совместно с ФИО10, Потерпевший №1 ответил, что возможно сможет, но точно утверждать не может. На вопрос следователя о том, представлялся ли тот ему как либо, Потерпевший №1 ответил, что он знает, что зовут его ФИО10, представился ему как начальник, только чего не пояснил, возможно, смены, насколько сейчас помнит звание у него капитан. На вопрос следователя о том, сможет ли опознать сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу его сожительница - ФИО18, Потерпевший №1 ответил, что точно сказать не может, это нужно спрашивать у нее. На вопрос следователя о том, кто именно из сотрудников, и каким образом нанес ему телесное повреждение первым, Потерпевший №1 ответил, что кто именно сказать не может, так как было темно, но точно, не водитель. А ударил с разбегу в область груди, когда он уже поднялся на ноги, но еще не успел сделать ни шагу. На вопрос следователя о том, каким образом ему наносили телесные повреждения в последующем, по каким частям тела, Потерпевший №1 ответил, что били те его по спине, по туловищу слева и справа, по ребрам, ногами и руками, а также по лицу, как он понял тыльной стороной ладони, для того, чтобы в последующем у него не было синяков.

Допрошенный при производстве предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1/<данные изъяты>, протокол допросаот ДД.ММ.ГГГГ/ показал, что подтверждает ранее данные ним показания в качестве потерпевшего, готов ответить на вопросы, интересующие следствие. На вопрос следователя о том, с какой скоростью он передвигался на скутере, перед тем как повалить его на правый бок, Потерпевший №1 ответил, что передвигался на скутере со скоростью около 10-20 км, не больше, так как дорога грунтовая, неровная, он притормаживал, так как осознавал, что на высокой скорости может произойти опрокидывание скутера, а у него за спиной сидела супруга, за жизнь, которой он переживал, как и за свою. На вопрос следователя о том, в какой момент он почувствовал физическую боль в области груди, Потерпевший №1 ответил, что боль в области груди он почувствовал, после того как сотрудник полиции, как ему в настоящее время известно ФИО1 нанес ему удар в область груди ногой, обутой в ботинок, скорее всего форменный, так как тот был в форме, в момент, когда он уже начал подниматься с земли, после того как повалил скутер на правый бок, во избежание получения телесных повреждений ним и его супругой. На вопрос следователя о том, в какой момент он почувствовал физическую боль в области шейного позвонка, Потерпевший №1 ответил, что в настоящий момент может пояснить, что физическую боль в области шейного позвонка он почувствовал, точно не в момент падения, а в момент когда один из сотрудников полиции, при помощи резиновой дубинки, пытался оттащить его к служебному автомобилю, прислонив данную дубинку к его шее с передней части и волоком тащил его, он при этом пытался подняться на ноги, но у него не получалось, данные действия причиняли ему боль, ему было не чем дышать. На вопрос следователя о том, имелись ли у его супруги после падения со скутера какие-либо телесные повреждения, Потерпевший №1 ответил, что нет, не имелось, в медицинские организации та за помощью не обращалась, и даже может отметить, что в момент когда его на машине скорой медицинской помощи доставляли в <данные изъяты>», та ехала за ими на нашем автомобиле, таким образом, может подтвердить тот факт, что после падения ее никакие травмы не тревожили. На вопрос следователя о том, в момент проезда на скутере на пересечении <адрес>, со слов сотрудников полиции он выкрикнул в их адрес нецензурное слова, как он может пояснить это, Потерпевший №1 ответил, что оскорблять сотрудников полиции он никаким образом не хотел, данное обращение не было направлено в их адрес, возможно он сказал громко это слово, из-за неровности на дороге или по иной причине, оскорбления в адрес сотрудников полиции он не высказывал.

Допрошенный при производстве предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 /<данные изъяты>, протокол допроса от <данные изъяты>/, показал, что в ходе проведения его опроса сотрудниками УСБ, ему для обозрения предоставлялись фотографические снимки сотрудников полиции, в которых он опознал лиц, которые находились ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> на <адрес>, в дальнейшем ему стало известно, что это ФИО1, ФИО2, Свидетель №3, ФИО8, также поясняет, что изначально в область грудной клетки его, ногой, ударил ФИО1, Свидетель №3, в это время находился рядом с ФИО4, ФИО2 находился также рядом с ним и надевал на его наручники (слышал как его звал ФИО1) и наносил телесные повреждения, где находился ФИО8 нему не известно, предполагает, что также рядом с ним и наносил ему телесные повреждения, об этом он с уверенностью сказать не может. Также может показать, что свои показания данные раннее в качестве потерпевшего Подтверждает в полном объеме и хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ когда он встал на ноги, после того как повалил скутер на правый бок, к нему подбежал ФИО1, и ногой ударил его в грудь слева, с разбегу, после чего он упал, тот подбежал к нему и резко перевернул его лицом вниз и свел руки у него за спиной, прижимая коленом при этом к земле, после чего подбежал ФИО28 (я слышал как его подозвал ФИО1) и надел ему на руки наручники, далее, те начали его избивать. Били те его по спине, бокам справа и слева, по лицу, как он понял тыльной стороной ладони, для того, чтобы в последующем у него не было синяков, по ребрам, также поясняет, что один из сотрудников, кто именно ФИО1 или ФИО28 он не видел, так как лежал лицом вниз, прислонил к его шее резиновую палку и сильно надавливал на нее, ему было трудно дышать, после чего один из сотрудников, кто именно он не видел, так как лицом был обращен к земле, обхватив с двух сторон данную резиновую дубинку волоком, чтобы у него не было возможности встать оттащил его за служебный автомобиль. Также поясняет, что бить те его продолжали на протяжении 10 минут. После того как те перестали наносить ему повреждения те отошли, он сидел на корточках на земле, его жену пустили к нему, та сказала, что необходимо вызвать «скорую», после чего те вызвали сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. В настоящее время он отказывается от проведения с его участием очных ставок, так как опасаюсь за то, что на его в дальнейшем будет оказано давление со стороны знакомых ФИО1 и ФИО28, являющихся действующими сотрудниками правоохранительных органов.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 ему знакомы, работали вместе в ППС. Он (ФИО8) в ППС работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не узнает. В ДД.ММ.ГГГГ. он работал в составе автопатруля ППС с ФИО28, Свидетель №3, ФИО1 был командиром взвода. На патрульной автомашине ФИО49 догоняли скутер. Водитель проигнорировал требование остановиться, которое было подано спецсигналом, был без шлема и без госномера, а как раз в этот период было много хищений скутеров. Стали его преследовать. Где-то в частном секторе в <адрес>, при выезде к лесу удалось его остановить. Водитель был с пассажиром –девушкой. На проселочной дороге водитель н6е справился с управлением и упал, и девушка тоже. Сотрудники ППС ФИО28 и ФИО1 вышли из машины. Он (ФИО8) сидел сзади, собрал бортовой журнал и вышел к ним, подняли водителя, надели наручники. ФИО28 и ФИО1 повели водителя к служебной машине, он (ФИО8) пошел смотреть скутер. Он посмотрел, сколько объем двигателя, поднял скутер. Посмотрел геолокацию, вызвал сотрудников ДПС, чтобы посмотреть базы и оформить административные правонарушения. Что происходило в это время между ФИО28, ФИО1 и водителем скутера, он не видел. Сотрудники ДПС приехали быстро. Менее 30 минут. С девушкой, если не ошибается, разговаривал Свидетель №3, он был водитель их служебной машины. Как вел себя водитель скутера, не помнит, и сам с ним не общался. Приехал один экипаж ДПС – два сотрудника Буланцев и Свидетель №4. Гражданина посадили к ним в патрульную машину, а дальше приехала скорая. Водитель скутера пожаловался на резкие боли, ему стало плохо, и поэтому вызвали скорую. Она забрала водителя скутера, про девушку не помнит. Их (сотрудников ППС) экипаж сопроводил скорую, передали врачам, водителя скутера госпитализировали. Какое было подозрение, по которому госпитализировали, не помнит. Потом сказали, что у водителя сломано ребро. Он не знает, пытался ли кто уладить ситуацию с потерпевшим. Сам он (ФИО8), не видел, чтобы ФИО1 и ФИО28 применяли физическую силу. Наручники к водителю скутера применили т.к. он не подчинился законным требованиям.

Допрошенный при производстве предварительного следствия свидетель ФИО8, /<данные изъяты>, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ/, его показания оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК Рф, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, в должности инспектора с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности как инспектора входило: обеспечивать правопорядок на своем маршруте патрулирования, вести служебную документацию наряда, при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении, и иное согласно его должностной инструкции. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования №, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО1, сержантом полиции Свидетель №3 и прапорщиком полиции ФИО2 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени сказать не может, они осуществляли помощь пешему наряду на <адрес>, помогали в составлении административных документов, когда они оказали помощь и вышли из дома к служебному автомобилю, а именно он, ФИО1 и ФИО28, они заметили передвигающийся по дороге скутер, за рулем которого был водитель мужчина, без шлема, с ним был пассажир в шлеме, так как из-за шлема не было видно, кто являлся пассажиром, но по внешним признакам, показалось, что подросток, когда водитель скутера увидел их тот выразился нецензурно, как ним показалось в их адрес, у них это вызвало подозрение, так как после того как тот их увидел и нецензурно выразился, тот еще начал «вилять», как ним показалось тот хотел скрыться от их, после чего они решили остановить его, далее они осуществили преследование за данным скутером, также уточняю, что во время движения водитель скутера злостно нарушал правила дорожного движения, выезжал на полосу встречного движения, на их законные требования не реагировал, при этом поясняет, что преследование за ним они осуществляли, с проблесковыми маячками и специальными сигналами специальной службы, также он обратил внимание на то, что во время данного преследования пассажир все время стучал водителя скутера по плечу и просила остановится, но тот не хотел. Осуществляя преследование данного водителя на скутере, они повернули на <адрес>, а потом свернули на <адрес> в частный сектор, где водитель скутера съехал на проселочную дорогу и поехал дальше, а они за ним, поясняет, что после дождя грунтовая дорога размокла, была плохая, скользкая. <адрес>, как закончился частный сектор и началась грунтовая дорога в поле, водитель скутера не справился с управлением и упал на правый бок вместе со скутером, при этом пассажир отлетел в другую (левую) сторону, водитель служебного автомобиля Свидетель №3, остановился метрах в 20, так как дорога была скользкая могло занести. Когда Свидетель №3 остановил машину первыми из нее выбежали ФИО28, за ним ФИО1, после чего выбежал Свидетель №3, он вышел последним, так как собирал документы, которые выпали у него из папки, машину Свидетель №3 не глушил, также работало СГУ. Когда он выбежал из машины он увидел, что ФИО1 и ФИО28 побежали в сторону водителя скутера, а Свидетель №3 в сторону пассажира, он принял решение подойти к Свидетель №3 и пассажиру, по голосу они поняли, что пассажиром являлась девушка, так как Свидетель №3 помог ей подняться и повел в сторону служебного автомобиля к свету, он остался осматривать скутер, так как имелись подозрения, что тот числится в угоне, он включил фонарик на своем мобильном телефоне и начал его осматривать. После того как он убедился в том, что скутер не числится в угоне, он подошел к Свидетель №3 и пассажирке, которая в это время рассказывала ему о том, что водитель это ее супруг, а также просила, чтобы они их отпустили, через некоторое время к ним подошли ФИО28 и ФИО1, которые подвели к служебному автомобилю водителя скутера, на нем были надеты специальные средства - наручники, застегнуты те были на спине, после чего ФИО1 дал указание открыть заднюю дверь багажного отделения служебного автомобиля и посадить водителя скутера, а также вызвать сотрудников ГИБДД для оформления соответствующих документов, он начал звонить со его мобильного телефона в дежурную часть для того чтобы вызвать наряд ГИБДД, так как дежурный у него спросил, куда нужно приехать сотрудникам, он ушел в частный сектор пешком, для того чтобы посмотреть номер крайнего дома, что происходило в его отсутствие около служебного автомобиля, ему не известно, когда он вернулся, все было спокойно, через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД - ФИО50 и ФИО51, которые начали составлять соответствующие документы, но в это время водителю скутера стало плохо и они вызвали ему скорую медицинскую помощь, когда приехали медицинские сотрудники те госпитализировали водителя скутера в <данные изъяты>», они сопровождали их до больницы. На вопрос следователя о том, что он может пояснить по факту нанесения телесных повреждений водителю скутера - Потерпевший №1, ФИО8 ответил, что ничего пояснить не может, так как при нем никто из сотрудников полиции телесных повреждений, ни водителю, ни пассажиру не наносил. На вопрос следователя о том, когда он осматривал скутер слышали ли Вы какие либо посторонние звуки, со стороны где находились ФИО1, ФИО28 и водитель скутера - ФИО19, ФИО8 ответил, что нет, не слышал, так как скутер находился на расстоянии около 15-20 метров от них, а также работало СГУ.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, свидетель ФИО8 полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/ данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, в должности полицейского-водителя с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности как полицейского-водителя входило: обеспечивать правопорядок на своем маршруте патрулирования, при выявлении административных правонарушений составлять протокол административного правонарушения, осуществлять управление транспортным средством специальной службы, следить за его техническим состоянием, и иное согласно его должностной инструкции. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования №, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО1, старшим лейтенантом полиции ФИО8 и прапорщиком полиции ФИО2 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени сказать не может, они осуществляли помощь пешему наряду на <адрес>, его коллеги находились в здании он стоял около автомобиля, через некоторое время, когда ФИО8, ФИО28 и ФИО1 вышли, он обратил внимание, что по дороге передвигается скутер, за рулем которого был водитель мужчина, без шлема, с ним был пассажир в шлеме, когда водитель скутера увидел их тот выразился нецензурно, как ним показалось в их адрес, у них это вызвало подозрение, так как после того как тот их увидел и нецензурно выразился, тот еще начал «вилять», как ним показалось тот хотел скрыться от их, после чего они решили остановить его, далее они осуществили преследование за данным скутером, также уточняю, что во время движения водитель скутера злостно нарушал правила дорожного движения, «вилял» по дороге, выезжал на полосу встречного движения, на их законные требования не реагировал, при этом поясняет, что преследование за ним они осуществляли, с проблесковыми маячками и специальными сигналами специальной службы, также он обратил внимание на то, что во время данного преследования пассажир все время стучала водителя скутера по плечу и просила остановится, но тот не хотел. Также в ходе преследования один раз им удалось поравняться со скутером, и они требовали, чтобы те остановились, ФИО28 даже махал рукой в открытое окно, сидел тот с правой стороны, водитель скутера в какой-то момент остановился, они тоже остановились, ФИО28 вышей из машины, но водитель скутера объехал машину и уехал. Они продолжили преследование, после чего около автоколонны они повернули на <адрес>, а потом свернули на <адрес> в частный сектор, где водитель скутера съехал на проселочную дорогу и поехал дальше, а они за ним, поясняет, что после дождя грунтовая дорога размокла, была плохая, скользкая, водитель скутера скорости не сбавлял, он ехал около 50 км/ч, скутер был впереди их метрах в 30, в связи с чем может сделать вывод, что скорость была высокая, для такой дороги. Метров через 25-30, как закончился частный сектор и началась грунтовая дорога в поле, водитель скутера не справился с управлением и упал на правый бок вместе со скутером, при этом пассажир отлетел в другую (левую) сторону, он затормозил и остановился в 20-30 метрах, так как дорога была скользкая, машину немного занесло и развернуло к обочине, и получилось, что та правой стороной стояла в сторону скутера. Когда он остановил машину первым из нее выбежал ФИО28, за ним ФИО1, после ФИО8, и он вышел последним, машину не глушил, фары не выключал, также работало СГУ. Когда он вышел из машины он побежал в сторону пассажира, так как во время преследования ему показалось, что это подросток, маленького роста, хрупкого телосложения. Когда он подбежал к ней около нее стоял ФИО8, после того как он туда подбежал тот отошел в сторону скутера и стал его осматривать, так как незадолго до этого случая, поступала сводка о том, что угнан похожий скутер, поэтому ФИО8 начал искать отличительные черты угнанного скутера, так как ним показалось, что те его угнали, поэтому и не останавливались, когда они их преследовали, где находились ФИО1 и ФИО28 он не видел, была сильная суматоха, но ему кажется те были рядом с водителем скутера, по логике, так как ФИО8 был у скутера, а он рядом с пассажиром. Когда он подошел к пассажиру он помог ей подняться, и спросил, как тот себя чувствует, предложил снять шлем, ему ответила девушка, что все в порядке и отказалась снимать шлем, так как на улице было уже темно, он помог пассажирке дойти до служебного автомобиля, так как там работали фары, был свет, а также он ее не очень хорошо слышал, так как работал мотор автомобиля, а также СГУ. Когда они с ней подошли к служебному автомобилю он помог ей снять шлем и начал выяснять ее биографические данные, а также данные водителя скутера, какие-либо данные та ему говорить отказывалась, сказала только, что водитель - это ее супруг. Далее, когда та немного успокоилась и пришла в себя, та сказала, как ее зовут и как зовут ее супруга, после к ним подошел ФИО8, а потом и ФИО28 с ФИО1, те привели водителя скутера, который был в наручниках, они открыли заднюю дверь служебного автомобиля и посадили его на порожек, в это время ФИО8 пошел к дому, который расположен в жилом секторе, чтобы дать координаты сотрудникам ГИБДД, так как тот их вызвал для оформления соответствующих документов на водителя скутера, так как они выяснили, что у него при нем не было документов на управление скутером. По приезду сотрудников ГИБДД, когда те начали составлять соответствующие документы на водителя скутера, тот сказал, что ему плохо, после чего они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила водителя скутера в <данные изъяты>» для оказания дальнейшей помощи. Также поясняет, что до приезда сотрудников ГИБДД водитель скутера на какие-либо боли не жаловался, просил отпустить их. К протоколу допроса хочет приобщить рисунок-расстановку, на 1 листе. На вопрос следователя о том, что он можете пояснить по факту нанесения телесных повреждений водителю скутера - Потерпевший №1, Свидетель №3 ответил, что ему об этом ничего не известно, так как он такого не видел. На вопрос следователя о том, сопровождали ли водителя скутера - Потерпевший №1 в больницу, Свидетель №3 ответил, что да, сопровождали, вместе со скорой ехали в больницу, изначально думали, тот симулирует, так как сотрудники ГИБДД не до конца составили на него документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС УМВД России по <адрес>, потерпевшего Потерпевший №1 помнит в лицо, оформлял ситуацию, подсудимых ФИО1 и ФИО28 знает по службе. Когда это было, точно не помнит, было лето. У потерпевшего был скутер. Их (ДПС) вызвали сотрудники ППС, кто точно, не помнит. Сказали, что они преследовали скутер, он не останавливался, потом остановили. Они (ДПС) прибыли на место, это <адрес>, его напарником был Свидетель №4. На месте находились сотрудники ППС, в том числе ФИО1, еще двое-трое сотрудников, в их числе Свидетель №3. Также на месте находился служебный а/м ФИО52. На месте был потерпевший ФИО29, с ним девушка, стоял скутер. Сотрудники ППС сказали, что преследовали скутер, более точно их пояснения вспомнить не может. Было темно. Он (ФИО53) пригласил водителя в а/м ДПС, там ему стало плохо, он начал задыхаться. Он жаловался на боль в грудной клетке, сказал, что упал со скутера, была скользкая дорога. Телесных повреждений на нем он не видел. Водителю скутера вызвали скорую. Приехала скорая, забрала водителя. Документов при нем не было, на скутер точно. Протоколы об административном правонарушении ездили составлять в больницу, когда водитель пришел в себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности старшего инспектора ДПС УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит: оформление административных материалов, контроль безопасности дорожного движение и иное согласно его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно со старшим инспектором ДПС УМВД России по <адрес> Свидетель №4. Ним совместно с Свидетель №4 был осуществлен выезд по адресу <адрес>, при этом они съезжали на грунтовую дорогу в поле, примерно 25-30 метров от жилого сектора, вызов осуществили сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, в связи с тем, что ими был задержан гражданин который управлял скутером, то есть транспортным средством, не имеющий прав управления ТС, а также не выполняющий законные требования сотрудников полиции об остановки, так как составление административных протоколов, в сфере дорожного движения относится к их компетенции, они приехали по данному вызову. По приезду на место было обнаружено служебное транспортное средство сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, 4 сотрудника данного ведомства, а именно: ФИО1, ФИО8, ФИО28, Свидетель №3, также с ними находился нарушитель дорожного движения ФИО29, насколько он помнит, фамилия необычная, поэтому запомнил, и пассажир данного транспортного средства супруга. После выяснения обстоятельств произошедшего, а именно, что данный водитель скутера был замечен на <адрес>, где пытался скрыться от сотрудников полиции, нарушая при этом правила дорожного движения, в последующем съехавший на грунтовую дорогу, где в связи с погодными условиями не справился с управлением скутера и упал на землю, после чего были вызваны они. В ходе составления административного протокола, водителю скутера - ФИО29 стало плохо, после чего была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники которой госпитализировали его в <данные изъяты>», документы не были составлены в полной мере. В последующем протокол об административном правонарушении составлялся в больнице, так как документов у него при нем не было, супруга привозила их из дома. На вопрос следователя о том, были ли у Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения, открытые кровотечения, Свидетель №5 ответил, что видимых телесных повреждений он не видел. На вопрос следователя о том, жаловался ли Потерпевший №1 на боли в области ребер, Свидетель №5 ответил, что жалоб от него изначально не поступало, когда тот уже сел в их служебный автомобиль и он начал составлять соответствующие документы, тот стал хрипеть, он спросил, как тот себя чувствует, тот ответил, что у него болит грудь, после чего была вызвала бригада скорой медицинской помощи. На вопрос следователя о том, говорил ли тот ему о том, что телесные повреждения ему причинили сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, Свидетель №5 ответил, что нет, не говорил. На вопрос следователя о том, как себя вели сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, когда он приехал, Свидетель №5 ответил, что вели себя спокойно.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он является сотрудником ДПС УСВД Росиии по <адрес>., подсудимых ФИО1 и ФИО2 знает как сотрудников ППС. Дату не помнит, находились на маршруте совместно с инспектором ДПС Свидетель №5, последний был за рулем. Их вызвали сотрудники ППС по телефону либо через дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении в <адрес>. Приехали на место, там находились сотрудники ППФИО1, ФИО28, ФИО8, Дзюба, стояла служебная машина ФИО54, недалеко на земле находился скутер, не отличался большими габаритами, китайского производства. На тот момент не было документов на скутер, нельзя было определить, подлежит ли он учету. К ним вывели из ФИО55 мужчину, сказали, что он совершил административное правонарушение, документов на скутер при нем не было. Сотрудники ППС пояснили, что данный мужчина управлял скутером и передвигался вместе с пассажиром – девушкой. Они (сотрудники ППС) увидели их в городе, водитель скутера был без шлема. Они (сотрудники ППС) стали останавливать их с помощью световых сигналов, водитель не останавливался, пока не выехал на грунтовую дорогу. Там частный сектор, проезд между домами, улица закончилась. У сотрудников ППС было видеозапись преследования мужчины, они скинули запись ему (Свидетель №4) на телефон, сейчас ее в наличии нет, она не понадобилась. Они (сотрудники ДПС) посадили мужчину в свою служебную машину ФИО57 для выяснения всех обстоятельств по ст.12.6 КоАП РФ, - управление без шлема. Гражданин начал жаловаться на боли в боку. Было темно, телесных повреждений на гражданине он не видел. Вызвали скорую, вынесли постановление, протокол на месте не составляли, т.к. гражданин с данным нарушением был согласен. Мужчина держался за бок, говорил, что он упал со скутера, на сотрудников ППС не жаловался. На месте была женщина, с которой ехал водитель скутера, он (Свидетель №4 ) к ней не подходил. Кто конкретно вызвал скорую, не помнит. До приезда скорой гражданин находился в машине ДПС. Он (Свидетель №4) не присутствовал при оказании медицинской помощи. Сотрудники скорой сказали. что надо делать рентген. Скорая мужчину забрала, потом он (Свидетель №4) приезжал к потерпевшему в больницу для составления административного материала. Также он узнал, что у потерпевшего перелом ребер. Сотрудников полиции ФИО28 и ФИО1, а также ФИО8 и ФИО56 может охарактеризовать как замечательных работников.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в которых свидетель показал, что в настоящее время он работает в должности старшего инспектора ДПС УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит: контроль в области безопасности дорожного движения, составление административных материалов и иное согласно его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС УМВД России по <адрес> Свидетель №5 Ним совместно с Свидетель №5 был осуществлен выезд по адресу <адрес>, при этом они съезжали на грунтовую дорогу в поле, примерно 25-30 от жилого сектора, вызов осуществили сотрудники ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, в связи с тем, что ими был задержан гражданин который управлял скутером, не имеющий прав управления ТС, а также не выполняющий законные требования сотрудников полиции об остановки, так как составление административных протоколов, в сфере дорожного движения относится к их компетенции, они приехали по данному вызову. По приезду на место было обнаружено служебное транспортное средство сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, 4 сотрудника данного ведомства, а именно: ФИО1, ФИО8, ФИО28, Свидетель №3, также с ними находился нарушитель дорожного движения и пассажир данного транспортного средства девушка. После выяснения обстоятельств произошедшего, а именно, что данный водитель скутера был замечен на <адрес>, где пытался скрыться от сотрудников полиции, нарушая при этом правила дорожного движения, в последующем съехавший на грунтовую дорогу, где в связи с погодными условиями не справился с управлением скутера и упал на землю, после чего были вызваны они. В ходе составления административного протокола, водителю скутера - ФИО29 стало плохо, после чего была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники которой госпитализировали его в <данные изъяты>», документы не были составлены в полной мере. На вопрос следователя о том, были ли у Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения, открытые кровотечения, Свидетель №4 ответил, что нет, он не видел явных признаков телесных повреждений. На вопрос следователя о том, жаловался ли Потерпевший №1 на боли в области ребер, Свидетель №4 ответил, что ему нет, но после того как тот сел в их служебный автомобиль совместно с Свидетель №5, для составления административного материала те через некоторое время вышли и тот сказал, что ему плохо. На вопрос следователя о том, говорил ли тот ему о том, что телесные повреждения ему причинили сотрудники ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, Свидетель №4 ответил, что нет, не говорил. На вопрос следователя о том, как себя вели сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, когда он приехал, Свидетель №4 ответил, что были спокойные, общались как обычно.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, на пост приема звонков поступил вызов о том, что на <адрес> плохо молодому человеку, который упал со скутера. Приехав на место вызова, они увидели молодого человека, который сидел в служебном автомобили и держался за живот, жаловался на боли в ребрах, на их вопрос как тот получил данные телесные повреждения тот пояснил, что упал со скутера. Также на месте вызова были сотрудники полиции и ГИБДД. Они также уточнили у них, что произошло, те им также пояснили, что молодой человек, как впоследствии стало известно, Потерпевший №1 не справился с управлением и упал со скутера на землю. При осмотре данного молодого человека было установлено, что у него имеются телесные повреждения: переломы 4 и 5 ребер слева со спины, подкожный пневмоторакс. Ими была оказана первая помощь, после чего они госпитализировали Потерпевший №1 и доставили его в травматологическое отделение <данные изъяты>», где ему оказывалась дальнейшая помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что она работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, врачом – травматологом в травмпункте с ДД.ММ.ГГГГ., врачом-травматологом в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. В отделение был доставлен пострадавший ФИО29, ему был диагностирован пневмоторакс, были переломы ребер или нет, сейчас не помнит, сделана сразу операция. Обстоятельства травмы со слов пострадавшего «упал со скутера». Потом ФИО29 приходили, допрашивали, он сказал, что его избили сотрудники полиции.

При производстве предварительного следствия свидетель Свидетель №2, <данные изъяты>,протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ/ показала, ее показания оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ МО <данные изъяты> поступил Потерпевший №1 с тупой травмой грудной клетки, закрытый перелом 8 ребра слева с повреждением легкого, левосторонний пневмо-гемоторакс. Со слов больного при поступлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ упал на улице со скутера и ударился левой половиной грудной клетки (согласно выписки из истории болезни №). Поясняет, что Потерпевший №1 находился в нашем отделении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан на амбулаторное лечение под наблюдение травматолога в поликлинике. Также поясняет, что в ходе ее наблюдения, данного больного, точно, когда сказать не может, не помнит, Потерпевший №1 сказал ей о том, что данные телесные повреждения ему причинили сотрудники полиции или иные лица, при падении со скутера тот данных телесных повреждений не получал. На данные его слова, то ли она, то ли тот, были вызваны сотрудники полиции, которые проводили проверку по данному вопросу. Также к протоколу допроса хочет приобщить копию выписки из истории болезни № на Потерпевший №1 На вопрос следователя о том, при поступлении Потерпевший №1 в <данные изъяты>» тот прибыл в сопровождении кого-либо, Свидетель №2 ответила, что доставлен Потерпевший №1 был бригадой скорой медицинской помощи, насколько она помнит тот был с девушкой. На вопрос следователя о том, приходили ли к нему в больницу сотрудники полиции, Свидетель №2 ответила, что возможно приходили, она точно сказать не может, не помнит, по факту его избиения точно приходили, брали с нее объяснения. На вопрос следователя о том, кто во время лечения интересовался здоровьем Потерпевший №1 у нее, Свидетель №2 ответила, что в настоящее время не помнит.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 полностью их подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что потерпевший Потерпевший №1 его родной брат. Подсудимых не знал. В ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил родной брат Потерпевший №1, сказал, что он находится в больнице после того как его получил телесные повреждения от неизвестных ему сотрудников полиции. Он (Свидетель №1) приехал в больницу, чтобы выяснить ситуацию. Брат был в <данные изъяты>, в травматологическом отделении. Он сказал, что получил телесные повреждения от сотрудников полиции. Ехал со своей гражданской супругой на скутере, управлял им. Его избили сотрудники ППС, был вызван экипаж ДПС, после разговора его доставили в больницу. Он (Свидетель №1) поехал в здание отделения полиции на <адрес>, сообщил дежурному, что его брата избили сотрудники ППС. Сотрудники полиции стали совещаться, прозвучало «опять они». Дежурный сказал «будет проводиться проверка». Как ему (Свидетель №1) кажется, в дежурную часть он обращался только устно. Он вернулся к брату в больницу, сказал, что надо позвонить в Управление собственной безопасности. Позвонили, приехали сотрудники собственной безопасности, начали работать с его братом, он уже не присутствовал. Брат ему пояснял, из-за чего все произошло, но он уже этого не помнит. У брата было пробито легкое и сломано ребро. ФИО58 пояснял, что его били двое или трое сотрудников полиции, возможно, руками и ногами. Конкретные телесные повреждения назвать не сможет, четко помнит только дренаж. Также к брату приходил сотрудник полиции, при разговоре между ним и братом он не присутствовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его брат - Потерпевший №1 и сообщил ему о том, что тот находится в больнице, в районе ДД.ММ.ГГГГ, приехав из Москвы, он сразу же пошел к своему брату, придя в больницу, его брат ему пояснил, что причиной его нахождения в больнице является то, что его избили сотрудники полиции. Тот ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ тот совместно с его сожительницей, в вечернее время, точно назвать не может, не помнит, катался на скутере по улицам <адрес>. Далее передвигаясь по <адрес> тот увидел сотрудников полиции, которые стояли около жилого дома, точно у какого сказать не может не помнит, после того как тот проигнорировал их требования об остановке, те начали за ним погоню. По какой причине тот не остановился он не знает, у него не уточнял. После того как сотрудники полиции, а именно наряд ППС, продолжали преследование за его братом на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, тот свернул на <адрес>, и упал со скутера, не справившись с управлением. После того как тот начал подниматься с земли к нему подбежали сотрудники полиции, и с его слов начали наносить ему телесные повреждения, по голове, лицу, и туловищу. Его сожительницу не трогали, ее охранял один из сотрудников, физическую силу к ней не применял. После того как его брат сказал, что ему плохо сотрудники полиции подошли к нему и сказали, что сейчас приедут сотрудники ГИБДД и им нужно будет сказать о том, что телесные повреждения тот получил от падения со скутера, иначе те не вызовут ему скорую медицинскую помощь. Тот согласился на их условия, после чего приехали сотрудники ГИБДД и оформили все необходимые документы, после чего приехала скорая медицинская помощь. Со слов его брата ему стало известно о том, что телесные повреждения ему наносили несколько человек, точно кто он сказать не может, так как не присутствовал при этом, но со слов брата, тот ему пояснил, что тот хорошо запомнил одного из сотрудников по телосложению, полного. После того как его брат рассказал ему об этом, он предложил ему обратиться в полицию и написать заявление, тот с ним согласился, но так как после операции тот не вставал с кровати, было принято решение, что в полицию пойду он. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точно сказать не может, во сколько, он пошел в <данные изъяты> для того чтобы написать заявление, при этом, с собой у него был листок на котором он указал, место совершения данного происшествия, дату, характеристики сотрудников полиции и описание автомобиля данного экипажа, записывал он это все со слов его брата, в настоящее время точного описания сотрудников он не помнит, однако помнит, что в номере на автомобиле экипажа присутствовали буква «Р» и цифра «5». Когда он пришел в отдел полиции он обратился к дежурному и пояснил, что хочет подать заявление на сотрудников полиции, его отправили к дежурному, который в тот день принимал заявления, точного его описания и установочных данных не помнит, он ему пояснил, что произошло, после чего тот попросил его подождать, тот зашел за стеклянное окно и с кем то начал обсуждать, сказанное ним, из разговора дежурного с неизвестным он услышал, что данный наряд не в первый раз так поступает, и что это не единичный случай. После чего дежурный вышел, и начал угрожать ему статьей УК РФ, тем что за ложный донос на сотрудников полиции и его могут «посадить» (взять под стражу), после данных слов он понял, что смысла нет подавать заявление, в тот отдел полиции в котором работают данные сотрудники. Он вернулся в больницу к брату и все это ему рассказал, после чего они решили позвонить в УСБ, что и сделали, после чего, точно не помнит когда, к его брату в больницу приехал сотрудник УСБ по <адрес>, которому Потерпевший №1 рассказал о произошедшем, а тот это оформил соответствующим документом. Также хочет пояснить, что в то время пока его брат находился в больнице к нему приходил один из сотрудников полиции, который принимал непосредственное участие в его избиении и просил у него прощение, о данном факте ему стало известно от брата, описать данного сотрудника полиции он не может. После этого в больницу приходил командир взвода, данного наряда и также извинялся перед его братом, данного разговора он не слышал, о том, что тот приходил извинятся, ему стало также известно от брата. После того как данный командир предложил ему выйти на улицу и переговорить с ним, он вышел, тот начал также извинятся и передо ним за своих сотрудников, говорил ему о том, что у них очень нервная работа и его брат сам спровоцировал его подчиненных, как он понял, раз данный сотрудник полиции приносил свои извинения и оправдывал сотрудников полиции, которые причинили телесные повреждения его брату, то данный инцидент имел место быть. Как звали данного сотрудника полиции - командира, и в каком тот находится звании, сказать не может, так как не помнит.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №8(ФИО4 до заключения брака) в судебном заседании о том, что потерпевший Потерпевший №1 ее супруг, подсудимых до случившегося она не знала, ФИО1 видела в момент происшествия и на следующий день в больнице. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1. тогда еще в браке не состояли, ехали на скутере, она была в шлеме, выезжали от моста в районе Коломенки. ФИО29 был без шлема, скорость примерно 60 км/час, время в районе ДД.ММ.ГГГГ часов. ФИО29 был трезвый. У него есть водительское удостоверение категории В. у скутера двигатель больше, нужна категория А. Скутер ФИО29 приобрел примерно за год до случившегося. Они ехали в сторону <адрес>, переезжали мост через <адрес>, она увидела, что за ними едет служебный автомобиль сотрудников полиции, они поравнялись с ними, они открыли окно, дали знак остановиться. Звуковых сигналов вроде бы не было. ФИО29 продолжил двигаться до <адрес>, сотрудники полиции ехали за ними. Они на скутере съехали в поле. ФИО29 стал тормозить, положил скутер на бок, удара не было. Они начали слазить со скутера, и подбежали сотрудники полиции, их было четверо. Первым выбежал ФИО28 с ругательствами, потом еще двое – ФИО1 и еще кто-то. Ее положили лицом вниз. Это был водитель. ФИО29 три другие сотрудника полиции отвели за служебную автомашину. По звукам ударов она поняла, что его начали избивать. Он говорил «Не надо». Она поднялась с земли, просила водителя прекратить избиение. Он не пускал ее к туда. Все продолжалось примерно ДД.ММ.ГГГГ. Потом она подошла к ФИО29, он лежал на земле, вроде на боку, руки в наручниках за спиной, у него было тяжелое дыхание. Он просил вызвать скорую. Водитель все время находился с ней. Сотрудники ППС вызвали сотрудников ДПС. Приехала одна а/м ДПС. Сотрудники ППС попросили их сказать, что было ДТП. Сотрудников ДПС было двое, они поговорили с сотрудниками ППС. ФИО29 сидел на корточках. Перед приездом сотрудников ДПС с него сняли наручники. Она не помнит, садился ли он в машину сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС видели состояние ФИО29, вызвали скорую. У нее телефона не было. примерно через 15-20 минут приехала скорая, ФИО29 посадили в а/м скорой, она там не присутствовала. Она пошла домой за машиной, отвезла домой скутер, возможно, ей помог сотрудник ДПС. ФИО29 повезли на скорой, за ними ехали сотрудники ППС, сотрудники ДПС не поехали. На месте она бумаги никакие не подписывала. ФИО29 отвезли в ЦРБ, в травму. ФИО29 был в приемном покое. Его осматривал врач. Был еще ФИО1, и второй сотрудник, кто точно, не помнит, переживали. ФИО29 забрали на операцию, у него был пневмоторакс. Когда ФИО29 спрашивали при сотрудниках ППС, что с ним случилось, он сказал, что попал в ДТП. Она ждала окончания операции. сотрудники ППС уехали, а она уехала примерно в ДД.ММ.ГГГГ ночи, когда ФИО29 перевели в палату. На следующий день. когда она была у ФИО29, приехал начальник ФИО1 и сам ФИО1, они уговаривали ФИО29 не подавать заявление. Разговор ни к чему не привел. Потом обратились к сотруднику ОСБ, он приезжал в больницу к ФИО29. У того на спине и груди были синяки, ему вывели дренаж.

Показаниями свидетеля ФИО4.(ФИО29 после заключения брака), /<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ/, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу, совместно с ее гражданским мужем Потерпевший №1, и малолетнем ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с мужем (Потерпевший №1) решили прокатиться на скутере. Так как шлем у Потерпевший №1 был всего один, тот отдал его ей, а сам был без шлема, но в очках. Во время движения тот был за рулем, а она сидела сзади. Сначала они прокатились вокруг дома по <адрес>, в районе заправки «<данные изъяты>», там еще <адрес>. После чего решили прокатиться по <адрес>, доехав до <данные изъяты>, на светофоре повернули направо, проехав прямо несколько метров, после первого лежачего полицейского по <адрес> повернули направо на <адрес>, далее они повернули направо на <адрес> около жилого дома, точного номера назвать не может, стоял наряд полиции на автомобиле ФИО61, ППС. Никаких сигналов об остановке те не давали. После того как они проехали мимо сотрудников полиции и подъехали к светофору тот мигал желтым цветом, и уже не переключался на красный или зеленый, на светофоре повернули налево и продолжил двигаться по <адрес> революция, в сторону <адрес>. После чего автомобиль ФИО62 начал прижиматься к задней части скутера в упор, те включили маячки и звуковые сигналы, она так поняла, что им необходимо было остановиться, почему они не остановились она не знает. Далее двигаясь по <адрес>, после чего направились на <адрес>, где они совместно проживаем, все это время полиция ехала за ими. На пересечении <адрес>, Потерпевший №1 не справился с управлением и повалил скутер на правую сторону, и они упали, когда она встала, никаких болей у нее не было, ни царапин, ни ссадин, ни открытых кровотечений, также хочет заметить, что в больницу она не обращалась. После того как они начали вставать на ноги, один из сотрудников полиции подбежал к Потерпевший №1 и ударил его ногой в область груди, она начала кричать, и ругаться на них, чтобы те не трогали Потерпевший №1, после чего ей приказали лечь на землю и положить руки на голову, так как она была без очков и в шлеме, она почти ничего не видела, в отверстие шлема, передо ней мелькали, чьи-то ноги, которыми били Потерпевший №1, также она слышала крики. Потерпевший №1 просил не бить его, говорил, что тот все понял. Через минут 10 крики прекратились, ноги перестали мелькать, она приподняла голову и поняла, что Потерпевший №1 куда то повели, она встала с земли и пошла в ту сторону, но один из сотрудников остановил ее и не пускал, данный сотрудник как ей показалось, являлся водителем, так как тот после произошедшего сел за руль автомобиля ФИО60, также хочет заметить, что тот был не плотного телосложения, других каких то отличительных черт она не рассмотрела, так как была без очков, у нее плохое зрение (-1,5). Также может описать еще двух сотрудников, по телосложению, один полноватый, русый, второй худощавый, темноволосый. После того как Потерпевший №1 отвели за служебный автомобиль, она опять услышала, крики, и шум, скорее всего Потерпевший №1 продолжали бить, но она ничего не видела, так как все происходила за машиной, а также один из сотрудников полиции не пускал ее туда, она ругалась с ним, пыталась подойти за служебную машину, на ее действия сотрудник, говорил, что все хорошо и чтобы она успокоилась. Через некоторое время крики прекратились, и сотрудники полиции отошли в сторону и что-то начали обсуждать. Она прошла за служебный автомобиль и увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле «скрученный», руки были сцеплены за спиной наручниками, тот просил сотрудников снять наручники, но те сказали ему, что «ты издевался над ими, теперь они над тобой». Она сказала Потерпевший №1, что необходимо вызвать «скорую помощь», тот достал из кармана телефон, но сотрудники полиции отобрали его, она свой телефон оставила дома. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые подойдя к ней, попросили принести им документы Потерпевший №1, так как они находились недалеко от дома, она пошла за документами домой, придя домой она собрала документы, она взяла свой мобильный телефон, на котором имелся пропущенный вызов от ее брата в ДД.ММ.ГГГГ, который также находился у нее дома, и спросил почему она не взяла трубку, она сказала, что забыла телефон, на что тот ей пояснил, что видел их, когда они проезжали, и решил позвонить и спросить они ли это были. После чего она отнесла документы сотрудникам полиции. Когда она вернулась обратно она отдала документы сотрудникам ДПС и они ожидали скорую медицинскую помощь, которая приехала около ДД.ММ.ГГГГ, так как она посмотрела на время в своем мобильном телефоне, Потерпевший №1 госпитализировали, она поехала в больницу на собственном автомобили, хочет пояснить, что совместно с Потерпевший №1 на машине скорой медицинской помощи поехал один из сотрудников полиции, который полный. По приезду в больницу, у Потерпевший №1 спросили, где тот получил данные телесные повреждения, на что тот ответил, что упал со скутера, потом тот ей сказал, что его так заставили сказать сотрудники полиции. На данное пояснение Потерпевший №1, врач с сарказмом ответил, и много ли раз тот так падал, после чего пояснила ей, что данные травмы очень опасны, и могли привести к летальному исходу. Далее Потерпевший №1 была проведена операция с наркозом, на протяжении всей операции сотрудники полиции находились в больнице и постоянно спрашивали у нее, когда закончится операция и Потерпевший №1, выйдет из наркоза, как ей показалось, те хотели взять с него какие-то объяснения. Когда Потерпевший №1 лежал в больнице, она также находилась около него, вечером, точного времени назвать не может, ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 пришли два сотрудника полиции по форме, один представился как старший смены, также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ тот присутствовал при избиении Потерпевший №1, второй представился как заместитель начальника полиции, те просили Потерпевший №1 забрать заявления и решить все мирно не обращаться к вам. Сказали, чтобы тот подумал, и что те еще придут. После ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 в больницу приходил уже один сотрудник полиции, который в первый раз представился как старший смены и пытался договориться с Потерпевший №1, тот предлагал ему деньги, говорил, чтобы тот хорошо подумал, данный разговор состоялся при ней, также хочет заметить, что данный разговор Потерпевший №1 записал на диктофон и в последующем передал сотрудникам УСБ. На вопрос следователя о том, когда они упали со скутера ДД.ММ.ГГГГ, каким образом они упали, ФИО4 ответила, что она даже не обратила внимание, все произошло очень быстро и безболезненно. На вопрос следователя о том, как упал Потерпевший №1, ФИО4 ответила, что она не обратила внимания, но тот тоже быстро встал, также хочет пояснить, что скорость была маленькая, при такой скорости как ей кажется травмироваться невозможно.

На вопрос следователя о том, с какой скоростью она совместно с супругом передвигались на скутере, перед тем как Потерпевший №1 повалил его на правый бок, Свидетель №8 ответила, что точной цифры она сказать не может, так как не находилась за рулем, но по ощущениям может пояснить, что скорость была небольшая, так как дорога плохая и Потерпевший №1 притормаживал. На вопрос следователя о том, после падения со скутера она какие-либо телесные повреждения получили, обращались ли за медицинской помощью с ними, Свидетель №8 ответила, что нет, телесных повреждений она не получала, после падения какой-либо физической боли она не чувствовала, за медицинской помощью не обращалась, так как чувствовала себя хорошо. На вопрос следователя о том, жаловался ли ей Потерпевший №1 на какие-либо боли после падения со скутера, Свидетель №8, ответила, что нет, не жаловался, так как тот не успел этого сделать, как только тот начал подниматься после падения со скутера к нему подбежал сотрудник полиции и ударил в грудь ногой, что происходило дальше она не видела, так как к ней также подбежал еще один сотрудник полиции (водитель) и приказал лечь на землю и не вставать, лицом вниз, также поясняет, что она была в шлеме, и боковым зрением также не могла ничего увидеть, она только слышала, звуки ударов, а также голос супруга который просил остановится, и не наносить ему ударов. Хочет добавить, что через некоторое время ей разрешили встать с земли, но к супругу не подпускали, она пыталась подбежать к нему, но сотрудник полиции - водитель удерживал ее, в этот момент она видела, что Потерпевший №1 (Потерпевший №1) лежит на земле лицом вниз, руки при этом заведены были за спину и на них были наручники, а сотрудники полиции, стоящие над ним, били его ногами по туловищу, она просила их остановиться, и не наносить удары, однако ее никто не слушал, также и Потерпевший №1 просил их остановится. После того как сотрудники полиции прекратили свои противоправные действия, перестали избивать ее супруга, те вызвали сотрудников ГИБДД, которые в свою очередь увидев состояние Потерпевший №1, что ему было плохо, вызвали скорую медицинскую помощь. Также поясняет, что уже после произошедших событий, когда супруг - Потерпевший №1 находился в больнице, тот ей сказал, что физическую боль тот почувствовал после нанесения ему телесных повреждений сотрудниками полиции, а не когда тот упал со скутера, также в больнице Потерпевший №1 врачам сказал, что тот упал со скутера и получил данные телесные так как ему об этом указали сотрудники полиции, пока она бегала домой за документами, что тот и сделал, так как ему было плохо и тот боялся того, что те продолжат его бить, об этом факте ей также рассказал Потерпевший №1 в больнице. Поясняет, что скорость была маленькая, падение было безболезненное, в связи с чем может сделать вывод о том, что супруг не мог получить тех телесных повреждений, которые у него установлены, при падении со скутера.

После оглашения показаний. данных при производстве предварительного следствия, свидетель Свидетель №8 (ФИО4 до заключения брака) польностью их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 его бывшие коллеги, состоял с ними в дружеских отношениях. В тот день, когда все произошло, он отсутствовал, со слов сотрудников ППС ему известно, что была погоня, и потерпевший упал с мотоцикла. Потерпевшего он не знает, не видел. Подсудимый ФИО1 и ФИО28 были очень грамотные сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит: нести ответственность за организацию и проведение инструктажа заступающих нарядов, осуществлять проверку несения службы нарядами, руководить службой нарядов, организовывать подмену и иное согласно его должностной инструкции. С ДД.ММ.ГГГГ ему известен ФИО1, тот являлся его коллегой, познакомились на службе. Охарактеризовать его может, с положительной стороны, как человека ответственного, исполнительного, по отношению к нижестоящим сотрудникам вел себя адекватно, требовал от них соблюдения дисциплины, сам также был дисциплинированным сотрудником. По поводу проявления агрессии к кому-либо ничего сказать не может, при нем таких фактов не было. Вне работы они также общались с ФИО10, могли даже вместе отдыхать. По обстоятельствам произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от руководства, в этом же месяце (то есть в ДД.ММ.ГГГГ), а именно о том, что ФИО8, ФИО28, Свидетель №3 и ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точно какого числа сказать не может, не помнит, находились на дежурстве и в свое дежурство задержали водителя скутера, с его пассажиром, который злостно нарушал правила дорожного движения, о том, что те незаконно применяли физическую силу к данному гражданину ему стало известно, только после возбуждения уголовного дела от командира батальона и коллег. На вопрос следователя о том, в связи с тем, что он находился в дружеских отношениях с ФИО1 рассказывал ли тот ему об обстоятельствах данного случая, ФИО22 ответил, что нет, не рассказывал, ему только известно о том, что тот ходил в больницу к данному мужчине, зачем ему неизвестно. На вопрос следователя о том, в связи с тем, что он хорошо знал ФИО1 мог ли тот причинить телесное повреждение потерпевшему, на его взгляд, ФИО22 ответил, что не может сказать, так как при нем тот агрессию никогда ни к кому не применял. На вопрос следователя о том, какие отношения во время работы были между ФИО1 и ФИО28, ФИО22 ответил, что рабочие отношения, конфликтов никогда между ними не было, как ему кажется ФИО28 уважал ФИО1. На вопрос следователя о том, хорошо ли он знал ФИО28, как можете охарактеризовать его, ФИО22 ответил, что может охарактеризовать с положительной стороны, как исполнительного и отзывчивого коллегу, с коллегами ввел себя спокойно, не ругался.

После оглашения показаний, данный при производстве предварительного следствия, свидетель ФИО22 полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что он состоит в должности замкомвзвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, потерпевшего не знает, ФИО2 и ФИО1 знает как сотрудников ППС. Работали вместе, он (ФИО63) был замкомвзвода, ФИО1 кинолог, ФИО28 сержант, получил инспектора, он рекомендовал его на замкомвзвода. В день случившегося он был замкомвзвода, заступил в день, командир взвода пояснил, что ночью было задержание, водитель скутера скрывался от наряда ППС в составе ФИО1 (командир), ФИО28 автоматчик, ФИО8, Свидетель №3 водитель, и получил травму. Командир взвода сказал, что надо узнать обстоятельства травмы. Н (ФИО65) ФИО66. пошел в больницу к ФИО29, тот сказал, что его грубо задержали, он был на скутере, с женой, его задерживали, он упал со скутера. ФИО29 попросил пообщаться с ФИО1, который был старшим взвода. Он ( Некрасов) пришел к ФИО29 вместе с ФИО1, в разговоре от ФИО29 были претензии по поводу грубого задержания, претензий по поводу нанесения телесных повреждений не было. Как ему (ФИО64) пояснили сотрудники ППС, потерпевший был на скутере, пытался скрыться, не справился с управлением, упал, его задержали. ФИО28 и ФИО1 применили спецсредства – наручники, а ФИО8 и Свидетель №3 подошли к его гражданской жене. По наставлению они (сотрудники ППС) имеют право нанести расслабляющий удар, их количество не ограничено, можно наносить спецпалкой, ногой, рукой, далее задерживать. ФИО1 приходил к потерпевшему два раза, он (Некрасов) тоже приходил два раза, один из них с ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, чтов настоящее время он работает в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит: нести ответственность за организацию и проведение инструктажа заступающих нарядов, осуществлять проверку несения службы нарядами, руководить службой нарядов, организовывать подмену и иное согласно его должностной инструкции. Ему известен ФИО1, который ранее работал в ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, познакомился он с ним, когда тот трудоустроился работать у них. Охарактеризовать ФИО1 он может как человека исполнительного, дисциплинированного, в общении с коллегами вел себя адекватно, агрессии на рабочем месте не проявлял, конфликтов у него с коллегами не было. По обстоятельствам произошедших событий в ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее, ФИО1, совместно с ФИО28, ФИО8 и Свидетель №3, находились на дежурстве, в ходе несения ими службы, те осуществили преследование водителя скутера, который передвигался на нем с пассажиркой, когда те предприняли попытки остановить его, тот на их требования не отреагировал, после чего было принято решение о его преследовании, в последующем, в ходе данного преследования, водитель скутера не справился с управлением и упал со скутера, в этот момент, сотрудники, в том числе и ФИО1 задержали его применили прием загиб руки за спину и надели специальные средства наручники, после чего вызвали сотрудников ДПС для оформления соответствующих документов. Когда приехали сотрудники ДПС водителю скутера стало плохо, наручники с него сняли и вызвали скорую медицинскую помощь, насколько нему известно со слов ФИО1 скорую медицинскую помощь вызывал тот. Далее водитель скутера был доставлен в <данные изъяты>». Также ему известно, что в последующем водитель данного скутера сказал, что телесные повреждения, ему причинили сотрудники полиции. На вопрос следователя о том, посещал ли он совместно с ФИО1 водителя данного скутера в больнице, Свидетель №7 ответил, что да, посещали. На вопрос следователя о том, для каких целей, Свидетель №7 ответил, что по указанию руководства необходимо было выяснить обстоятельства произошедшего, а также узнать, как чувствует себя данный гражданин. На вопрос следователя о том, что ранее замечал (бывали случаи), что ФИО1 агрессивно ведет себя по отношению к правонарушителям, Свидетель №7 ответил, что нет, не замечал, случаев таких не было, службу тот нес хорошо, он даже рекомендовал его на офицерский состав. На вопрос следователя о том, как он может охарактеризовать ФИО28, Свидетель №7 ответил, что ФИО28 он также узнал по службе, когда тот пришел работать к ним, охарактеризовать его может как спокойного и исполнительного сотрудника. На вопрос следователя о том, имелся ли конфликт у ФИО1 и ФИО28, Свидетель №7 ответил, что нет, те дружили и работали в одном экипаже, конфликтов между ними не было.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/, согласно которому все участники следственного действия, по указанию Потерпевший №1 прибыли на участок местности по <адрес>, в ходе проверки показаний на месте установлено, что данный участок местности находится в <данные изъяты> от <адрес>» по <адрес>, далее Потерпевший №1 указал на то место куда упал он, а также куда упала ФИО4, после того как скутер упал на правый бок также указал на место, на которое упал скутер. После чего с использованием манекена Потерпевший №1 продемонстрировал в какой именно позе он лежал на земле после падения, а также в какой позе лежала пассажир Свидетель №8 (ФИО4). Далее Потерпевший №1 пояснил, что как только он начал вставать из положения лежа, и оказался в положении сидя, руки опирались о землю немного сзади корпуса, к нему подбежал сотрудник полиции, как ему впоследствии стало известно ФИО1, и нанес ему удар в область грудной клетки ногой, после чего Потерпевший №1 указал куда именно пришелся удар ногой ФИО1, после чего с использованием манекена продемонстрировал, каким образом ФИО1 нанес удар ногой. Далее Потерпевший №1 пояснил, что пока он лежал на земле ФИО1 резко перевернул его лицом вниз и прижал его коленом к земле, при этом завел руки за спину, данные действия ФИО1, Потерпевший №1 продемонстрировал при помощи манекена, после чего Потерпевший №1 пояснил, что, когда он лежал на земле лицом вниз, к нему подбежал еще сотрудник и на него надели наручники. Также Потерпевший №1 пояснил, что, когда он лежал лицом вниз на земле, в наручниках, сотрудники полиции наносили ему удары по туловищу, после чего Потерпевший №1 на манекене указал область нанесения ударов ногами по туловищу, далее продемонстрировал на манекене каким образом наносились удары, далее он указал на место где стоял служебный автомобиль и куда его после этого волоком оттащили сотрудники полиции, при этом прижимая ему резиновую дубинку в области шеи спереди, при этом он находился в положении сидя, данные действия Потерпевший №1 продемонстрировал при помощи манекена. Также Потерпевший №1 продемонстрировал каким образом ему нанесли удар ногой в область туловища, пока тащили к служебному автомобилю. В ходе настоящего следственного действия все действия Потерпевший №1 были сфотографированы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес> по <адрес>. Данный участок представляет собой участок поля с ровными заснеженным покрытием, имеется накатанная колея. Каких-либо посторонних предметов, насаждений не имеется. По левой стороне, если стоять к участку местности лицом, имеется линия высаженных деревьев, такая же линия насаждений имеется с правой стороны. Подъезд к данному участку также осуществляется чрез накатанную колею, начинается которая от <адрес>» по <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/, согласно которому предметом осмотра являются оптический диск, находящийся в бумажном конверте белого цвета. В ходе проведения осмотра оптический диск извлекается из конверта. На осматриваемом диске имеется надпись «DVD-R», с номером на внутреннем кольце диска <данные изъяты>. Далее осматриваемый диск помещается в дисковод, компьютера, который в ходе проведения настоящего осмотра находится во включенном состоянии. После чего на рабочем столе компьютера при нажатии курсором кнопки компьютерной мыши на ярлык «мой компьютер» отображается ярлык с названием «Устройство со съемными носителями DVD-R дисковод D». При нажатии курсором кнопки компьютерной мыши на данный ярлык на мониторе компьютера отображается аудиофайл с наименованием «<данные изъяты>».

При нажатии курсором кнопки компьютерной мыши на аудиофайл «<данные изъяты>», на мониторе компьютера в проигрывателе <данные изъяты> воспроизводится аудиофайл длительностью ДД.ММ.ГГГГ с указанием внизу экрана таких свойств как дата и время. При прослушивании диска установлено, что разговаривают двое об обстоятельствах, связанных с задержанием ФИО29, передвигающегося на скутере. Собеседники признают, что ФИО29 был неправ, когда стал уезжать от сотрудников полиции на скутере. Но и те тоже допустили перебор. Неизвестно, чем это закончится для здоровья ФИО29. После прослушивания аудиозаписи с диска потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в голосе 1 он опознает свой голос, в голосе 2 он опознает голос ФИО1, сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, который приходил к нему в больницу и пытался уговорить не подавать заявление в УСБ ГУ МВД России по <адрес>. Содержание аудиозаписи не приводится в приговоре в связи с наличием значительного количества нецензурных выражений.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал скутер марки «<данные изъяты>», который находился около гаража, расположенного около <адрес>, не упаковывался в связи с большими габаритами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>/, согласно которому осмотрен скутер марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что повреждений на скутере не имеется, он состоит из руля, подножника, двухместного сиденья, глушитель расположен с правой стороны, выступает, с левой стороны выступающих частей не обнаружено. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 мощность данного скутера 150 кубических метров, именно на этом скутере он находился, когда после падения, сотрудники полиции нанесли ему телесные повреждения, также пояснил, что данный скутер он повалил на правую сторону, в связи с тем, что там находится глушитель, в целях того, чтобы ему и его супруге не повредить ноги.

Заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>/, согласно выводам которой, установлено, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки: перелом 8 ребра слева с повреждением легкого, гемопневмотаракт (кровь и воздух в плевральной полости. Прим. Эксперта) слева;

- линейный перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка со смещением.

Указанные повреждения образовались каждое от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., при обстоятельствах механизма травмы, указанных в постановлении и пострадавшим.

Перелом ребра слева с повреждением легкого и гемопневмотораксом по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (в соответствие с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

Перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, /<данные изъяты>/ согласно выводам которого установлено, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки: перелом 8 ребра слева с повреждением лёгкого, гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости. Прим.эксперта) слева;

- линейный перелом остристого отростка седьмого шейного позвонка со смещением.

Указанные повреждения образовались каждое от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты>., при обстоятельствах механизма травм, указанных в постановлении.

Перелом ребра слева с повреждением легкого и гемопневмотораксом по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

Перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

Иными документами: <данные изъяты>/ должностной инструкцией командира взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1, согласно которой регламентированы права и обязанности сотрудника полиции.

Иными документами: /<данные изъяты>/ выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 назначен на должность командира взвода ОБ ППСП МУ МВД России «<адрес>».

Иными документами: /<данные изъяты>/ копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО8, Свидетель №3 находились на смене, ответственным за несение службы являлся ФИО1

Иными документами: /<данные изъяты>/ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого командир взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 уволен из органов внутренних дел.

Иными документами: /<данные изъяты> должностной инструкцией командира отделения взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО2, согласно которой регламентированы права и обязанности сотрудника полиции.

Иными документами: <данные изъяты> выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 назначен на должность полицейского (кинолога) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

Иными документами:/ <данные изъяты>/ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого полицейский (кинолог) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 уволен из органов внутренних дел.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, полностью установлено как событие инкриминируемого преступления, так и виновность в нем ФИО2 и ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п.п «а, б, в» ч.3 ст.286 УК РФ, а именно что они, будучи должностными лицами, действуя группой лиц, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств, с причинением тяжкого последствия.

Суд считает такую квалификацию неправильной.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, и действующая на момент совершения преступления редакция ч.3 ст.286 УК РФ (от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) не предусматривала квалифицирующего признака преступления «группой лиц», в связи с чем суд исключает данный квалифицирующий признак, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по ст.286 ч.3 п.п. «а.б,в» УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия, с применением специальных средств, с причинением тяжкого последствия.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, проживает совместно с престарелыми бабушкой <данные изъяты>) и дедушкой (<данные изъяты>), пенсионерами, страдающими хроническими заболеваниями, за которыми осуществляет заботу и уход, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно диплому бакалавра ФГБОУ высшего образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. освоил программу бакалавриата по направлению подготовки «<данные изъяты>. Профиль: <данные изъяты>», присвоена квалификация Бакалавр, согласно диплому специалиста ФГКОУ высшего образования «Московский <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. освоил программу специалиста по специальности «<данные изъяты>», присвоена квалификация <данные изъяты>, согласно диплому ГОУ высшего профессионального образования <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. присуждена квалификация «<данные изъяты>», согласно служебной характеристике командира ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в период прохождения службы в УМВД России по <адрес> характеризовался исключительно положительно, работает с <данные изъяты>. в АО «<данные изъяты>», и также характеризуется только с положительной стороны.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений на него не поступало, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно диплому о неполном высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ. прошел обучение по очной форме (5 лет) по специальности «электромеханика» в ГОУ высшего профессионального образования «<данные изъяты>)» Министерства обороны Российской Федерации, данный диплом дает право профессиональной деятельности и продолжения высшего образования, согласно служебной характеристике командира ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в период прохождения службы в УМВД России по <адрес> характеризовался исключительно положительно, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>» оператором цеха сортировки, по месту работы характеризуется только положительно.

Суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного вида основного наказания санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иного вида основного наказания, либо неприменения обязательного дополнительного наказания.

Не имеется оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания основного наказания и постановляет считать его условным с возложением на осужденных определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) и назначить наказание:

ФИО1 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, и организационно-распорядительными полномочиями на срок 3 /три / года.

ФИО2 в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, и организационно-распорядительными полномочиями на срок 2 /два / года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок ФИО1 - 3 года, ФИО2 – 2 года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/ DVD-диск, с аудиозаписью переговоров Потерпевший №1 с одним из лиц, нанесших ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, –хранить в материалах уголовного дела; 2/ скутер марки «<данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, -оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: ФИО68