Решение по делу № 5-316/2015 от 13.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Якутск 13 марта 2015 г.

Мировой судья по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Васильев С.Л. не оплатил административный штраф, наложенный постановлением 14 РТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив материалы, мировой судья считает производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева С.Л. подлежащим прекращению. В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности, и, предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направленына обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных, юридических лиц) в том числе при отсутствии их вины.

Как следует из представленных материалов, Васильев С.Л. не оплатил административный штраф, наложенный постановлением 14 РТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Однако не представляется возможным оценить приобщенные материалы по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку отсутствует доказательство в виде постановления 14 РТ <НОМЕР> с датой вступления постановления в законную силу.

Представленный документ, распечатанный с Базы данных Административной практики НФ без названия, подписи и печати уполномоченного должностного лица не порождает юридически значимое обстоятельство. При таком положении, суд приходит к выводу, что вина Васильева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Неустроева К.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                         А.П. Васильева