Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-2975/2023;) ~ М-2484/2023 от 07.07.2023

2-51/2024

УИД 30RS0<№>-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>, ФКУ МСЧ-30 ФИО2, ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, УФИО2 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-26 ФИО2, ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>, ИВС при ОМВД по <адрес> края о признании действия (бездействия) в части нарушения условий содержания в исправительных учреждениях, охрану здоровья, оказание медицинской помощи ненадлежащим, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, не оказании надлежащей медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>, ФКУ МСЧ-30 ФИО2, ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, о признании действия (бездействия) в части нарушения условий содержания в исправительных учреждениях, охрану здоровья, оказание медицинской помощи ненадлежащим, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, не оказании надлежащей медицинской помощи, в обоснование требований, указав, что приговором <адрес>вого суда от <дата обезличена> истец осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст.158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.209, пп."а,б" ч.4 ст.162, ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, п."а" ч.4 ст.162, пп. "а,б" ч.4 ст.226, п.иа" ч.4 ст.162 (3 эпизода) УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда РФ от <дата обезличена> приговор в отношении ФИО2 А.Г. изменен в части и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. Примерно в 2008 году ФИО2 А.Г. выявлено и диагностировано заболевание в виде сахарного диабета, в связи с чем, на основании заключения комиссии медико-социальной экспертизы истцу присвоена третья группа инвалидности по общему заболеванию. Истец вынужден на протяжении длительного времени принимать инсулин и другие дорогостоящие препараты. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. задержан по подозрению в совершении преступления, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая <дата обезличена> изменена на заключение под стражу, в связи с чем, на протяжении длительного времени, а именно до конца февраля 2022 года истец содержался в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, находясь в котором, в 2020-2021 годах в результате забора крови для медицинских анализов заражен вирусным заболеванием гепатит-С, которым ранее ФИО2 А.Г. не страдал. После вступления приговора <адрес>вого суда в законную силу, ФИО2 А.Г. этапирован для дальнейшего отбывания наказания в <адрес>, в связи с имеющимися у него заболеваниями, помещен в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>. За время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, а также ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> состояние здоровья истца сильно ухудшилось, приобретенное за время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес> заболевание в виде гепатита-С переросло в хроническую форму, фактически никакого лечения имеющихся у ФИО2 А.Г. хронических заболеваний в виде сахарного диабета и гепатита-С не получал. На ногах истца образовались язвы, которые в скором времени могут привести к ампутации нижних конечностей, появились постоянные слабость и повышенная утомляемость, значительно ухудшилось зрение, что в скором времени может привести к абсолютной слепоте. ФКУ МСЧ-30 ФИО2, за время нахождения истца в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> надлежащей медицинской помощи также не оказывало, изложенные ФИО2 А.Г. в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются документами, хранящимися в его личном деле в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> и в медицинской карте в ФКУ МСЧ-30 ФИО2. Истец полагает, что структурными подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в виде ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> и ФКУ МСЧ-30 ФИО2 допущено нарушение условий его содержания в исправительном учреждении, законодательства и прав истца по охране здоровья, оказанию истцу надлежащей специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях, что повлекло заражение ФИО2 А.Г. заболеванием гепатит-С и ухудшение состояния его здоровья в результате усугубления имевшегося на момент задержания хронического заболевания в виде сахарного диабета и приобретенного в местах лишения свободы заболевания гепатит-С.

С учетом уточнения к исковым требованиям просит суд признать действия (бездействие) администрации ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> и ФКУ МСЧ-30 ФИО2 в части нарушения условий содержания в исправительных учреждениях, охрану здоровья и оказания медицинской помощи незаконными и взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении и не оказание надлежащей медицинской помощи в размере 6 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, исходя из характера спорных правоотношений, судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков УФИО2 по <адрес>, УФИО2 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-26 ФИО2, ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>, ИВС при ОМВД по <адрес> края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО5 П.В., предоставлявшие медицинские услуги истцу в период отбывания наказания, военный комиссариат <адрес>, ГБУЗ АО «Городская поликлиника <№>», ГБУЗ <адрес>, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера ФИО16 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 А.Г. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представлял заявления о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, ранее в судебном заседании истцом давались пояснения по заявленным требованиям, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО11 возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО12 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчиков ФИО2 и УФИО2 по <адрес>, ФКУ «Медико-санитарная часть <№> ФИО1» по доверенностям ФИО13 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представив возражения.

В судебном заседании представитель соответчика ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> не участвовал, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ МСЧ-26 ФИО2, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель соответчика ИВС при ОМВД ФИО2 по городу <адрес>, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица военного комиссариата <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, отзыв на исковое заявление.

Третьи лица ФИО17, ФИО9, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО19, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, согласно пояснений, данных ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явилась, согласно пояснений, данных ранее возражала против заявленных требований.

Третье лицо ФИО18, в судебное заседание не явилась, согласно пояснений, данных ранее возражала против заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 П.В., в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено письменное возражение, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО "ГП <№>" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ГБУЗ <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по АО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Руководствуясь ФИО1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, с учетом представленных заявлений.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, медицинские карты, материал проверки Астраханской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, представленное на обозрение учетное дело в отношении ФИО2 А.Г., представленные на обозрение журналы назначения, учета выполненных процедур больным с соматической патологией, учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках, приходит к следующему.

В силу ФИО1 статьи 45, 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия вины должен представить ответчик, а потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 А.Г. осужден приговором <адрес>вого суда <адрес> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Начало срока: день вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.4 ст. 73 УК РФ зачесть время домашнего ареста с 14 июля по <дата обезличена> и под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу. Конец срока <дата обезличена>

Согласно справке по личному делу ФИО2 А.Г. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес> <дата обезличена> <дата обезличена> прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> для производства следственных действий. <дата обезличена> убыл в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>. Прибыл <дата обезличена> в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>. Убыл <дата обезличена> в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>. Прибыл <дата обезличена> в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>. С <дата обезличена> перечислен содержанием за <адрес>вым судом, срок под стражей продлен до <дата обезличена> Убыл <дата обезличена> в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции <адрес> от <дата обезличена> приговор <адрес>вого суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении ФИО2 А.Г. изменен: освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии со с ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

В пунктах 2, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами.

Пунктом 1 ФИО1 о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена> N 1314, установлено, что Федеральная служба исполнения наказаний (ФИО2) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно абзацу четвертому подпункта 2 пункта 7 ФИО1 осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также применение к осужденным принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения.

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морально вреда, истец указывает, что заболел социально-опасным заболеванием в виде гепатита С, кроме того ухудшилось состояние его здоровья в связи с заболеванием сахарным диабетом, именно в местах отбывания наказания и причиной возникновения у него указанных заболеваний явились следующие обстоятельства: несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм; несвоевременное и ненадлежащее оказание ему профилактической медицинской помощи; отсутствие необходимых лекарственных средств инсулинозависимому, приобретение их за свой счёт.

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 42 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что содержание под стражей - это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

В силу ФИО1 подпункта 3 пункта 3 ФИО1 о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена> <№>, одна из основных задач ФИО2 - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Согласно подпункту 6 пункта 3 данного ФИО1 задачей ФИО2 является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, ФИО1 международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в вид лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

ФИО1 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (статья 15 указанного Федерального закона).

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ФИО1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1). Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (часть 3).

Организация и порядок оказания медицинской помощи осужденным, отбывающим наказан в виде лишения свободы, осуществляется в соответствие с Приказом Министерства юстиции РФ от <дата обезличена> №;285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы"

В соответствии с приказом, организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

В соответствии с п. 30 Порядка осужденные при поступлении в учреждения УИС осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. Осужденным, прибывающим в колонии-поселения из зала суда, с целью выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Согласно п. 31 Порядка в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Осужденным при камерном содержании в учреждении УИС, а также несовершеннолетним осужденным лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи) и осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера проводятся два раза в год. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

К числу таких прав относится право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием (статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Частью 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, упреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, в частности, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Таким образом, при разрешении требований о компенсации морального вреда, судам необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№>-КАД21-11-К9).

Судом установлено, что <дата обезличена> на основании постановления Пятигорского городского суда <адрес> по ходатайству следователя СО ОМВД ФИО2 по <адрес> ФИО2 А.Г. взят под стражу.

Из сообщения ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес> следует, что за период содержания, ФИО2 А.Г. с <дата обезличена> по <дата обезличена> согласно журналов учета исходящих несекретных документов, жалоб, заявлений и обращений спецконтингента, обращался: с апелляционной жалобой в адрес Пятигорского городского суда; с жалобой в Третий апелляционный суд; с жалобой в суд <адрес>; с апелляционной жалобой в <адрес>вой суд. Согласно журнала учета предложений, заявлений и жалоб от подозреваемых, обвиняемых, осужденных ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес> в период с 2018 по 2022 гг. ФИО2 А.Г. с какими-либо жалобами не обращался.

В материалы дела представлены государственные контракты ФКУЗ МСЧ-26 ФИО2 и ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница» <адрес>, заключенными во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы" и предусматривает оказание медицинской помощи и иных медицинских услуг лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Как следует из медицинской карты <№> <дата обезличена> проведен первичный осмотр, в соответствии с которым жалобы со стороны ФИО2 А.Г. отсутствуют, наличие в анамнезе туберкулеза, веннерического заболевания, вирусных гепатитов отрицает, операции и травмы отрицает, нахождение на «Д» учете психиатра, нарколога отрицает, наличие хронических заболеваний: сахарный диабет с 2011 г., аллергические реакции отрицает. Диагноз: сахарный диабет тип 1 инсулинозависимый.

<дата обезличена> ФИО2 А.Г. проведена флюорография органов грудной клетки «Без патологий».

Согласно справке ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> от <дата обезличена> ФИО2 А.Г. находился на амбулаторном приеме с диагнозом сахарный диабет. Согласно заключению может содержаться в СИЗО. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен врачом-эндокринологом. <дата обезличена> у ФИО2 А.Г. произведен забор крови на исследование крови в ИФА на ВИЧ. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен фельдшером. Указан диагноз: сахарный диабет инсулинозависимый тип. Рекомендовано диетическое питание по Приказу <№>, продолжение инсулинотерапии хумулином по схеме, назначенной врачом-эндокринологом. Жалоб со стороны ФИО2 А.Г. не предъявлено, рекомендована консультация врача-терапевта. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен фельдшером. Назначены лекарственные препараты амоксицилин 0,05х2 р/<адрес>, ибупрофен 1 т.х2 р/<адрес>. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотр врачом-терапевтом в связи с жалобами на боли в коленях. Назначено лечение в виде диеты <№>, инсулин. <дата обезличена> осмотрен врачом, жалоб нет. Назначен инсулин. <дата обезличена> осмотрен врачом-фельдшером. Назначен инсулин. <дата обезличена> осмотрен врачом-хирургом. Диагноз: диабетическая нейропатия нижних конечностей, назначено лечение. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. обратился с целью консультации и осмотрен стоматологом. На момент осмотра острой патологии не выявлено. Рекомендована санация полости рта в плановом порядке.

<дата обезличена> в отношении ФИО2 А.Г. составлен акт об отказе от врачебных назначений. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен врачом-хирургом. Диагноз: диабетическая нейропатия нижних конечностей, назначено лечение. <дата обезличена> осмотрен врачом-терапевтом в связи с жалобами ФИО2 А.Г. на слабость, сухость во рту, боли в нижних конечностях. Назначена диета, лечение.

<дата обезличена> осмотрен окулистом в связи с жалобами на ухудшение зрения на близком расстоянии. Назначено лечение. <дата обезличена> осмотрен эндокринологом. Рекомендована диета, назначен инсулин. <дата обезличена> осмотрен хирургом. Диагноз: диабетическая нейропатия нижних конечностей, назначено лечение. <дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО2 А.Г. обращался с жалобами на боли в нижних конечностях, периодической слабостью. Назначено лечение. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. отказался от флюорографического исследования.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии <№> ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> от <дата обезличена> у ФИО2 А.Г., установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. По результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз: сахарный диабет 1 тип, кетоцидоз, диабетическая непролиферативная ретинопатия, диабетическая полинейропатия, энцефалопатия II, полип желчного пузыря. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен врачом-терапевтом, назначено лечение.

<дата обезличена> ФИО2 А.Г. проконсультирован инфекционистом заочно. Согласно анализу крови выявлен гепатит С. Установлен диагноз хронический вирусный гепатит С минимальной степени активности.

Согласно выписке из медицинской карты <№> ФИО2 А.Г. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница» <адрес>, где ему проведено лечение в виде диеты ВБД, ринсулина Р, ринсулина НПХ, р-р Рингера, КСI, дисоль, витамины группы В, винпоцетин, приацетам, мельдоний.

Согласно направлению <№> <дата обезличена> в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница» <адрес> у ФИО2 А.Г. была взята кровь на гепатит В гепатит С методом иммуноферментного анализа (ИФА).

<дата обезличена> проведена беседа об отсутствии показаний для консультации с врачом-эндокринологом. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен врачом-терапевтом. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен фельдшером в камере. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен терапевтом с жалобами на головную боль, озноб, слабость, повышение температуры. Назначено лечение. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. проведен ежегодный профилактический осмотр в СИЗО-2. Согласно заключению ФКУЗ МСЧ<№> ФИО2 А.Г. установлен диагноз сахарный диабет II т., гипертензивный с-м. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен офтальмологом с жалобами на снижение остроты зрения вблизи. Назначена диета, лечение. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен фельдшером с жалобами на головную боль, головокружение, слабость. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен дежурным врачом в камере с жалобами на температуру, озноб, сухой кашель, заложенность носа. Назначено лечение.

<дата обезличена> в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница» <адрес> ФИО14 проведено УЗИ органов брюшной полсти. Согласно заключению: эхолокационные признаки диффузных изменений паренхимы печени, поджелудочной железы, полип желчного пузыря, перегиб в области шейки, уплотнение стенок желчного пузыря.

<дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО2 А.Г. осмотрен и проконсультирован эндокринологом. Рекомендована диета, назначено лечение.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>, ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес> ФИО2 А.Г. неоднократно обращался на амбулаторный прием за лечением, которое назначалось истцу в соответствии с поставленными диагнозами, своевременно получал необходимое лечение, консультации специалистов, лекарственные препараты, что подтверждается данными, содержащимися в медицинской карте, журналами выдачи лекарственных препаратов, журналами учета выполненных процедур больным с соматической патологией.

Кроме того, в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес> неоднократно выполнялись заборы крови для измерения уровня глюкозы, крови на РВ, заборы мочи.

Из пояснений данных истцом ФИО2 А.Г. ранее в судебном заседании, следует, что он не имеет жалоб на условия содержания в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, однако, гепатитом С он заразился именно там, кроме того, в период отбывания наказания получал просроченные ампулы с инсулином, вынужден был получать лекарства от родственников через посылки других осужденного, в связи с чем, состояние его здоровья ухудшилось.

Из пояснений третьего лица ФИО18, данных ранее в судебном заседании, следует, что анализ на гепатит С методом ПЦР у ФИО2 А.Г. не проводился, регулярно проводился отбор анализа крови на уровень глюкозы.

<дата обезличена> ФИО2 А.Г. убыл из ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес> в УФИО2 по <адрес>.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 А.Г. содержался в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>.

При поступлении в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> ФИО2 А.Г. был осмотрен врачами специалистами филиала «Медицинская часть <№>» ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2. После медицинского осмотра выставлен диагноз: сахарный диабет 1 типа.

За время содержания истца в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>, была оказана следующая медицинская помощь: <дата обезличена> осмотр врача терапевта, рекомендована госпитализация, для уточнения лечения по основному заболеванию; с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении в «Больнице ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2»; <дата обезличена> консультация врача эндокринолога; <дата обезличена> осмотр врача терапевта; <дата обезличена> осмотр врача хирурга; <дата обезличена> проведена врачебная комиссия, протокол <№> от <дата обезличена>; <дата обезличена> осмотр врача инфекциониста; <дата обезличена> взят анализ крови на Гепатит С; <дата обезличена> осмотр врача-инфекциониста, диагноз «хронический вирусный гепатит-С» не подтвердился; <дата обезличена> осмотр врача эндокринолога.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 А.Г. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении «Больницы ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2». С <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении в ГКБ <№>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении в ГКБ <№>. <дата обезличена> осмотр врача-терапевта, <дата обезличена> осмотр врача-терапевта.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 А.Г. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении «Больница ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2». <дата обезличена> осмотр врача-эндокринолога; <дата обезличена> осмотр дежурным врачом; <дата обезличена> осмотр врача-терапевта; <дата обезличена> осмотр врача-невролога; <дата обезличена> осмотр врача-эндокринолога; <дата обезличена> осмотрен врачами дерматологом и хирургом ГКБ <№>; установлен диагноз «Дерматит, стрептодермия»; <дата обезличена> осмотр врача терапевта.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении «Больница ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2». <дата обезличена> осмотр врача-эндокринолога. <дата обезличена> совершил акт членовредительства; <дата обезличена> осмотр врача-хирурга; <дата обезличена> осмотр врача эндокринолога; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - отказ пациента от лечения, о чем составлены акты.

В период содержания в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>, ФИО2 А.Г. неоднократно обращался на амбулаторный прием за лечением, которое назначалось истцу в соответствии с поставленными диагнозами, своевременно получал необходимое лечение, консультации специалистов, лекарственные препараты, что подтверждается данными, содержащимися в медицинской карте, журналами выдачи лекарственных препаратов.

Кроме того, в период содержания в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> неоднократно выполнялись заборы крови для измерения уровня глюкозы, крови на РВ, заборы мочи.

Согласно справке <дата обезличена> проведено заседание ВК филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2 на повестку дня вынесен вопрос о представлении к досрочному освобождению отбывания наказания по болезни. Принято единогласное решение об отсутствии заболевания у ФИО2 А.Г., входящего в Перечень заболеваний, утвержденных ПП РФ <№>.

Согласно сведений ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» от <дата обезличена> ФИО2 А.Г. находился на «Д» учете с <дата обезличена> с диагнозом Сахарный диабет 1 тип. Индивидуальный целевой HbA1c 7,5 %. Последний раз обращался к эндокринологу в 2018 г. С <дата обезличена> снят с «Д» учета в связи с прикреплением к ГБУЗ СК «<адрес> больница».

Из справки ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> от <дата обезличена> следует, что согласно журналу <№> «Учета предложений, заявлений и жалоб осужденных ФКУ ИК-2 УФИО2 по АО» от ФИО2 А.Г. в адрес администрации колонии по вопросу условий содержания не поступало.

В материалы дела представлен реестр, согласно которому ФИО2 А.Г. включен в перечень лиц, получавших медицинскую помощь по государственному контракту об оказании медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу.

Согласно сообщению ГБУЗ АО «ГКБ <№>» ФИО2 А.Г. находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: основной Сахарный диабет 1 типа. Целевой уровень HbA1 6,5 %. Осложнения Кетоз от <дата обезличена> Диабетическая дистальная полинейропатия, сенсорная форма. С <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: основной Сахарный диабет 1 типа. Целевой уровень HbA1 6,5 %. Осложнения Кетоз от <дата обезличена> Диабетическая нефропатия. ХБП С1 А1. Диабетическая полинейорпатия, сенсорная форма. <дата обезличена> ФИО2 А.Г. обращался за медицинской помощью с жалобами на боли в стопах и высыпания на коже в нижних конечностях. Осмотрен специалистами, показаний дл госпитализации не было.

Из материалов надзорного производства <№>ж-2023 Астраханской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> следует, что <дата обезличена> ФИО2 А.Г. направил обращение в адрес прокуратуры, согласно которому просил направить его на медицинскую комиссию с целью последующего возбуждения перед судом ходатайства об освобождении от дальнейшего наказания.

<дата обезличена> заместителем прокурора в рамках указанного обращения в адрес ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2, ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> направлен запрос об организации проведения всех необходимых мероприятий с целью оказания медицинской помощи осужденному (при наличии оснований) для направления его на медицинское освидетельствование.

Согласно сообщению ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2 от <дата обезличена> по имеющимся заболеваниям ФИО2 А.Г. проводилось необходимое обследование, лечение, а также консультации врачей-специалистов, как в амбулаторных, так и в стационарных условиях, с привлечением врачей-специалистов медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. За весь период наблюдения в учреждениях УФИО2 по <адрес> случаев неоказания медицинской помощи ФИО2 А.Г. допущено не было. Медицинское обеспечение ФИО2 А.Г. организовано в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья и согласно ФИО1 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Минюста ФИО2 <№> от <дата обезличена> В адрес ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2 документы от начальника ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> в отношении ФИО2 А.Г. медицинского освидетельствования не поступали, в связи с чем, данное освидетельствование ему не проводилось. Осужденному ФИО2 А.Г. разъяснен порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с наступлением тяжелой болезни.

<дата обезличена> Астраханской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в адрес ФИО2 А.Г. направлен ответ на обращение, в соответствии с которым, оснований для принятия мер реагирования не установлено.

<дата обезличена> от адвоката ЦКА АО ФИО16 в защиту интересов ФИО2 А.Г. в адрес прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, направлено обращение, согласно которому ФИО2 А.Г. необоснованно переведен из медицинской части в общие условия отбывания наказания.

В соответствии с сообщением от <дата обезличена> Территориальным органом Росздравнадзора по <адрес> проведен анализ медицинских документов ФИО2 А.Г. с привлечением внештатного аккредитованного эксперта Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения. В результате анализа медицинской документации ФИО2 А.Г. выявлено, что медицинская помощь была оказана в соответствии с диагнозом и имеющейся патологией.

В материалы дела по запросу суда представлен ответ ГБУЗ АО «Областной Центр профилактики и борьбы со СПИД», согласно которому ФИО2 А.Г., <дата обезличена> года рождения, был обследован на маркеры вирусного гепатита С (HCV) в лаборатории ГБУЗ АО «ОЦ ПБ СПИД»: <дата обезличена> – кровь доставлена из ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2. Результат положительный №В1414, <дата обезличена> – кровь доставлена из ГБУЗ АО «ГКБ <№>». Результат положительный №<адрес>.17., РНК HCV не обнаружена (том <№> л.д. 26).

Из пояснений третьего лица ФИО4, осуществлявшего оказание медицинских услуг ФИО2 А.Г. как врача-инфекциониста в период его содержания в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>, следует, что ФИО2 А.Г. был осмотрен им, поскольку по прибытию последнего из УФИО2 по <адрес> был установлен диагноз «Хронический вирусный гепатит С». При сборе анамнеза ФИО2 А.Г. пояснял, что ранее имел заболевание гепатит С, однако, излечился после лечения препаратами, которые получал от родственников. Врач-инфекционист ФИО5 П.В., пояснил, что наличие антител к вирусу гепатита "C" может свидетельствовать о наличии хронического заболевания гепатита "C" или перенесенного ранее. Для выявления хронического гепатита "C" необходимо выявить РНК методом ПЦР. Гепатит "C" может протекать в острой форме. Для того чтобы говорить о наличии гепатита "C", необходимо провести ПЦР. При проведении анализа методом ИФА, данный метод подтверждает ранее перенесенное заболевание гепатита. При проведении анализа на определение РНК вируса гепатита С в крови методом ПЦР, качественное исследование методом ПЦР, можно определить имеется ли заболевание в настоящее время. При поступлении ФИО2 А.Г. в ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес> были назначены анализы определения РНК вируса гепатита С методом ПЦР, который проводился ГБУЗ АО «Областной Центр профилактики и борьбы со СПИД». Согласно данным, полученным со СПИД центра, диагноз «Хронический вирусный гепатит С» был снят.

Согласно пояснениям третьего лица врача-терапевта ФИО10, данных ранее в судебном заседании, ФИО2 А.Г. жалоб при осмотрах не предъявлял.

Согласно пояснениям третьего лица врача-эндокринолога ФИО19, при первом осмотре ФИО2 А.Г. уровень сахара в крови ФИО2 А.Г. был повышен, однако, в процессе корректировки доз инсулина, уровень сахара в крови снизился, трофических изменений при первичном осмотре на ногах не было. При последнем осмотре гликемия была в пределах диапазона, а появление трофических язв на ногах истца могло быть следствием несоблюдения диеты, было рекомендовано обратиться к хирургу.

Согласно ответу ГБУЗ АО «Областной Центр профилактики и борьбы со СПИД», согласно которому ФИО2 А.Г., <дата обезличена> года рождения, был обследован методом обратной транскрипции и полимеразной цепной реакции (ПЦР) на выявление РНК вируса гепатита С (НСV) в лаборатории ГБУЗ АО «ОЦ ПБ СПИД»: <дата обезличена> – кровь доставлена из ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2. Результат отрицательный, РНК НСV не обнаружена, <дата обезличена> – кровь доставлена из ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2. Результат отрицательный, РНК HCV не обнаружена (том <№> л.д. 25).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2 А.Г. в 2023 г. в добровольном порядке убыл в зону специальной военной операции.

Согласно справке ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь Минобороны ФИО2» от <дата обезличена> ФИО2 А.Г. в период пребывания добровольцем в ЧВК Редут (Z) <дата обезличена> получил тяжелое увечье. Находился на лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ГУ «ГКРБ» ЛНР, с <дата обезличена> в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ.

Из переводного эпикриза (истории болезни <№>) ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ ФИО2 А.Г. следует, что антитела аHCV – отр. (л.д.193-196 т. 6).

Согласно сообщению Филиала <№> ФГКУ «412 Военный госпиталь» от <дата обезличена> ФИО2 А.Г. участник добровольческого формирования «Шторм Z» находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении филиала <№> ФГКУ «412 ВГ» МО РФ с <дата обезличена> по <дата обезличена> В настоящее время ему установлен клинический диагноз: Сахарный диабет 1 тип. Целевой уровень гликированного гемоглобина менее 7 %, субкомпенсация. Диабетическая полинейропатия. Непролиферативная диабетическая ретинопатия. Минно-взрывное ранение (<дата обезличена>). Сопутствующий диагноз: Хронический вирусный гепатит С. Микоз гладкой кожи. Полипы желчного пузыря.

Согласно сообщению прокуратуры <адрес> от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по настоящее время от ФИО2 А.Г. жалобы, заявления, обращения по вопросам нарушения условий содержания в ФКУ СИЗО-1 и СИЗО-2 УФИО2 по <адрес> не поступали. Акты прокурорского реагирования, в связи с нарушением законных прав и интересов ФИО2 А.Г. в адрес начальников данных учреждений, УФСИН по <адрес> и ФКУЗ МСЧ-26 ФИО2 в указанный период не вносились.

<дата обезличена> в прокуратуре <адрес> зарегистрировано обращение ФИО2 А.Г. о противоправных действиях сотрудников ОМВД ФИО2 по <адрес>, которое направлено в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>.

<дата обезличена> старшим следователем следственного отдела следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно журналу учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>, ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, ФИО2 А.Г. посылки не передавались.

В нарушении ФИО1 процессуального закона истец не представил в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц. Или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Для применения такой меры ответственности как компенсация морального вреда, юридически значимым обстоятельством и подлежащим доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом. При этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствие вины.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным действием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

В силу статей 15, 23 Федерального закона от <дата обезличена> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 24 указанного Федерального закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих ненадлежащие условия содержания ФИО2 А.Г. в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>, ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации в указанной части.

Рассматривая доводы ФИО2 А.Г. о приобретении в период содержания под стражей заболевания в виде гепатита С, судом в целях проверки доводов истца и всестороннего исследования доказательств, истребованы медицинская документация из ФКУЗ МСЧ-26 ФИО2, ФКУЗ «МСЧ-30 ФИО2», ГБУЗ АО «ГКБ <№>», ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница» <адрес>, Филиала <№> ФГКУ «412 Военный госпиталь», ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь Минобороны ФИО2».

Из представленных медицинских документов судом установлено, что за время содержания ФИО2 А.Г. в следственном изоляторе, исправительной колонии, ему оказывалась медицинская помощь в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно данным медицинской карты пациента ФИО2 А.Г., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО2 А.Г. неоднократно находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ-30 ФИО2», ГБУЗ АО «ГКБ <№>», ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница» <адрес>, регулярно осматривался дежурными врачами, врачами-специалистами: эндокринологом, инфекционистом, терапевтом, офтальмологом, стоматологом, хирургом.

Доводы истца и его представителя о том, что ФИО2 А.Г. не предоставлялись лекарственные препараты, инсулин давали с истекшим сроком годности в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными журналами учета операций, связанных с обращением лекарственных препаратов для медицинского применения, журналами назначения, протоколами заседания врачебной комиссии по назначению препаратов осужденному, листами назначения.

В соответствии со статей 55 Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

Обязательным условием удовлетворения требований о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред. Таким образом, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности перечисленных условий и привести доказательства этого. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, наличия причинной связи между действиями (бездействием) и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы. При этом вина государственного органа не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства судом установлено, что ФИО2 А.Г. за время содержания под стражей, отбывания наказания проводился внутривенный забор крови для анализов, с использованием только одноразового стерильного инструментария, вскрытие упаковки производилось в присутствии и на виду у пациента; претензий во время забора крови от ФИО2 А.Г. не поступало, как и обращений о возможности инфицирования его гепатитом С.

В рассматриваемом случае, суд дав правовую оценку совокупности представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ФИО2 А.Г., поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиками были представлены доказательства отсутствия своей вины в заражении истца гепатитом С, в связи с чем, совокупности условий, необходимой для возложения на ответчиков ответственности на основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФКУ ИК-2 УФИО2 по <адрес>, ФКУ МСЧ-30 ФИО2, ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по <адрес>, УФИО2 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-26 ФИО2, ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>, ИВС при ОМВД по <адрес> края о признании действия (бездействия) в части нарушения условий содержания в исправительных учреждениях, охрану здоровья, оказание медицинской помощи ненадлежащим, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, не оказании надлежащей медицинской помощи– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

       Судья                                                             Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья