Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 09.11.2022

Уголовное дело № 1-225/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                15 ноября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Дитятковского Д.В.,

подсудимого Кабанова А.А.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение №411 и ордер №2183201,

представителя потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кабанова Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2022 года, у Кузьмина А.С. (в отношении которого 28 сентября 2022 года вынесен обвинительный приговор), и достоверно знавшего, что на вылов рыбы вида «байкальский омуль» в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их протоки) установлен запрет, в соответствии с п.п. 18, 31, 31.2, 31.5, 33, 33.1 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 года № 226, и он не имеет разрешения на его вылов, сложился прямой преступный умысел на незаконную добычу рыбы указанного выше вида, на которую установлен круглогодичный запрет лова, с помощью рыболовной сети.

Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин предложил Кабанову А.А. совершить совместный незаконный вылов рыбы «Байкальский омуль» в акватории озера Байкал в местности причала, в 300 метрах в южном направлении от дома № 2 по ул.Победы п.Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, относящейся к Северобайкальскому рыбопромысловому району и входящей в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, на что Кабанов А.А. согласился, вступив с Кузьминым А.С. в предварительный преступный сговор.

Согласно ст.26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливается запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.

Продолжая свои преступные действия, Кузьмин А.С. и Кабанов А.А., действуя совместно и согласованно, в этот же день, взяв надувную резиновую лодку, принадлежащую Кузьмину А.С., а также сеть, принадлежащую Кабанову А.А., пришли на причал в указанное выше место, где в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов, используя надувную резиновую лодку, вышли в акваторию озера Байкал, где действуя совместно и согласованно, Кабанов А.А. установил в воду рыболовную сеть, а Кузьмин управлял лодкой. Далее, Кузьмин и Кабанов, в период времени с 01 часа до 01 часа 23 минут 12 июня 2022 года сняли установленную ими рыболовную сеть, выловив 27 штук рыбы омуль, таксовой стоимостью 3 640 руб. за одну особь в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321.

Таким образом, Кузьмин А.С. и Кабанов А.А. причинили ущерб государству на сумму 98 280 руб., а также вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции данных видов водных биологических ресурсов, и как следствие, нарушение естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ от 01.05.1999 г. «Об охране озера Байкал», установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Подсудимый Кабанов А.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, показания Кабанова А.А. оглашены судом, согласно которым следует, что 11 июня 2022 года он решил съездить к своему другу Кузьмину Александру в п.Нижнеангарск. Примерно к 18 часам он приехал на автобусе в гости к Александру, с которым решили выпить спиртные напитки. В ходе распития алкоголя Александр предложил ему сходить порыбачить в местности причала п.Нижнеангарск, на что он согласился. Они знали, что в это время рыба омуль подходит к берегу и решили воспользоваться случаем и поставить сети на омуля. О том, что омуль запрещен к вылову они знали, но решили поймать рыбу для собственного употребления в пищу. Примерно в 19 часов того же дня, они вышли во двор дома, достали из сарая надувную резиновую лодку зеленого цвета с двумя веслами, 1 сидением и ножным насосом, данная лодка Кузьмину А.С. досталась от его покойной жены, и рыболовную сеть, которая принадлежала ему, но хранилась у Кузьмина в сарае. Данная сеть состояла из двух сетей одинаковой длины и одинаковой ячей, были между собой связаны концами, общей длинной в 140 метров, высотой 3 метра, ячея 32х32. Далее, они в 21 час, взяв лодку, весла, сидение, насос и сеть вышли из двора дома Александра и направились на причал п.Нижнеангарск, пошли пешком, так как погода была теплая. Лодку нес Кузьмин А.С., а он нес сети. Придя примерно через 20 минут на причал п. Нижнеангарск, они накачали лодку ножным насосом, распутали две сети, связанные в одну и он поместил распутанную сеть в лодку. Сев в лодку, они поплыли от самого причала в глубь озера Байкал на расстояние примерно 5 метров. Далее, он привязал груз в виде камня к одному концу у сети, чтобы нижняя часть сети была на дне озера Байкала, а к верхней части сети привязал пустую бутылку объемом 1.5 литра от минеральной воды «Карачинская», чтобы они могли ее видеть с берега. Все время, как отплыли от причала, Александр находился за веслами. В 22 часа он установил сеть во всю длину и высоту, перпендикулярно берегу, после поплыли к причалу, где вытащили лодку на причал и стали выжидать время. Примерно где - то в 01 час 12 июня 2022 года они поплыли снимать сети. Как только они подплыли к сетям и он начал вытаскивать рыболовную жаберную сеть, закидывая ее с воды в лодку, к ним подошел катер с надписью на борту «рыбоохраны». Мужчины, которые находились в катере, представились сотрудниками рыбоохраны и сотрудником полиции и показали свои удостоверения. Затем сотрудник рыбоохраны им пояснил, что проводится рейд по охране водных биоресурсов, попросил их представиться и спросил, что они делают в акватории озера Байкал, на что они ответили, что снимают сети. На вопрос сотрудника рыбоохраны о наличии разрешения на добычу водных биоресурсов, они ответили, что не имеют. Далее, при сотрудниках рыбоохраны и полиции он закончил вытаскивать сеть из воды с пойманной ими рыбой в лодку. Затем они пересели в катер рыбоохраны, оставив лодку с рыбой и сетями. Лодку с сетями и рыбой сотрудник рыбоохраны держал рукой параллельно катеру и они уже все вместе причалили к берегу. Прибыв на берег озера Байкал, сотрудник полиции по сотовому телефону позвонил в Северобайкальский линейный отдел полиции и сообщил об их обнаружении на озере Байкал. Сотрудник полиции пояснил им, что будет проводиться осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, была выпутана рыба из сетей, количество которой составило 27 штук омуля, которые у них изъяли. После чего, сотрудником рыбоохраны были проведены замеры сетей, сети у них изъяли. Также изъяли надувную лодку, при помощи которой они ловили рыбу, два весла, сидение и насос. В содеянном раскаивается, вину свою осознает полностью, ущерб, причиненный государству вследствие незаконного вылова рыбы, возместить обязуется в полном объеме. Он четко осознавал, что совершает преступление, что в запретный период, группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым А.С. добывает рыбу вида омуль в количестве 27 особей, в местности причала п.Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия, чем причинили ущерб государству на общую сумму 98 280 руб. (т.1 л.д.162-166, 213-217).

Оглашенные показания подсудимый Кабанов А.А. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Кузьмина А.С., в отношении которого 28 сентября 2022 года вынесен обвинительный приговор, который дал показания, аналогичные показаниям Кабанова А.А. (т.1 л.д.113-117, 200-204).

Виновность подсудимого Кабанова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего М. показала, что она работает государственным инспектором Ангаро-Байкальского территориального управления Северо-Байкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. 12 июня 2022 года в 01 час 20 минут сотрудниками Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте совместно со старшим государственным инспектором рыбоохраны М1. и государственным инспектором рыбоохраны В.. в ходе проведения рейдового мероприятия в акватории оз. Байкал в местности причала п.Нижнеангарск, в 300 метрах в южном направлении от дома 2 расположенного по улице Победы п.Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия были установлены Кузьмин А.С. и Кабанов А.А., которые с применением рыболовной сети незаконно добыли в оз.Байкал рыбу омуль в количестве 27 экземпляров. Место установления Кузьмина А.С. и Кабанова А.А. относится к Северобайкальскому рыбопромысловому району, входит в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, в которой согласно п.18 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 г. № 226 - запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Представлено для исследования орудие лова, изъятое 12 июня 2022 года в ходе осмотра места происшествия. В ходе исследования установлено, что предоставленное орудие лова является рыболовной сетью. Сеть имела признаки недавнего использования: влажная, с чешуей рыб и запахом водной растительности. Длина данной рыболовной сети составляла 140 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм. Рыболовная сеть является запрещенным орудием лова водных биоресурсов при отсутствии соответствующих документов, разрешающих добычу (вылов) водных биоресурсов на основании правил рыболовства, однако вне зависимости от количества сетей её высоты и длины сеть является орудием массового истребления водных биологических ресурсов. На Кузьмина А.С. и Кабанова А.А., разрешение на добычу водно-биологических ресурсов не зарегистрировано, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов не выдавалось. Таким образом, Кузьмин А.С., Кабанов А.А., находясь в местности в акватории оз. Байкал в местности причала п. Нижнеангарск, не имея разрешительных документов на вылов водных биологических ресурсов, причинили имущественный ущерб государству на общую сумму 98 280 руб., исходя из расчета согласно установленных такс, 3640 руб. за одну особь рыбы омуль байкальский.

Свидетель Б.. показал, что работает командиром катера отделения ППСП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте. 11 июня 2022 года было вынесено распоряжение «О проведении рейдового мероприятия в зоне оперативного обслуживания» с 11 по 12 июня 2022 года. В состав рейдовой группы входили он, старший инспектор рыбоохраны М., государственный инспектор Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны В.. Они выехали в рейд 11 июня 2022 года в 20 часов на служебном катере Северобайкальского МРО контроля, надзора и рыбоохраны «Неман-550». В ходе рейдового мероприятия они выехали в район поселка Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия для отработки береговой линии, а также озера Байкал. 12 июня 2022 года примерно около 01 часа они находились на озере Байкал в районе причала Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия. На озере Байкал они увидели резиновую надувную лодку, в которой находились двое мужчин. Также они увидели, что мужчины из воды начали доставать рыболовные сети. Они сразу направились к лодке. Государственный инспектор В.., перед тем как подплыть к лодке включил камеру на своем видеорегистраторе зафиксировать все происходящее на видео, а также с целью доказательств или возможного склонения их к коррупционным действиям. Подплыв к мужчинам, он представился, показал им служебное удостоверение, также В.. и М.. представились и показали свои удостоверения, после чего он попросил мужчин представиться и пояснить цель нахождения на озере Байкал. Мужчины представились как Кузьмин А.С. и Кабанов А.А., которые пояснили, что ловят рыбу при помощи лодки и сетей, каких-либо разрешительных документов не имеют, рыбу ловили для собственного потребления, о том, что идет запрет на вылов рыбы при помощи рыболовной сети, знали. После того, как Кузьмин А.С. и Кабанов А.А. вытащили рыболовные сети из воды, он попросил их причалить на лодке к берегу для проведения осмотра места происшествия. Приплыв на берег озера Байкал, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, так как имел место факт незаконной добычи водных биоресурсов и затем передал рапорт по телефону в дежурную часть Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте. После этого он пояснил всем присутствующим лицам, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с применением фотофиксации, разъяснил права и обязанности всем участникам, также разъяснил Кузьмину А.С. и Кабанову А.А. порядок проведения осмотра, их права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Кузьмин А.С. и Кабанов А.А. пояснили, что права им понятны, давать показания согласны, в услугах адвоката не нуждаются, замечаний или заявлений от них не поступали, после чего он начал составлять протокол осмотра места происшествия. При помощи GPS навигатора он определил их местонахождение в системе географических координат, место происшествия оказалось в 300 метрах в южном направлении от п. Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия. Он зафиксировал географические координаты в протоколе, далее произвел фотосъемку места происшествия. М. и В.. измерили две рыболовные жаберные сети, связанные воедино, общая длина сетей составила 140 м., высота 3 м., ячея 32х32 мм., после этого он изъял рыболовную жаберную сеть упаковал ее. Затем он в присутствии вышеуказанных лиц вытащил рыбу из сети, пересчитал добытую рыбу, ее количество оказалось 27 экземпляров рыбы вида омуль. Незаконно добытую рыбу он упаковал в белый полимерный мешок. Затем им была изъята надувная резиновая лодка с двумя веслами, насосом и сидением. По факту проведенного осмотра, он составил протокол осмотра места происшествия и схему к нему, в который записал где проводился осмотр, что изъято в ходе осмотра и как изъятое упаковано, с которым ознакомил Кузьмина А.С. и Кабанова А.А. и всех участников осмотра, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Замечаний и предложений от участвующих лиц не поступало. Далее он отобрал объяснение с Кузьмина А.С. и Кабанова А.А. по обстоятельствам добычи рыбы. Сотрудниками Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Владимировым А.Ю. и Меньшиковым С.В. были составлены административные протокола по ст. 8.37 КоАП РФ на Кузьмина А.С. и Кабанова А.А., в данных протоколах Кузьмин А.С. и Кабанов А.А. собственноручно написали, что рыбачили на озере Байкал и выловили 27 экземпляров рыбы, с протоколом согласились.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей В.. и М. которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.. (т.1 л.д.71-74, 78-81).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля П. согласно которым следует, что он работает в должности лаборанта Байкальского филиала ФГБНУ «ВНИРО», в его обязанности входит проведение ихтиологического исследования. 14 июня 2022 года сотрудники Северобайкальского отдела рыбоохраны привезли ему для исследования материалы: водные биологические ресурсы (рыба) упакованные в белый полимерный мешок. На момент начала исследования упаковка повреждений не имела, доступ к содержимому отсутствовал. Вместе с материалами для исследования в его адрес поступило направление на исследование, за подписью главного госинспектора Северо-Байкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны К. Согласно направления, данные водно-биологические ресурсы в количестве 27 экз. одного вида были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового мероприятия у ФИО1 и ФИО2 на берегу озера Байкал, местность причала <адрес> Республики Бурятия. В момент задержания у ФИО1 и ФИО2 находились при них надувная лодка, с веслами, сидением, насосом, а также жаберная рыболовная сеть. В ходе исследования им установлено, что в представленном на исследование белом полимерном мешке находилась рыба в количестве 27 экземпляров. Рыба имеет однотипное морфологическое строение. Тело прогонистой формы, сжатое с боков и слегка вальковатое. Окраска по бокам тела серебристого цвета, спина темно-оливкового цвета. Чешуя мелкая, циклоидная, глаза большие, рот конечный. Нижняя челюсть не заходит за верхнюю. Имеется жировой плавник. Особи байкальского омуля являются неполовозрелыми. В результате визуального осмотра внешних покровов представленной на исследование рыбы, в количестве 27 экземпляров, им выявлены триангуляционные борозды, то есть признаки сетевого лова. Вся рыба была добыта на берегу оз. Байкал, что является местом нагула Байкальского омуля. В связи с утверждением Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года новых такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, вскрытие представленной на исследование рыбы он не производил, так как данный вид рыбы по сумме ущерба не делится на самку и самца, ущерб, причиненный экологии и состоянию биоресурсов причинен в равной мере, вылов данного вида рыб запрещен, не зависимо от его половой и возрастной принадлежности. Сетевой способ лова является запрещенным для любительского рыболовства. Применение сетей в период нерестовых миграций и нереста рыб может вызывать массовое истребления рыб в период их размножения, а также повлечь снижение реализации воспроизводственного потенциала популяции видов рыб. Вылов рыбы вида «Байкальский омуль» в кормовой нагульный период, без специального разрешения и с запретными орудиями лова, запрещен. Действиями Кузьмина А.С. и Кабанова А.А. причинен крупный ущерб не только государству в виде штрафа, но и окружающей среде, экологии и экосистеме водоема озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции данных видов водных биологических ресурсов, даже если добыто не такое большое количество рыбы и как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ от 01 мая 1999 года «Об охране озера Байкал», установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории (т.1 л.д.75-77).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 12 июня 2021 года, согласно которому осмотрена акватория оз.Байкал в местности причала п. Нижнеангарск, в 300 метрах в южном направлении от дома №2, расположенного по улице Победы п.Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, где установлены Кузьмин А.С. и Кабанов А.А. В ходе осмотра изъяты: жаберная рыболовная сеть, свежевыловленная рыба в количестве 27 экз., надувная лодка «Фрегат», оснащенная двумя веслами, сидением и насосом (т.1 л.д.14-18);

- выписка из Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 года № 226 (т.1 л.д.38);

- справка Северо-Байкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангара-Байкальского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству от 20 июня 2022 года, согласно которой оз. Байкал в местности причала п. Нижнеангарск, в 300 метрах в южном направлении от дома №2, расположенного по ул.Победы п.Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия относится к Северобайкальскому рыбопромысловому району, входит в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, в котором согласно п. 18 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 г. № 226: «Запрещена добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки)» (т.1 л.д.39);

- справка Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангара-Байкальского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству, согласно которой разрешение на добычу (вылов) биологических ресурсов на Кузьмина А.С., Кабанова А.А. в книге регистрации разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов не зарегистрировано (т.1 л.д.40);

- справка об исследовании от 14 июня 2022 года с Байкальского филиала ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (БайкалНИРО), с сопроводительным письмом от 17.06.2022 года № 1209, согласно которой переданные на исследование водные биологические ресурсы 27 экз. являются байкальским омулем. Представленные на исследования особи омуля – весенне-нерестующий виды рыб, являются неполовозрелыми. Вся рыба добыта на берегу оз. Байкал, что является местом нагула Байкальского омуля. Сетной способ лова является запрещенным для любительского рыболовства согласно п. 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна. Применение сетей в период нерестовых миграций и нереста рыб может вызвать массовое истребления рыб в период их размножения, а также повлечь снижение реализации воспроизводственного потенциала популяции видов рыб (т.1 л.д.43);

- справка Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангара-Байкальского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству от 20.06.2022 года, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биоресурсам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которых, стоимость рыбы вида омуль составляет 3 640 руб. за одну особь. В результате незаконной добычи Кузьминым А.С. и Кабановым А.А. 27 экз. рыбы омуль водным биоресурсам популяции оз. Байкал причинен ущерб в размере 98 280 руб. (т.1 л.д.48);

- протокол выемки от 16 августа 2022 года, согласно которому у свидетеля В. изъят СD -R диск с видеозаписью с видеорегистратора (т.1 л.д.84-88);

- протокол осмотра предметов от 17 августа 2022 года, согласно которому осмотрены: рыба омуль в количестве 27 шт., жаберная рыболовная сеть, резиновая лодка «Фрегат», с двумя веслами, насосом, сидением, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 июня 2022 года (т.1 л.д.179-191);

- протокол осмотра предметов от 16 августа 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора (т.1 л.д.89-95);

- заключение комиссии судебно психиатрических экспертов № 398 от 08 августа 2022 года, согласно выводам которого, Кабанов А.А. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «эмоционально- неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип». В период времени, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, Кабанов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также он может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими в настоящее время. В настоящее время, по своему психическому состоянию, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кабанов А.А. может принимать участие на дознании и судебном заседании. Психическое расстройство Кабанова А.А. с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не связано (т.1 л.д.224-225);

- исковое заявление Ангаро-Байкальского территориального управления Северо-Байкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Кабанова А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Кузьмин, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, предложил Кабанову А.А. совершить незаконный вылов рыбы омуль, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор. После этого, используя надувную резиновую лодку, принадлежащую Кузьмину, и рыболовную сеть, принадлежащую Кабанову, они совместно выловили 27 экземпляров рыбы омуль, запрещенной к вылову.

Факт совершения преступления, при указанных выше обстоятельствах, не отрицается подсудимым Кабановым А.А., а также осужденным Кузьминым А.С., которые каждый в отдельности на предварительном следствии показали, что они, зная о запрете на вылов омуля, согласованно и совместно, используя рыболовную сеть, а также резиновую лодку для их установки и снятия, выловили 27 экземпляров рыбы омуль.

Из показаний Бакалова, Меньшикова и Владимирова следует, что ими были задержаны Кабанов и Кузьмин, у которых в лодке находились рыболовная сеть с выловленной рыбой омуль. Согласно исследования БайкалНИРО, выловленная рыба в количестве 27 экземпляров, является Байкальским омулем.

Наряду с этим, судом исследованы письменные материалы, согласно которых установлено место осуществления Кабановым и Кузьминым незаконного вылова рыбы, акватория оз.Байкал в местности причала п. Нижнеангарск, в 300 метрах в южном направлении от дома №2, расположенного по ул.Победы п.Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, и которая отнесена к Северобайкальскому рыбопромысловому району, входит в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, в котором согласно Правил рыболовства запрещена добыча (вылов) омуля байкальского.

Факт незаконного вылова рыбы Кузьминым и Кабановым зафиксирована на видеозаписи с видеорегистратора.

Наряду с этим, были осмотрены орудия лова – рыболовная сеть, резиновая надувная лодка, рыба и рассчитан ущерб от незаконного лова рыбы.

        Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого, осужденного Кузьмина, представителя потерпевшего и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кабанова А.А. по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» имеется, поскольку Кабанов и Кузьмин, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, договорились о совершении преступления до его совершения, действовали совместно и согласованно.

Судом исследованы характеризующие личность Кабанова А.А. материалы, согласно которым Кабанов А.А. не судим, по месту жительства характеризуются отрицательно, не работает, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом F 60.3.

Оценив данные медицинской справки, а также заключение комиссии судебно психиатрических экспертов № 398 от 08 августа 2022 года, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Кабанова А.А. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Кабанова А.А., не имеются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабанова А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние его здоровья.

Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкое.

При определении Кабанову А.А. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, но оснований для их назначения не установил.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

        Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Меру пресечения Кабанову А.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом при вынесении обвинительного приговора от 28 сентября 2022 года в отношении Кузьмина А.С.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение причиненного ущерба в сумме 98 280 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1080 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Требования по гражданскому иску подсудимым Кабановым А.А., а также осужденным Кузьминым А.С. признаны в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчиков означает, что они признают материально-правовые требования истца.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм законодательства, а также учитывая установленную виновность Кабанова А.А. и Кузьмина А.С., в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор, и отсутствие данных, подтверждающих полное возмещение ущерба, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Кудряшова А.Н., Балажинского Д.В., осуществлявших защиту законных прав и интересов Кабанова А.А. в ходе дознания и в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый Кабанов А.А. указал, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему ясны и понятны, просил освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов, состояние его здоровья, суд полагает освободить его от взыскания процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабанова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Кабанова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

        Меру пресечения Кабанову А.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Кабанова А.А. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания период содержания Кабанова А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 08 ноября 2022 года по 15 ноября 2022 года.

Исковое заявление Ангаро-Байкальского территориального управления Северо-Байкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Александра Сергеевича и Кабанова Алексея Александровича в солидарном порядке в доход государства материальный ущерб в сумме 98 280 (девяносто восемь тысяч двести восемьдесят) руб.

Освободить Кабанова А.А. от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                     Б.Г.Цэдашиев