Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-379/2022 от 09.09.2022

Материал № 4/16-379/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ваганова М.В.,

осужденного Степанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Степанова М. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 12 мая 2016 года, Степанов М.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 06 лет 07 месяцев 09 дней, к отбытию осталось 04 месяца 20 дней.

В ходатайстве Степанов М.В. просит о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый для этого срок наказания, за время отбывания наказания имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни колонии, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Осужденный Степанов М.В. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Представитель администрации ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие. Администрация исправительного учреждения в своем заявлении ходатайство осужденного поддерживают.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Из представленных материалов следует, что Степанов М.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны: был трудоустроен, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно. Переведен на облегченные условия отбывания наказания, получил специальность, принимает участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях. Имеет ряд поощрений, в то же время имел 7 взысканий, в том числе и 4 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Взыскания в настоящее время сняты и погашены.

Вместе с тем, несмотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного, его поведение за отбытый срок наказания являлось нестабильным, поскольку им были допущены нарушения условий и порядка отбывания наказания, за что он неоднократно был подвергнут взысканиям, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор, что является свидетельством серьезности допущенных нарушений, ставящих под угрозу соблюдение порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствует о том, что Степанов М.В. неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка.

Само по себе снятие и погашение взысканий не свидетельствует о невозможности их учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в связи с чем, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Степанова М.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, а также период времени, в который они совершены.

Судом также принимается во внимание мнение психолога, который пришел к выводу о средней вероятности рецидива преступлений, таким образом, у осужденного вероятность рецидива присутствует, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Приведенные данные не свидетельствуют о наличии совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.

При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы в их совокупности, поведение Степанова М.В. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора и психолога, суд пришел к выводу, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания, поэтому полагает, что Степанов М.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░