Дело № 13-1/2020
29MS0071-01-2019-002494-85
Определение
г. Нарьян-Мар 17 января 2020 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н.,
при секретаре Безумовой Т.В.,
рассмотрев заявление ПАО Сбербанк об исправлении описки в судебном приказе 2СП-1217/2019 от 06 декабря 2019 года по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору № 213245 от 07.11.2017 г.,
установил:
06 декабря 2019 года при вынесении мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 судебного приказа 2СП-1217/2019 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору № 213245 от 07.11.2017 г., допущена описка в резолютивной части судебного приказа поскольку неверно указаны данные должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (ч. 2 ст.126 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (ч. 1 ст. 376, ч.1 ст. 386.1 ГПК РФ, ч.1 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).
Мировым судьей установлено, что при вынесении настоящего судебного приказа допущена явная описка, поскольку как следует из представленных мировому судье документов правильным данными должника следует считать: <ФИО2> Вадима Юрьевича, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. Нарьян-Мар Архангельской области, паспорт: серия <НОМЕР>, адрес регистрации: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, пер. <АДРЕС>, место работы не известно», тогда как в резолютивной части судебного приказа указано: «<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, место рождения: с. Оксино Ненецкого автономного округа Архангельской области, паспорт: серия <НОМЕР>, адрес регистрации: Ненецкий АО, Заполярный район, с. Оксино, д. 112, место работы не известно».
Мировой судья приходит к выводу, что исправление указанной описки не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и не влияет на существо судебного приказа, принятого 06 декабря 2019 года.
Руководствуясь ст. 200, ч. 2 ст.126 ГПК РФ,
определил:
исправить описку, допущенную при вынесении мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 судебного приказа 2СП-1217/2019 от 06 декабря 2019 года и читать в резолютивной части судебного приказа должником: <ФИО2> Вадима Юрьевича, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. Нарьян-Мар Архангельской области, паспорт: серия <НОМЕР>, адрес регистрации: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, пер. <АДРЕС>, место работы не известно».
Определение направить сторонам.
Определение считать неотъемлемой частью судебного приказа № 2СП-1217/2019 от 06 декабря 2019 года. На определение можетбыть подана частная жалоба в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.Н. Сухановская