Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 ~ М-393/2022 от 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года                г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Ткаченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ткаченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 312897,97 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6328,98 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и Ткаченко Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 12.07.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее одного календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке 36% годовых и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 18.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 312897,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг –269851,19 рублей, просроченные проценты – 33461,21 рублей, неустойка – 9585,57 рублей. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по карте. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, возражает против вынесения заочного решения по делу (л.д.4-5).

Ответчик Ткаченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.58-60).

Суд, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-76/2022 по заявлению ПАО Сбербанк к Ткаченко Н.А. о выдаче судебного приказа, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12.07.2019 Ткаченко Н.А. на основании заявления на получение кредитной карты выдана банковская кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 12.07.2019 с лимитом 270000 рублей, процентная ставка – 23,9% годовых. Заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.19-22).

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 270000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых (п.4).

Согласно Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.20-22).

Однако обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком не надлежащим образом, в подтверждение чего представлена выписка по счету (л.д.30-33), что не оспаривалось стороной ответчика.

19.11.2021 в адрес ответчика направлено требование с предложением в добровольном порядке возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, которое оставлено заемщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд (л.д.49).

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность Ткаченко Н.А. по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 составляет 312897,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг –269851,19 рублей, просроченные проценты – 33461,21 рублей, неустойка – 9585,57 рублей (л.д.29).

Расчет Банка судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 08.04.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № от 12.07.2019 за период с 04.02.2019 по 21.12.2021 с Ткаченко Н.А. (л.д.38).

Таким образом, судом установлено, что подписав договор на получение кредитной карты, Ткаченко Н.А. подтвердила, что до ее сведения доведена вся информация, касающаяся предоставляемой Банком услуги. При этом Банком обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнены надлежащим образом, Ткаченко Н.А. пользовалась денежными средствами предоставленного лимита кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком ни одна операция по карте не оспорена, доказательств оспаривания проведенных операций суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по основному долгу и просроченным процентам в заявленном истцом размере.

Также суд считает обоснованным начисление неустойки за неуплату в установленный договором срок денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, так как это не противоречит закону и условиям заключенного сторонами кредитного договора, свидетельствующего о соблюдении письменной формы соглашения о выплате неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3087,29, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2022 (л.д.9). Кроме того, в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в сумме 3241,69 рублей, уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который 08.04.2022 был отменен (платежное поручение № от 21.12.2021). В связи с чем, с ответчика Ткаченко Н.А. в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6328,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Н.А. (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 12.07.2019 в размере 312897,97 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6328,98 рублей, а всего взыскать 319226,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022.

Судья